浅议独立董事制度

近年来,在上市公司中引入独立董事及独立董事制度成为一个热门话题。独立董事的存在具有其现实意义,但是我国上市公司独立董事设立的不足之处还有很多。要完善独立董事制度,主要应做好以下工作:加强法规制度的建设;成立独立董事协会;加强独立董事人才的培训和管理;建立独立董事权利统一的约束机制;强化独立董事独立性。总之,在上市公司中,引入和建立独立董事制度是完善上市公司法人治理结构的有效举措。     

试论我国上市公司独立董事制度

目前,我国上市公司独立董事制度已初步建立起来。然而,由于市场环境、传统文化障碍等配套措施的原因,我国上市公司独立董事制度在实践中出现了诸多问题。本文将在梳理独立董事的概念以及回顾其起源的基础上,考察我国上市公司董事制度存在的问题,提出完善上市公司独立董事制度的构想。     

独立董事如何发展其独立职能

2001年5月,中国证监会公布了<关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见(征求意见稿)>,以下简称"指导意见",要求境内外上市公司应当在2002年6月30日前,按要求修改公司章程,聘任适当的人员担任独立董事,建立独立董事制度.自此,独立董事制度正式进入我国证券市场.     

浅谈独立董事对上市公司财务监督的重要性及如何做好上市公司独立董事工作

自2001年8月中国证监会发布<关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见>以来,独立董事制度对上市公司规范运作、法人治理结构的完善,起到了积极而重要的推动作用.本文认为,独立董事制度的功能应集中定位于监督职能,而加强上市公司财务监督是独立董事的重要职能之一.本文还就如何做好上市公司独立董事工作提出了自己的看法.     

独立董事的独立性探析

独立董事制度的核心就在于保证独立董事对公司经营形成有效的监督机制,要达成这种监督机制关键就在于保持独立董事的独立性。独立董事的独立性是独立董事制度的灵魂,能否在实践中保证独立董事的独立性是独立董事制度成功与否的关键。本文通过讨论独立董事独立性内涵、要求及影响因素,阐述了当前如何强化我国上市公司独立董事的独立性。本文集中分析了影响独立性的因素,重点讨论了强化我国上市公司独立董事独立性的相关对策。     

我国上市公司独立董事业绩评价研究

我国上市公司独立董事指导意见规定了独立董事应具备一定的任职条件,但未能明确规定上市公司应对独立董事进行规范的评价。在独立董事运行机制框架内建立一个对独立董事的业绩进行评估的约束机制成为当前的迫切需要。本文分析了上市公司独立董事业绩评价体系框架的构建,提出业绩评价的主体、组织方式以及评价具体内容、方法指标等,以期能够合理有效地激励、监督和制约独立董事。     

论独立董事的独立性

2001年8月中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),至此独立董事制度在我国上市公司全面推行。一﹑独立董事制度概述独立董事一词源于美国的     

上市公司独立董事发挥怎样的作用?——中国上市公司独立董事辞职市场感知的视角

本文基于中国上市公司独立董事辞职的市场感知的视角,探讨中国上市公司独立董事的实际作用.研究发现,在控制上市公司独立董事的“资源”背景后,代理问题较大的上市公司独立董事辞职的市场反应与代理问题较小的上市公司独立董事辞职的市场反应并无显著差异.说明了独立董事并没有发挥“治理监督”的作用.而同时,具有“政治关系”资源和“非政治关系”资源的独立董事辞职,市场反应都显著为负,说明了独立董事发挥了“资源支持”的作用.进一步地,本文发现上市公司最需要的是具有地方政治关系和企业实际管理经历的独立董事.本文结论能为证监会的监管和投资者的决策提供一定的借鉴参考.     

独立董事制度该怎样建立

目前,深沪两市已有近百家上市公司设置了独立董事职位;我国拟设立的创业板也要求上市公司董事会必须包括两名以上的独立董事。另一方面,从实际情况看,对于独立董事合格人选的确定及其权利和义务的界定,各上市公司却因其章程规定的不同而有差异。在这种情况下,证监会2001年8月22日发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的通知(以下简称《指导意见》)。由此建立明确的独立董事制度便应势而出了。     

给“独立董事”泼冷水

最近一段时间独立董事制开始热了起来，成了媒休上出现频率最高的概念之一。按照中国证监会的规定，今年6月30日，中国所有上市公司都应建立起独立董事制度，而到明年6月30日，上市公司某事会独立董事比例至少必须达到1／3。上市公司不建立独立董事制或独立董事人数不足，     

我国上市公司独立董事制度研究

我国上市公司有必要建立独立董事制度以保障股东,尤其是中小股东和其他利益相关的利益。借鉴国外经验,结合我国国情,本对“独立董事”进行了概念界定,并提出我国独立董事可分为独立股东董事与独立非股东董事两类。在此基础上,章还论述了我国上市公司独立董事的独立性规定以及对独立董事激励的制度安排。     

上市公司独立董事提名制度探讨

独立董事制度的引入,对完善我国上市公司董事会职权和功能、更有效地保障广大中小股东的利益具有重要的作用。试图追根溯源,从上市公司独立董事提名制度的完善方面来探讨独立董事在完善上市公司治理结构中的作用,作为独立董事生成制度——独立董事的提名任免,在很大程度上影响着独立董事是否真正保持独立、监督和决策作用的有效发挥。     

浅析独立董事制度

近几年来，越来越多的上市公司董事会引入了独立董事，独立董事在董事会中也起着越来越重要的作用。目前．独立董事制度已成为完善我国治理结构的焦点，并被社会各界寄予厚望，管理层对此亦格外关注。早在1997年证监会发布的《上市公司章程指引》中，就规定“上市公司可以根据需要设立独立董事”。2001年8月16日，中国证监会又专门发布了，《关于上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)，     

独立董事制度与监事会制度比较分析

为了提高上市公司的公司治理效率 ,中国证监会颁布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》 ,正式将独立董事制度引入了我国 ,在我国上市公司治理领域形成了独立董事制度与监事会制度并存的局面。结合对德国监事会制度、美国独立董事制度以及我国的监事会制度和独立董事制度的比较分析 ,阐述它们之间的异同 ,提出对我国独立董事制度和监事会制度建设的几点建议。     

浅折独立董事制度

近几年来,越来越多的上市公司董事会引入了独立董事,独立董事在董事会中也起着越来越重要的作用.目前,独立董事制度已成为完善我同治理结构的焦点,并被社会各界寄予厚望,管理层对此亦格外关注.早在1997年证监会发布的<上市公司章程指引>中,就规定"上市公司可以根据需要设立独立董事".2001年8月16日,中国证监会又专门发布了<关于上市公司建立独立董事制度的指导意见>(以下简称<指导意见>),对上市公司设立独立董事制度提出了强制性要求.但总的来说,我国独立董事制度还处于探索阶段,<指导意见>中关于独立董事的选任、职权、薪酬、责任等方面尚有不完善之处,实践中也缺乏足够的经验积累.因此,借鉴国外立法,完善我国独立董事制度,实属当务之急.     

中国企业独立董事制度探讨

引进西方发达国家的独立董事制度,是我国完善和规范上市公司法人治理结构的重要举措。强化独立董事的独立性,更具现实意义。本文对中国上市公司独立董事的独立性问题做了探讨。     

关于独立董事制度的文献综述

我国正式建立上市公司独立董事制度至今已经20多年,然而由于我国资本市场起步较晚,法律法规设计得不够完善,独立董事群体还未培育成熟,社会对独立董事功能还存在认知错位,上市公司还普遍存在一股独大等问题,种种原因导致了我国上市独立董事制度的发展并不尽如人意。为了巩固和发展以往我国对独立董事制度的探索实践,我们有必要认真审视制约我国上市公司独立董事制度发展的问题,使独立董事制度更好地与我国上市公司和谐共生,为我国资本市场的持续健康发展做出积极的贡献。     

关于我国上市公司建立独立董事制度的探讨

我国证券市场发展过程中出现的问题,暴露了上市公司治理结构上的缺陷,为完善上市公司法人治理结构、提高上市公司质量,笔者认为有必要引进独立董事制度.本文在借鉴国外独立董事制度的基础上,通过考察我国当前上市公司董事会现状和独立董事制度的实践,分析现存的问题及其原因,从信托法律关系的角度,阐述了独立董事的法律地位和责任,提出了我国上市公司建立和完善独立董事制度的构想.     

独立董事任免制度之浅析

国有股“一股独大”,民营上市公司家族化现象严重,导致我国上市公司中普遍存在控股股东,严重危害独立董事的“独立性”。独立董事的任免权是独立董事安身立命之本,任免权掌握在何方手里就意味着哪一方把握了独立董事的命运,并以此来“要挟”独立董事,令其为自己一方服务,这直接影响到独立董事的独立性。文章对此展开了分析。     

独立董事发挥作用的相关制度分析

为进一步完善上市公司治理结构,促进上市公司规范运作,中国证监会发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,要求在上市公司中建立独立董事制度。独立董事制度的推出,将对我国证券市场和上市公司产生积极和深远的影响。但独立董事真正发挥其应有的作用,还需要一系列相关制度的配套实施。