欧盟可再生能源技术的研发及发展趋势

从宏观角度,对欧盟促进可再生能源技术发展的战略及相关政策与措施进行分析解读。欧盟 2020 战略确定的促进能源安全及多元化发展和积极应对气候变化的总目标是：能源体系的可持续、可靠性和竞争力。能源技术必须为实现总目标服务,其研发的主要方向是：能源更清洁、更安全,价格更合理。欧盟战略能源技术行动计划（SET－Plan）,旨在制定欧盟中长期战略能源技术的研发创新、成果转化和创新产品及服务的发展战略,包括短期的具体行动计划,也包括建立战略能源技术发展的长效机制。SET－Plan 最重要的行动之一,就是加强成员国之间以及同世界主要能源伙伴国家的国际能源科技合作。     

欧盟发布战略能源技术计划欲抢占低碳能源技术制高点

文章分析了欧盟战略能源技术计划提出的背景，综述了计划确定的欧盟未来十年面临的技术挑战以及欧委会提出的四个方面具体措施建议。欧委会认为，欧盟在应对气候变化方面处于全球领先的地位，为保证欧盟减排政策目标的实现，欧盟应该抢占低碳能源技术的制高点，领导世界低碳能源技术的发展。为此，欧委会在广泛征求各方意见的基础上，提出了未来十年需要解决的关键技术，并提出了联合编制战略计划、采取具体措施保证计划有效实施、增加资源投入和建立统一而有差别的国际合作战略等四个方面的具体建议。     

欧盟能源政策未来走向

欧盟及其成员国多为后工业化发达国家的集成,长期的工业化导致资源能源相对匮乏枯竭,资源能源严重依赖进口。欧盟能源政策设立了三大目标:(1)倡导全球积极应对气候变化挑战,大力开发应用提高能效技术和可再生能源技术,挤压世界传统能源市场价格的持续上升空间;(2)刺激新能源技术研发创新活动,确保新能源技术世界领先水平,确保工业企业竞争力,充分发挥先发优势的巨大潜力;(3)积极发展绿色低碳生物基经济新兴产业,促进经济增长和扩大就业。本文分析了欧盟能源战略和政策及未来走向,研究了其部分成功经验及做法,对于中国制定"十三五"发展规划具有一定借鉴意义。     

欧盟循环经济发展战略解析

2014年7月2日,欧委会正式通过欧盟循环经济可持续发展战略决定。决定指出,欧盟经济必须向资源有效利用的循环经济转型。欧委会将在欧盟层面制定统一的资源有效利用和循环经济政策框架,包括:循环经济设计与创新、投资刺激、企业与消费者的参与。欧委会明确了欧盟循环经济转型中废弃物管理目标,简化和改进了成员国层面的废弃物管理法规,并通过研发创新支撑废弃物管理目标,积极应对关键特殊的废弃物挑战。通过对欧盟循环经济可持续发展战略进行深入系统的分析研究,意在为我国经济社会可持续发展提供有益的政策参考与经验借鉴。     

欧盟可再生能源开发计划简述

1992年巴西里约热内卢联合国环境与发展大会之后,世界各国政府、国际机构普遍采取积极行动,制订各自的可持续发展计划,承担自己的国际义务,为建设一个无公害的、清洁的国际环境而共同奋斗。欧盟为了承担自己应尽的国际义务,于1993年制订了欧盟可持续发展计划,以后又制定了焦耳计划(JOULE)、兆卡计划(THERMIE)和ALTENER计划,调动其成员国科研机构和企业,共同开发可再生能源技术,全面开展可再生能源技术推广和示范活动。     

2011年奥地利科技创新战略

2010年奥地利创新能力在欧盟27个国家中排在第7位.排行榜前5位的是瑞典、丹麦、芬兰、德国和英国,属于“创新领导者”；紧随其后的是“创新跟随者”,由10个国家组成,奥地利名列第2位.为了到2020年跻身欧盟的“创新领导者”,奥地利联邦政府于2011年3月正式出台了“科研、技术、创新”战略,提出到2020年将研发投入占国内生产总值的比例提高到3.76％,为此,着力从6个方面采取措施推进科技创新工作,并确定了电动汽车、智能制造、能源技术、人才等重点领域.     

能源技术出口:发达国家与发展中国家竞争策略比较

利用贸易引力模型,分别从发达国家和发展中国家角度,考察了技术研发、环境管制等因素对能源技术出口的影响。检验结果发现:第一,严格环境管制对发达国家能源技术出口有正向作用,但在发展中国家,宽松管制水平反而成为其贸易比较优势。第二,虽然技术研发对发展中国家能源技术出口有更强促进作用,但发达国家在技术发明和创新阶段仍然更具优势。第三,由于更多地受到出口导向影响,发展中国家能源技术出口对进口国环境管制水平的依赖程度更高。结论说明,发达国家兼顾环境友好型产品出口和经济运行的竞争策略更具综合优势,而发展中国家凭借宽松环境管制获取贸易优势的竞争模式是次优的。     

2006年欧盟科技发展综述

2006年是继2005年春季欧盟峰会在“里斯本战略”实施状况不理想的情况下,决定重启“里斯本战略”的第一年。为实现这一战略目标,在第六研究框架计划顺利实施的基础之上,欧盟第七研发框架计划即将出台,欧盟在加强基础研究、加强创新体系建设和普及电子政务,以及加强对高等教育改革等方面做出了诸多努力。在推进并且实施伽利略计划和国际热核聚变实验堆计划(ITER)等重大科技项目方面的工作取得了重大进展。1.科技政策动向(1)强力推出第七研发框架计划,加强基础研究2000年,欧盟里斯本峰会一致通过了“至2010年,欧盟将创建世界上最具活力和竞…     

2014欧盟产业研发投资概况及意大利的表现

本文结合欧盟委员会发布的2014年欧盟产业研发投资记分牌,对欧盟以及全球的产业研发投资概况进行了全面梳理,重点分析了全球以及欧盟企业的研发投资趋势、研发企业的行业和地域分布、研发企业排名、研发投资增长率以及研发投资的长期趋势等。文章还专门对意大利的产业研发情况进行了分析,并与欧盟及全球的情况作了比照。     

欧盟与第三国联合研发共同资助机制解析

欧盟与第三国在科研创新领域的共同资助机制基本上围绕"地平线2020"研发框架计划进行。在该计划中无默认获资助资格、与欧盟有较活跃研发合作的国家,如日本、印度、澳大利亚、韩国、俄罗斯和墨西哥等,均与欧盟建立了共同资助机制。美国则通过签署双边合作研发执行协定,来减少"地平线2020"框架下美欧研发合作的机制性障碍。本文详细阐述了欧盟与相关第三国联合研发共同资助机制的运作方式,并分析总结了上述共同资助机制的特点。     

斯洛文尼亚科技体制概况及特点

斯洛文尼亚有着悠久的科学传统，脱离前南斯拉夫独立以来，由于政府采取有效的政策保护和稳定了大部分国立科研机构，该国科研能力的主要部分得以延续，而且，随着经济的好转，以及借助加入欧盟的契机，科研能力逐步恢复并走上正轨。本文从科研管理体系、科研组织架构、科技投入以及国际科技合作等方面介绍了斯洛文尼亚的科技体制，并分析了其特点，认为其科技体系主要继承前南斯拉夫，科技政策受欧盟政策的影响越来越大；与欧盟的平均水平相比，斯洛文尼亚在研发投入方面表现良好，但是产出端问题不少，表现差强人意；公共研究机构与大学和商业部门之间的合作有待改善。     

欧盟和德国碳捕获与封存技术发展现状及展望

欧盟和德国认为，碳捕获与封存技术是一种潜在的、可供选择的二氧化碳减排方案，并为其制定了雄心勃勃的发展战略规划。文章对欧盟特别是德国在碳捕获与封存技术的研发进展、政策机制和管理立法等方面的做法和案例进行了调研，并对其面临的主要问题及未来发展进行了展望。     

2014财年美国能源与气候变化研发预算解读

2013年4月,奥巴马政府向美国国会正式提交了2014财年整体预算建议,白宫科技政策办公室(OSTP)、能源部(DOE)等联邦各部门随后也分别发布了2014财年联邦研发以及各自领域的预算明细。对研发预算的构成和分配的分析显示,美国在能源与气候变化领域研发预算增幅相对突出,体现了奥巴马在其第二任期内继续发展清洁能源产业、推动能源独立和应对气候变化的决心和努力。美国近期能源与气候变化的研发重点包括:可再生能源、新能源汽车、清洁煤技术、先进制造、建筑节能及气候变化等等。美国近年在能源和气候变化研发上的主要特点有:设定技术发展和应用的中长期目标,引导和调动各方面资源加速推动技术创新;不断创新管理模式和资助渠道;营造有利的市场环境,为可再生能源等新技术提供生存空间等。     

欧美产业R＆D投入差距分析与政策反思

本文基于对欧美（日）研发投入产业结构、国家结构、地域结构和企业结构的实证比较分析，提示了欧关（日）研发投入差距的症结所在，反思了欧盟里斯本战略实施不力、目标难以达成存在的政策偏差，并对国内深入实施建设创新型国家战略提出了相关政策建议，供各方参考借鉴。     

奥地利推动和支持企业创新发展的经验

奥地利是欧盟一个面积小、人口少的小国,但却经济发达、科技先进、创新能力强。在创新领域,奥地利的做法是:设定研发经费增长目标,保持和增强创新活力;积极吸引国外企业在本国开展研发活动;积极利用国际资源,促进科研国际化;建立卓越技术能力中心,推动产学研合作;政府以促进企业创新为中心任务。奥地利在创新领域的成功做法和经验值得我国学习和借鉴。     

欧盟研发税收激励政策的实施效果设计原则及发展方向

研发税收激励已成为各国激励企业研发投入的重要政策工具之一。本文综述了欧盟成员国研发税收激励政策实施情况及其效果，欧盟成员国实施研发税收激励政策的成功经验，欧委会提出的研发税收激励政策设计应该考虑的问题和遵循的一般原则，以及欧委会提出的成员国研发税收激励政策发展的方向。     

全球大中型企业研发投入特点分析

工业企业研究与试验发展（R＆D）经费支出，是工业企业科技活动经费支出总额的一个重要组成部分。本文依据欧盟委员会公布的“2009欧盟工业R＆D投入排行榜”的相关数据，探讨了发达国家及世界顶级企业R＆D投入特点，并将我国入选企业与之进行比较，找出差距，为我国企业提供借鉴。     

借力国际合作，民营企业逐鹿新能源高地——广东康达新能源设备股份有限公司国际合作成果调研报告

我国新能源产业呈现强劲发展势头,装机容量飞速增长,但与火电相比,新能源发电装机还有很大差距。康达新能源设备股份有限公司作为一家民营企业,投入大量的人力、物力,投身于新能源与低碳经济产业,开展国际顶尖技栅发,主攻太阳能热发电和生物质能综合利用。在科技部国际科技合作专项的支持下,该公司承担《槽式太阳能热发电关键设备技术合作研究》、《适应于中式餐厨垃圾厌氧消化工艺及菌种的研发》等国际合作项目,先后与意大利、荷兰开展合作,引进研发核心技术,填补国内空白．果断完成产业转型升级,成为国内生物质能产业的先锋和太阳能热发电产业的首创,获得重要的技术成果和显著的产业化成效,为我国民营企业通过国际合作完成产业转型升级提供了很好的典范。     

R&D投入结构与技术交易规模的关系

利用2006—2010年我国R&D经费投入、R&D人员投入、技术市场成交额、技术市场成交合同数的数据,运用灰关联分析理论,研究了R&D投入结构与技术交易规模的关系。结果表明:R&D投入结构与技术交易规模有密切关系,且R&D经费投入相比R&D人员投入对技术交易规模的影响更大;政府和企业作为R&D经费的主要来源,两者的R&D经费投入均与技术交易规模有较强的相关关系,其中政府R&D经费投入对技术交易规模的影响更大;合理配置R&D的基础研究、应用研究和试验发展的投入结构,有利于加大技术交易深度、扩大技术交易广度。     

风险投资与高新技术产业R＆D投入——基于典型相关分析的中国数据实证

从风险投资这一金融视角,以1995-2011年中国风险投资与高新技术产业R＆D投入的样本数据为研究对象,采用典型相关分析方法,实证分析风险投资与R＆D投入之间的相互关系,研究结果表明,风险投资与高新技术产业R＆D投入之间具有显著的正相关关系;风险投资主要反映在风险投资总规模上,R＆D投入主要反映在新产品开发经费支出、 R＆D经费内部支出等自主技术创新方面。风险投资与R＆D投入中的技术引进、技术购买支出呈负相关关系,相对于外部技术,风险投资更青睐投资风险性极高的原始技术创新领域。风险投资会增加新产品开发、 R＆D内部经费、 R＆D人员等自主创新方面投入,R＆D自出创新投入增加会导致更多风险资本进入。