中国企业出口持续时间研究：生产率门槛的视角

本文采用Cloglog离散时间模型探讨了出口临界生产率对企业出口持续时间的影响效应，结果表明生产率门槛的提高将显著缩短企业的出口持续期，且这一论断得到了包括工具变量估计在内的多重稳健性检验的支持。另外，异质性检验表明生产率门槛提高对企业出口持续期的影响具有显著的所有制与区域异质性。再者，加入WTO并没有弱化企业出口持续的门槛效应，反而强化了这一效应；另外，当企业面临的经济政策不确定性上升时，这一效应亦会得到强化。     

普惠金融能否有效缩小城乡居民福利差异?

本文根据2008—2014年中国31个省市的面板数据,运用面板门槛模型,考察了普惠金融影响城乡居民福利差异的效应。实证结果显示:普惠金融与城乡居民福利差异之间存在显著的双门槛效应,普惠金融影响城乡居民福利差异的效应呈现逐步放缓的变化特征;普惠金融整体上加大了城乡居民福利差异,只有少数地区的普惠金融对城乡居民福利差异的作用效果不显著。     

政府补助对可再生能源投资的门槛效应研究

运用中国A股市场96家可再生能源企业2009-2018年数据,引入能源消耗强度、经济发展水平、市场化程度和银行信贷四个门槛变量建立固定效应面板门槛模型,实证检验能源转型视角下政府补助对可再生能源投资的门槛效应,探讨不同补助类型和企业异质性对门槛效应的影响和差异。结果表明：政府补助对可再生能源投资的促进作用存在门槛效应。在能源消费强度更高、经济发展水平或市场化程度更低的地区,政府补助对可再生能源投资的促进作用更显著,同时政府补助对可再生能源投资的促进作用在银行信贷规模越大的企业更显著;相比于货币型直接补助,税收优惠型的间接补助政策更能促进可再生能源投资;政府补助对非国有企业的投资促进作用强于国有企业。     

普惠金融能否有效缩小城乡居民福利差异?北大核心

本文根据2008—2014年中国31个省市的面板数据,运用面板门槛模型,考察了普惠金融影响城乡居民福利差异的效应。实证结果显示:普惠金融与城乡居民福利差异之间存在显著的双门槛效应,普惠金融影响城乡居民福利差异的效应呈现逐步放缓的变化特征;普惠金融整体上加大了城乡居民福利差异,只有少数地区的普惠金融对城乡居民福利差异的作用效果不显著。     

普惠金融发展与贫困减缓——基于空间溢出和门槛特征的视角

本文基于我国2005—2017年31个省区市的面板数据,通过普惠金融的深度、广度和可持续性3个维度构建了普惠金融指标体系,并采用熵权法测度各个地区普惠金融的实际发展水平。随后利用空间面板模型和门槛面板模型,研究我国普惠金融发展和贫困减缓的非线性空间关系。研究结果表明,在控制其他因素的情况下,普惠金融的减贫效应具有明显的空间溢出和门槛特征,当普惠金融发展程度较低时,普惠金融发展会阻碍贫困减缓,只有当其跨越自身低水平门槛0.0822时,才能有效促进贫困减缓,且当经济发展水平程度较高时,普惠金融的减贫效应会随着经济发展水平的提高而下降。     

发展中国家FDI理论的新探索--"跨国投资门槛论"

现有FDI理论的“优势分析”传统,对于说明发展中国家对外直接投资具有很大的局限性。本提出了一个新的发展中国家对外直接投资学说——“跨国投资门槛论”。该学说在区分企业不同投资动机和投资类型的基础上,以对外直接投资的最低条件分析代替了传统的一般优势分析。该学说的基本分析框架是：垄断优势并非对外直接投资的必要条件和决定因素,发展中国家对外直接投资行为是由企业的投资能力和对外投资“门槛”两个因素共同决定的。     

跨越门槛的考验时刻

反危机是当前最大的政治。如何应对金融危机和接下来的经济危机，将主导今后很长一个时期的议事日程。不仅如此，如何改造国际金融体系，建立新的全球协调机制？世界各国正在面临历史性的抉择。     

中小企业融资难的原因与对策浅析

中小企业在为国家创造就业岗位和促进经济增长方面做出重大贡献,但中小企业融资难问题在我国受到各界的关注,但一直不能得到有效解决。本文在介绍了中小企业融资现状的基础上,从中小企业自身存在的问题、中国的金融体制和信贷门槛、以及政府配套服务等角度出发,分析了中小企业融资难的原因,并从中小企业融资难形成机理出发,提出解决当前我国中小企业融资难的对策与建议。     

医疗卫生财政支出对我国商业健康保险发展的影响研究

本文基于我国2006—2016年省级面板数据,采用面板固定效应模型和面板门槛模型考察了我国医疗卫生财政支出对商业健康保险发展的影响。研究结果表明,在全国范围内,医疗卫生财政支出对商业健康险整体上表现出"替代效应"。但因教育程度、人口密度、老年人口数、城镇化率、医疗环境水平的不同,"替代效应"大小存在差异,甚至在某些情况下表现出拉动作用。     

低利率背景下寿险投资与风险的门槛效应研究

在低利率背景下,寿险公司的投资运用可能面临一定的风险.本文首先介绍了OECD国家低利率背景下寿险投资与风险的现状,并在理论分析方面对Merton(1970)的模型进行了适当改进.接下来,本文选取OECD国家中45家寿险公司的数据,使用面板门槛模型、固定效应模型和系统GMM模型进行回归检验.为了分析内生性问题,本文借鉴Su-eyoul和Young-Joo(2019)的做法,使用动态面板门槛模型进行实证检验.实证结果表明:实际利率和寿险公司的综合风险之间呈现出显著负相关关系;寿险投资和其综合风险之间的关系存在双重门槛值,在rate = 4.02％时二者关系出现了拐点,在rate = 2.75％时反映二者关系的方程中的斜率或截距也发生了变化.     

公租房“遇冷”现象及对策研究

近年来,为了解决城市中低收入居民等夹心层群体的居住困难问题,我国各地相继建设公租房并投入使用,但与政府大力建设公租房的热情形成鲜明对比,武汉、上海、郑州等地却出现公租房申请"遇冷"现象,房屋空置率较高,这不仅造成资源闲置和浪费,也将进一步制约我国保障住房的发展。本文通过了解我国公租房建设的现状,针对公租房空置现象进行原因分析,进而提出对策建议,促进公租房建设的良性发展,保障民生。     

数字金融赋能企业数字化转型

基于2011～2019年沪深A股上市公司数据，研究数字金融赋能企业数字化转型的影响及其作用机制。结果表明：数字金融显著促进了企业数字化转型；在经过稳健性检验后，这一结论依然成立。异质性分析结果表明，覆盖广度对企业数字化转型促进作用最大；数字金融对中部地区企业和非国有企业数字化转型促进作用更大。机制检验结果表明，企业创新和营商环境正向调节数字金融赋能企业数字化转型。扩展性分析结果表明，数字金融与企业数字化转型存在门槛效应。     

我国金融抑制的测度及其对居民消费的影响

本文通过估算,认为我国处于温和的金融抑制中。适度的金融抑制为经济的增长创造了稳定的宏观环境。本文实证结果也表明,金融抑制对居民消费的影响存在"门槛效应",即适度的金融抑制可以带来一定的政治上、经济上的好处。但是,从长远看,金融抑制带来的积弊是大于利的。     

政府行政成本提升政府绩效的门槛效应研究——基于2010—2015年省级政府面板数据的实证分析

选取2010-2015年我国31个省、市、自治区为样本,利用门槛效应面板模型研究政府行政成本对政府绩效的非线性影响.实证结果显示:政府行政成本过低会制约政府绩效的提升,当处于58.69~64.78的合理区间时,行政成本与政府绩效间呈正相关关系,随着政府行政成本的增加,政府绩效会上升.而当超过第二门槛值64.78时,政府行政成本与政府绩效间存在显著的负相关关系,且随着行政成本扩大至第三门槛值70.21时,行政成本对政府绩效提升的负向作用达到最大.     

我国人身保险市场竞争程度和市场规模关系研究

随着“入世”后金融行业保护期的结束以及党的十八大“市场在资源配置中的决定作用”的经济发展规则的确定,我国人身保险市场的开放程度和竞争程度逐步增强：市场主体数量和种类增多、市场集中度下降、费率市场化程度深化、产品创新层出不穷等。作为肩负保险业发展重任的我国保险监管机构,需要确定自身的监管政策取向,同时保险公司也需要根据监管取向确定自己的发展战略。监管政策的松紧程度直接影响市场竞争程度,市场竞争程度与市场规模的关系为监管机构的政策决策提供参考。本文在梳理相关文献的基础上,以省级行政区域人身保险市场为研究样本,选择适应我国国情的市场竞争程度和市场规模的代表变量,构建面板门槛模型,结合模型实证结果提出促进行业健康发展的建议。     

信贷约束缓解一定能激励粮农扩大经营规模吗？——基于门槛效应的分析视角

农村地区普遍存在信贷约束问题。由于获得的金融与资本支持有限,粮农经营规模受到制约。为探究信贷约束对粮农经营规模的影响,本文在构建理论框架的基础上,利用广东、安徽、湖南、湖北、江西5个省份农户的问卷调查数据,通过截面门槛回归模型进行分组回归以对该问题进行实证检验。研究结果表明,信贷约束缓解对粮农扩大经营规模意愿的激励作用存在门槛效应:(1)农地规模小于等于1.85亩的粮农,信贷约束缓解对其扩大经营规模存在激励作用;(2)农地规模大于1.85亩的粮农,信贷约束缓解未能起到激励其扩大经营规模的作用。     

创业板股权集中度与公司绩效——基于面板数据的门槛效应研究

本文使用创业板面板数据,检验了公司股权集中度对经营绩效的门槛效应。实证结果显示,股权集中度与公司绩效之间存在显著的单一门槛效应。具体来看,第一大股东持股比例对公司绩效的影响总体为负,但在跨越相应门槛值后,负向作用显著降低;前五大股东持股比例对公司绩效的影响显著为正,但在跨越门槛值后,正向作用显著降低且不再显著。与此同时,前十大股东持股比例对公司绩效的影响则在统计上不显著。最后,本文给出了创业板公司相对较优的股权集中结构,并对创业板股权结构现状进行了评价。