背景材料 预期损失法的演进历程

2014年7月底,国际会计准则理事会(IASB)宣布结束其2009年启动的金融工具会计准则改革项目,并正式发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),要求自2018年1月1日起生效,允许提前采用。按照2010年财政部发布的《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,我国企业会计准则将按IFRS9修订,并力争与IFRS9同时强制生效。这意味着《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、     

金融资产减值相关国际会计准则发展与实施

2014年7月,国际会计准则理事会(IASB)发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9,或称"新准则")最终稿。IFRS9将从2018年开始实施,取代《国际会计准则第39号——金融工具:确认与计量》(IAS39,或称"现行准则")。金融资产的减值评估,IFRS9较之IAS39,在原则理念上有重大突破,IAS39的"已经发生损失(Incurred Loss)"模型完全被IFRS9的"预期信用损失(Expected Credit Loss)"模型所取代。预期信用损失模型的核心特征是前瞻性及动态性:在会计期末,应将金融资产尚未发生的未来信用违约情况进行全面评估,并相应拨备。一、修订背景及实施进展     

会计改革对保险公司的影响及其建议

一、引言2011年12月16日，国际会计准则理事会（IASB）通过决议，将《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9）的正式实施时问由2013年1月1日延后至2015年1月1日，允许部分地区提前实施。IFRS9在《国际会计准则第39号——金融工具：确认与计量》（IAS39）的基础上进行了大量改进，包括对金融资产分类标准、计量原则以及减值模式的改进。在全球金融危机之后，IFRS9的推行将带来会计领域重大变革以及企业金融工具计量的重大改变。     

（IFRS）9号解读及其对我国商业银行的影响分析

国际会计准则理事会（IASB）于2009年11月12日正式发布了国际财务报告准则（IFRS）9号《金融工具——分类与计量》,并于2013年1月1日起生效。该准则作为IASB对原国际会计准则（IAS）39号《金融工具——确认与计量》进行替换的第一阶段项目成果,就金融工具的分类与计量做出了重大改革。本文旨在解读新准则的主要变化并试图分析其对我国商业银行经营管理、会计核算的影响,为商业银行做好准则实施前的准备工作提供参考。     

对IFRS9号准则金融资产确认和计量变化的思考

<正>2009年11月12日国际会计准则理事会(IASB)颁布了一项新的国际财务报告准则——《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),用于对金融资产的分类和计量。     

金融工具前瞻性减值模型利弊评析

经过历时5年的征询意见和激烈争论,国际会计准则理事会(IASB)于2014年7月发布了第9号国际财务报告准则(IFRS9),取代金融危机时期备受争议的第39号国际会计准则(IAS39)。除了根据现金流量特征和商业模式(Business Model)将金融资产由原来的四分类改为三分类外,IFRS9最引入瞩目、最具争议的变化,当属对金融工具(包括按摊余成本计量的金融资产、按公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、     

金融资产分类:从四分到二分的改进——基于CAS 22和IFRS 9的比较分析

PREFACE2009年11月《国际财务报告准则第9号——金融工具》引入了金融资产二分类法,与我国会计准则的四分类法比较而言,其优点与不足并存,因此两者的比较对于我国会计准则未来的趋同工作具有一定的政策含义。一、引言为了简化金融工具会计处理,改善财务报告质量,国际会计准则理事会(IASB)在2009年11月12日发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(以下简称IFRS 9),IFRS 9引入了有关金融资产分类和计量的     

IFRS9减值会计对我国城市商业银行的影响及应对措施研究

2014年7月24日,国际会计准则理事会(IASB)发布了完整的《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),将取代IAS 39中绝大多数的指引,要求自2018年1月1日会计年度起,正式实施IFRS9.城市商业银行由于人力、物力、财力等方面有限,在实施IFRS9方面需要投入更多的精力.本文首先简单介绍了IFRS9的主要内容,然后分析了新老准则中减值会计的差异、展示了我国上市城市商业银行的资产质量和减值计提相关情况,探讨了城市商业银行实施IFRS9减值会计的挑战及困难,并有针对性地提出了应对策略.     

IFRS9对金融资产分类和计量的影响探究

2009年,国际会计准则委员会（ISAB）联合美国会计准则委员会（FASB）出台了《国际会计准则第9号文件-金融工具》（IFRS9）,借此逐步替代原有的IAS39准则,以实现金融工具处理的简化,提高会计信息透明度,减少其对金融市场的冲击.本文通过分析IFRS9对金融资产分类和计量的影响,结合数据说明,阐述其对我国金融资产的影响,以提出相应的合理化建议.     

跟踪国际 主动参与 积极应对 深入研究金融工具会计最新动向与对策——财政部金融工具会计工作组第二次会议综述

金融危机爆发以来,国际会计准则理事会(IASB)加快了准则修订的步伐,特别是对与金融工具确认、计量和报告有关的会计准则做出重大调整,将现行<国际会计准则第39号--金融工具:确认和计量>(IAS 39)分成金融工具分类和计量、金融资产减值、套期会计和终止确认四个部分进行修订,拟最终形成新的金融工具会计准则,替换现行的IAS 39,其中有关金融资产分类和计量的准则--<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS9)已经完成并发布.为了密切跟踪这些重大会计改革动态,深入研究金融工具会计有关问题,及时向IASB反馈我国意见,积极参与国际财务报告准则的制定,切实维护我国利益,做好我国会计准则与国际准则的持续全面趋同工作,财政部专门成立了金融工具会计工作组,工作组成员由各大金融机构财会部门负责人和大型会计师事务所合伙人等组成.     

《国际财务报告准则第7号——金融工具:披露》介绍

2005年8月18日。国际会计准则理事会(以下简称IASB)对外公布了一项有关金融工具的新准则《国际财务报告准则第7号——金融工具:披露》(以下简称IFRS7)。并自2007年1月1日或以后日期开始的年度期间生效,鼓励提前采用。这项新的准则主要对现行《国际会计准则第32号——金融工具:披露和列报》(以下简称IAS32)中的披露要求进行了重新规定,并取代了《国际会计准则第30号——银行和类似金融机构财务报表中的披露》(以下简称IAS30)中所包含的金融工具披露要求,IAS32只对金融工具的列报进     

我国金融工具两分类的适用性探讨

2009年7月,IASB（国际会计准则理事会）发布《金融工具：分类和计量（征求意见稿）》,针对《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》（IAS39）中有关金融工具分类和规定过于复杂的现状,提出了金融工具两分类的新方案,     

国际会计准则对我国银行业的影响

随着多项新订及修订国际会计准则的颁布，特别是于2005年开始生效、与银行业最相关的第32号——“金融工具：披露和列报”（IAS32）和第39号——“金融工具：确认和计量”（IAS39）准则修订版的出台，国际会计准则实施及其对银行业的影响已成为各国银行业监管当局普遍关注的问题。我国目前正在推进国内会计准则与国际会计准则的接轨，财政部于2005年8月25日发布了以国际会计准则为制定基础的《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（以下简称《规定》），并要求自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行范围内试行，这标志着我国银行业在金融工具的会计处理上率先与国际会计准则接轨。     

国际财务报告准则第9号的影响评析——我国现行金融工具准则的差距与对策

<正>一、国际财务报告准则第9号(IFRS9)的发布金融危机爆发以来,金融工具和公允价值计量成为国际争论的焦点。国际会计准则理事会认为金融工具准则的最大问题是复杂性,其根源是复杂分类以及不同的计量方法,因此简化金融工具准则的根本方法是取消金融工具的分类,对全部金融工具都以公允价值计量。所以2009年11月IASB发布的国际     

2009年报审计要务

2009年11月,国际会计准则理事会（IASB）发布了全新的《国际财务报告准则第9号-金融工具》（IFRS9）,该准则的内容涉及金融资产的分类和计量,将降低复杂性,使得投资者和其他财务信息使用人能更好地理解金融资产会计准则。     

《国际财务报告准则》IFRS9-金融工具对我国会计准则的影响及对策

财务报告的复杂性是美国次贷危机的原因之一。为了简化金融工具的确认和计量,国际会计准则理事会（IASB）决定从改革金融资产的分类与计量、资产减值和对冲会计法等三个方面用IFRS9取代现行的IAS39的内容。2009年11月国际会计理事会发布了《国际财务报告准则》IFRS9,对金融资产分类和计量进行重新规定,并规定实施时限为2013年。     

国际

IASB修订IAS 39国际会计准则理事会(IASB)于近日发布了《衍生工具的变更和继续运用套期会计(对〈国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量〉(IAS 39)的修订)》。根据有关修订,若符合特定标准套期衍生工具的变更将不会导致需要终止套期会计。对IAS 39的修订对自2014年1月1日或以后日期开始的年度期间生效,允许提前采用,但必须提供相应的披露。根据《国际会计准则第8号——会计政策、会计估计变更和差错》(IAS 8),有关修订应予以追溯应用。除对IAS 39作出修订外,IASB还决定对预计将于2013年第三季度发布的《国际财务报告准则第     

金融工具准则变化对保险业的影响及应对

2017年4月6日,财政部公布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》等三项金融工具会计准则,与《国际财务报告准则第9号——金融工具》（以下简称IFRS9）在内容上实现了持续全面趋同。本文分析了准则改变对保险业的影响,并提出了包括评估“偿二代”影响等相关监管建议。     

终极版IFRS9金融工具概览(上)

正2014年7月,国际会计准则理事会(IASB)发布IFRS9金融工具的最终版本,将金融工具的分类和计量、金融资产减值和套期保值会计全盘纳入,全面取代IAS39金融工具确认和计量。虽然关于动态风险管理会计的项目还在进行中,但IASB声明此为独立于IFRS9的项目,IFRS9已修成正果。IFRS9的基本逻辑是,以反映商业模式及其现金流特征的金融资产分类和计量方法为基础,针对所有需要考虑减值问题的金融资产采用单一的预期信用损失模式。秉持财务与业务链条紧密啮合的原     

IASB完成IFRS9金融工具综合项目

日前,国际会计准则理事会(IASB)发布了最新的《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9)终稿。此次发布的IFRS 9修订了金融资产的分类和计量,增加了新的计量类别(以公允价值计量且其变动计入其他综合收益FVTOCI),并引入了新的预期信用损失减值模型。FVTOCI将适用于下列债务工具:持有该工具的业务模式是通过既收取合同现金流量又出售金融资产来实现其目标。基于预期信用损失的新减值模型将适用于按摊余成本计量或以公允价值计量且其变动计入