横看成岭侧成峰

从不同时点不同角度看商誉舞弊问题，表征各不相同，把握关键节点，自当了然于心。     

报告主体与其他主体关系的路线图——解读IFRS10和IFRS11

2011年5月12日,国际会计准则理事会(IASB)一口气出台四个准则——IFRS10合并财务报表、IFRS11联合协议、IFRS 12披露对其他主体的权益和IFRS13公允价值计量。如果说IFRS13(见本刊2011年第10期《公允价值计量新曲》)宛若集大成之玉盘,将散落于各准则之间关于公允价值计量的大珠小珠悉数收于其中,不再迷陷于"嘈嘈切切错杂弹"的纷繁规则和"月失楼台雾迷津渡"的计量层级;那么新的控制概念则有如览众山之绝顶,使涉及与其他报告主体关系的各个准则成为内在一致而又泾渭分明的和美风景,不再     

一览众山小(下)

对报告主体而言,IFRS10是使合并范围变大还是变小并不一定,一定的是合并范围会更加适当。IFRS10的横空出世,宣告此前关于报告主体合并范围的准则(IAS27合并的和单独的财务报表中有关合并财务报表的部分和     

乱花浅草CSR

接下来我们将以"实践案例+理论分析"的方式,全方位地探讨关于CSR和CSRR的经纬纵横,共飨其趣。无论是资产侵占舞弊还是财务报告舞弊,都会导致肌体发生病变甚至死亡。一个企业如果不能很好地预防和发现舞弊行为,企业就会面临成本增加、财富减少继而损害雇员、顾客、股东等利益相关者利益的恶性循环,所谓回馈环境、创造公共价值也只能是有心无力的怅惘叹息。但是在复杂的现代商业生     

趋同是个伪命题?

趋同的终点不是天下大同,而是彼此能够理解的同一语系。在此意义上,趋同是一个可以实现的梦想,是一个可以证实的命题。趋同绝对可以说是当前会计准则界最炫的字眼之一。顾名思义,趋同是趋于相同之义。但是趋同之"趋"是一个路漫漫兮的过程还是一个最终圆满的结局?趋同之"同"是严丝合缝的全等     

关联交易定价症候群

关联交易定价问题是个别之案还是群体症候?治疗关联交易定价的疯狂需要什么样的镇静剂和防疫苗?上文书中,我们剖析了一些借由关联交易定价进行利益抽取或输送的公司个案——赤裸裸的贱买贱卖,半遮面的业绩神话,高智商的税款偷逃,关联交易定价成为举足轻重的关键角色。我们不禁要问:关联交易定价问题是个别之案还是群体症候?治疗关联交易定价的疯狂需要什么样的镇静剂和防疫苗?说到关联交易定价的群体特征问题,我不由想起几年前写作博士论文时曾经亲手整理过的数据。当时我选择了2005年底     

彼此之间(下)

我国企业合并方法的选择也会成为企业为达一己目标而任意游移选择?权益结合法也会成为我国企业与监管层之间监管博弈的焦点所在吗?我们先来做一个承前启后的简单梳理。从适用对象来看,购买法适于能区分清楚谁是主并方的两个独立主体之间的合并;权益结合法适于企业集团内部的重组合并或是很难区分谁是主并方的独立实体间的合并,而实践证明独立主体间的合并一般都能找到主并方。从经济后果来看,通常购买法所报告的净资产大于     

建筑项目投资的控制管理措施

在建筑项目投资控制管理过程中，经常会存在不同的问题，而且不断变化着的市场条件也在一定程度上影响着建筑项目投资控制。现阶段，建筑项目管理中，所存在的主要问题就是“三超”。因为项目投资管理水平在很大程度上决定着项目的成本也就是经济收益，因此，实现建筑项目收益最大化的基本保障是建筑项目控制成本的有效性。这就要求必须严格控制建筑项目投资效益，防止项目资金流失，这是建筑项目收益最大化得以实现的基础。     

一丘一壑始风流(下)

衍生性变化的出租人会计处理总比原发性变化的承租人会计处理要多些麻烦。然万变不离其宗,皆源于"一丘一壑始风流"。     

论权益性工具的股份支付交易

如果员工股份支付交易之员工不是报告主体的员工,而是被授予其他公司——主要是母公司权益性工具的情况,事情就显得有些麻烦了。