TRIPS协议下我国软件产业知识产权保护问题研究

TRIPS协议中有关软件知识产权保护的内容是国际软件保护适用最广泛的规则。我国现行相关法律与TRIPS协议在相关权利上、某些权利保护方式以及保护水平上还没有实现充分对接,需要进步修订以适应TRIPS协议相关标准。我国软件企业在发展中必须进一步全面了解TRIPS协议、遵守TRIPS协议相关规定,同时高度关注软件知识产权保护发展的新趋势。     

TRIPS协定下知识产权执法争端的最新动态及启示

该文概括总结了TRIPS协定下知识产权执法争端的一般特点,重点分析最近的中美知识产权案和欧盟学名药案,分析得出DSB对成员偏离TRIPS义务的知识产权执法措施将进行严格审查、我国要善于利用DSB解决知识产权执法争端、我国要对TRIPS的修改及其实际效果保持高度关注的结论。     

国际贸易体制区域化背景下知识产权国际立法新动向

近年来,在国际贸易体制日益由多边转向区域化的背景之下,知识产权国际规则的立法格局和保护水平也在发生变化。首先,知识产权国际立法机制发生重大转变。发达国家正绕过现有TRIPS、WIPO等多边体系,另起炉灶。其努力方向有二:一是借助近年兴起的以TPP、TTIP为代表的区域贸易协定,二是制定以《反假冒贸易协定》(ACTA)为代表的知识产权诸边协定;其次,各方在知识产权保护水平上的博弈更加激烈,一方面由发展中国家发起的"TRIPS递减"运动不可忽视,同时发达国家内部出现的反知识产权强保护思潮也成为新的看点,另一方面,全球知识产权保护水平不断上升的长期趋势并未改变,"TRIPS递增"仍是主流。未来知识产权国际立法机制是维持多边体系还是走向区域化,有赖于国际贸易体制的发展。知识产权保护水平的增减则取决于各方力量的消长。在我国加快实施自由贸易区战略背景下,我们应积极参与有关知识产权国际规则的制定,将知识产权议题置于国际经贸发展大局中,更加开放地看待"TRIPS递增"趋势,并坚持多边和区域并举。     

TRIPS协议与我国国际贸易中的知识产权保护

多层次全方位的国际经贸活动产生了大量的有关知识产权保护的问题,TRIPS 协议将知识产权纳入 WTO 规则的调整范围,删除和修改我国有关法律中和 TRIPS 不相适应之处,使之更完善,以及努力创造良好的知识产权执法环境已成为当务之急。     

超TRIPS规则:ACTA背景下我国知识产权的边境措施与应对

《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPS协定)通过之后,发达国家从没有停止过追求知识产权高标准的脚步,已经在诸多领域逐渐形成超"TRIPS"规则。2011年10月1日,由美国牵头、11方①参与秘密谈判的《反假冒贸易协定》(以下简称AC-TA)在日本东京举行了签约仪式。     

由国内立法的修改看TRIPS对中国的影响

本文从科技发展、法律法规和国际贸易等方面,探讨了中国作为 WTO的成员,TRIPS协议对中国实质而又深远的影响,以及中国现阶段应该制定明确知识产权战略,目标是要通过知识产权促进中国科技和经济的发展,以提高中国企业在国际经贸中的核心竞争力。     

出口企业遭遇知识产权壁垒的原因及对策

<正> 一、出口企业遭遇知识产权壁垒的原因及分析所谓知识产权壁垒,是指发达国家凭借拥有的知识产权优势,在保护知识产权的幌子下,对发展中国家实行“不公平贸易”。我国企业遭遇知识产权壁垒,既有发达国家实施贸易保护主义的外在因素,更有其自身深刻的内在原因。 (一)外在原因乌拉圭回合把知识产权保护纳入谈判内容,并就国际贸易中的知识产权形成了一份《与贸易有关的知识产权协议》,简称TRIPS协议。TRIPS协议不仅对各国知识产权保     

TRIPS-plus扩张情势下非违反之诉在TRIPS协议中的适用探析

后TRIPS时代TRIPS-plus强势扩张,其适用的效果加速了高标准知识产权保护规范的全球化,形成了知识产权保护的棘轮效应,又缩减了发展中国家利用TRIPS协议弹性条款的自由选择空间,对发展中国家造成诸多不利影响。非违反之诉如能适用于TRIPS,有助于重申和发扬协议的利益平衡精神,匡正TRIPS-plus条款。发展中国家可以重新考虑TRIPS协议下非违反之诉的适用问题,在规则细化完善的基础上,将其作为一种极好的防御措施来应对不断升温的TRIPS-plus扩张压力,使之成为维护自身合法权益的武器。     

知识产权国际保护的法律嬗变及我国的策略

知识产权国际保护法律从19世纪产生发展至今经历了双边安排到多边国际条约的形成过程,其中发达国家和发展中国家在立法问题上的角色和地位都在不断变化之中。文章以1994年签订的TRIPS为分界线,系统地分析知识产权国际保护法律在TRIPS前后的产生原因、发展特点和未来的嬗变趋势,基于我国在知识产权国际保护进程中所处于的实际情况,就知识产权国际保护规则的嬗变对发展中国家带来的不利因素,提出若干完善和应对建议。     

企业知识产权战略制定的分析框架及模式选择

企业知识产权战略已经成为企业战略的重要组成部分,对提高企业的竞争力起重要作用。如何制定适合于企业发展的知识产权战略已成为影响企业的存续和发展的重要问题。本文通过对知识产权战略影响的行业、竞争者以及企业自身的组织等因素的分析,判别企业选择知识产权战略的战略环境,并运用波士顿矩阵模型对不同的知识产权战略模式下的知识产权战略类型的选择进行理论分析,试图对企业知识产权战略的制定提供一个分析框架,进而选择一种适合本企业现状及发展的知识产权战略模式及具体类型。     

TRIPS协定下商标注册程序的保障义务解析——兼评我国的义务履行与第三次商标法立法修改

TRIPS协定第15条第5款规定了成员的商标注册程序保障义务,公布与撤销程序是成员必须承担的义务,异议程序则是选择性义务。此外,成员应遵守纳入TRIPS协定的巴黎公约以及TRIPS协定第四部分中的相关规定。由于我国设置的异议程序超出了TRIPS协定义务最低要求,商标法第三次修改可以对此做出灵活调整。     

TRIPS协议第29条与遗传资源来源披露义务

遗传资源来源披露义务是否能够得到TRIPS协议的支持,不同国家态度不一,这取决于对TRIPS协议第29条是否能够涵盖该义务的不同解释。TRIPS协议第29条规定的是作为可专利性条件的专利公开充分性标准。发展中国家试图建立遗传资源来源披露义务的四项目标中,前三项与TRIPS协议第29条是兼容的。我国专利法第26条第5款规定了符合前三项的遗传资源来源披露义务,但其法律效力不同于公开充分性标准。为了实现该义务的法律目标,我国专利法应该予以修订,规定违反该义务而获得的专利权不予执行之法律后果。     

论ACTA下著作权侵权损害赔偿额确定问题

在著作权损害赔偿额确定问题上,ACTA的规定与TRIPS协定相比更为全面、细致,执法标准也更加严厉。其主要内容分为4个层面:三层方法(权利持有人的损失、侵权利润、替代方法)和一个范围(各项费用)。在具体适用上,主要体现如下特征:全面赔偿和附加威慑、各计算方法的平行适用、向权利人利益保护倾斜。鉴于我国相关立法的不足,虽然我国目前尚未加入ACTA,但该协议的相关规定也并非对我国没有任何参考价值,我国对此不能一味排斥,而应该辩证看待其利弊,根据我国国情有鉴别地取舍。     

TRIPS协定下的非传统商标注册义务

TRIPS协定第15条第一次在国际层面上采取宽泛的方式对商标进行了定义——任何标记或标记的组合,只要能够将一企业的商品和服务区别于其他企业的商品或服务,即能够构成商标。该定义没有限制可以构成商标的标记的类型,仅仅关注标记是否具有显著性。虽然TRIPS协定采取的宽泛定义以及非穷尽性的列举方式为非传统商标的保护提供了广阔的法律空间,实践中仍然存在很多理论问题需要明晰:TRIPS协定保护的非传统商标类型、各国注册保护非传统商标义务的性质、TRIPS协定下非传统商标注册义务的例外情况、我国非传统商标保护义务现状和改革需要。     

与公共健康有关的TRIPS-plus条款研究——兼论国际知识产权立法的双边趋势

在有关TRIPS的谈判中,发达国家未能实现其所有目的,虽屡次试图加强TRIPS的保护水平,却总是成效甚微。鉴于此,双边自由贸易协定,而非多边条约,成为了他们新一轮努力的重点。在这方面,美国无愧于其中"翘楚",其近年所为,对"超TRIPS条款"的扩张起了推波助澜作用。这使发达国家得以规避TRIPS中有利于较不发达国家的规定,并为进一步制定不平等国际规范奠定了基础。本文主要分析了美式FTA中与公共健康有关的超TRIPS条款,以证明上述观点,并提请发展中国家注意国际知识产权立法中的这一双边趋势及其潜在的不利影响。     

论TRIPS协定下商标注册的使用要求——兼评我国相关义务的履行及商标法的第三次修改

TRIPS协定下商标注册包含的使用要求具有重要的法理意义,这也是美国商标法的直接体现。其中,TRIPS协定第15条第3款是对WTO成员国内立法的妥协,体现为一项选择性义务。TRIPS协定第15条第1款还包含了通过使用获得商标注册的显著性要求的规定,第16条第1款包含了对在先使用商标的特别保护要求。我国在商标注册使用要求方面不抵触TRIPS协定最低义务要求,但在商标法第三次修改时应谨慎对未驰名商标保护给予扩大保护。     

论WTO法律框架下的跨TRIPS协定交叉报复

贸易报复是wT（）争端解决机制赋予当事方的最后救济手段。如今。跨TRIPS协定交叉报复逐渐成为受到弱小经济实体欢迎的新方式。实践也证明这种报复形式的确有其优越之处，既能对发达工业化国家败诉方产生有效的威慑作用，刺激其及时执行DSB裁决，还可改善报复实施国家的社会福利水平。不过和所有新兴事物一样。跨TRIPS协定交叉报复也存在风险，报复实施方需要精心谋划对策，才能确保此种报复方式之优越性得以充分发挥。     

TR IPS协定下拒绝商标注册的理由——兼评我国的义务履行

TR IPS协定与所纳入的巴黎公约文本条款中包含了成员可以拒绝商标注册的多种理由。综合拨款法案进一步确定了成员以国内法上的理由拒绝履行商标注册义务的适用条件。相比于TRIPS协定义务的要求,我国在商标立法中可以更加灵活地设置拒绝商标注册的理由。     

从发展权视角下看多哈回合“棉花议题”

棉花问题作为WTO多哈回合谈判的关键议题之一,从其提出之初就充斥着大量的争议,目前国际社会对其能否在短时间内达成突破性进展感到强烈的疑虑。然而从发展权角度看该议题,将其与人权相联系似乎会给我们提供另外一种解决的思路。参照WTO平衡TRIPS与公共健康矛盾的模式,借助于争端解决机制,在目前多哈谈判濒临崩溃的境况下,它不失为一种相对合理的方式。