我国农村中小学家庭教育支付现状实证分析

本文采用世界银行贷款／英国政府赠款西部地区基础教育发展项目课题数据，应用一般线性方程和全对数方程两种回归模型，对家庭意愿教育支出和家庭人均纯收入两个变量进行回归分析，计算出家庭意愿教育支出的边际消费倾向和收入弹性，以此研究农村义务教育阶段不同类型家庭的教育支付能力。建议向教育支付能力较弱的农村群体提供支持，确保这些家庭的子女能够顺利完成义务教育。     

商业保险对家庭消费的影响——基于CFPS的分位数回归分析

基于2018年中国家庭追踪调查(CFPS)数据,使用分位数回归方法研究了家庭商业保险对家庭消费行为的影响。商业保险资产对消费支出具有显著的收入效应,且随分位点数的增加,收入效应越大。控制变量中的家庭收入、城乡类别、家庭规模及受教育程度均正向显著地影响着家庭消费支出,且在各个分位点下系数呈现递增的趋势。考察商业保险对于不同类型消费支出的影响情况,发现商业保险对家庭设备支出以及居住支出等大额消费方面的支出存在显著的收入效应,而对于食品支出等生活必需品消费的影响微弱,对医疗保健的支出影响不显著。     

财政教育支出对代际收入流动性的影响——基于CHNS数据的分析

构建了财政教育支出影响代际收入流动性的理论模型,并进行实证检验。研究发现：（1）总体看,财政教育支出有助于促进代际收入流动性,且该作用呈现增长趋势,然而对于不同收入阶层的家庭来说影响程度不同,对于较低收入家庭的促进作用最大,但对于最低收入家庭,财政教育支出难以起到显著促进代际收入流动性的作用;（2）随着子代教育阶段的提高,财政教育支出对代际收入流动性的促进作用呈递减趋势,即高中阶段从财政教育支出中的获益小于义务教育阶段,细分较低收入家庭也呈现同样趋势;（3）财政教育支出对代际收入流动性的影响存在地区异质性,其对沿海地区代际收入流动性的促进作用较内陆地区更强,同时,高财政教育支出的地区相对低财政教育支出的地区,财政教育支出对代际收入流动性的促进作用更强。基于以上结论,应完善财政教育支出政策与社会系统性政策的配合;疫情之下,更应重视保证财政教育支出规模,提升其使用效率;合理划分不同地区以及不同教育阶段的财政教育支出规模等,有助于发挥财政教育支出缓解代际收入阶层固化的作用。     

重庆市城市居民人均收入与消费支出实证分析

凯恩斯认为,收入是影响居民消费支出的主要因素。收入变化对消费支出是如何产生影响和影响程度的大小,在全国及不同省市的具体表现则各有差异。本文主要运用Eviews来研究重庆市1985年至2005年城市居民人均消费支出与人均可支配收入之间的关系和短期调整程度,探讨收入变化对支出的影响程度     

我国房地产价格地区差异虚拟变量模型研究

本文选取房商品房平均销售销售价格作为被解释变量,家庭人均年可支配收入、住宅消费支出、居民年末储蓄余额作为解释变量,另引入了代表全国三大部分(东、中、西)的不同省份地区差异的两个虚拟变量,经过多次分别的回归分析,得出房价主要受住宅消费支出影响并带有明显地区差异的结论。     

农民消费结构及对经济影响的地区差异性分析

本文利用1995-2012年的数据分析了东中西部地区农村居民消费结构的差异,并研究了三大地区农村居民消费结构对经济增长贡献的差异,结果表明东部地区农村居民相较中西部更看重文教娱乐等提高生活质量方面的消费,而基本生存消费仍是中西部农村居民的重要消费支出项目。在拉动经济增长贡献上,东部地区居住支出贡献较大,中部地区交通设备支出贡献较大,西部地区居住和交通设备支出具有一定贡献。文章最后根据分析结果提出了相应的对策和建议。     

优化家庭收入结构能促进消费升级吗？

收入总量是影响家庭消费升级的重要因素,但不同收入来源对家庭消费的影响具有异质性。本文基于收入结构视角分析不同收入来源对家庭消费结构升级和家庭消费价格升级的影响。研究结果显示：收入结构对中国家庭消费升级具有很强的影响,收入结构的优化不仅可以促进消费结构的升级,还能加快家庭消费价格的升级。但这种促进作用在不同收入来源和收入水平的家庭中具有很强的异质性——工资性收入占比和财产性收入占比的提高有助于消费结构的升级和日常消费的价格升级,且财产性收入对两种消费升级的作用都更大,反映出财产性收入可以在消费升级中发挥更大作用;中、低收入家庭对当期的工资性收入依赖程度较高;相比城市家庭而言,工资性收入和财产性收入更有助于农村家庭消费升级,且财产性收入的提升作用更大。     

城镇居民家庭人均消费比例的计量分析

居民家庭消费近年来在消费中产生的影响力越来越大,本文利用1997-2016年城镇居民家庭消费基本情况,借助Eviews软件对数据进行回归建立计量模型,对城镇居民家庭各方面人均消费比例进行分析,结果表明,可支配收入是影响消费的主要因素,因此要提高家庭人均消费支出水平,关键还是要提高收入,希望本文的分析能对政府改善民生提供参考依据。     

教育对区域间城乡收入差距的影响分析

在国内外学者已有研究成果的基础上,文章分析了1990～2010年教育对区域间城乡收入差距的影响情况。计量结果表明,平均受教育年限与城乡收入差距呈"倒U形"曲线关系,中国目前正处于这一临界点的左侧,现阶段平均受教育年限扩大了城乡收入差距。教育基尼系数与城乡收入差距呈"U形"曲线关系,由于处于临界点左侧,教育基尼系数缩小了城乡收入差距。但对于不同区域来讲,曲线的临界点有所差异。教育支出占财政支出的比重对区域间城乡收入差距的影响则存在差异性,东部和中部地区的教育支出有效缩小了城乡收入差距,而西部地区的教育支出则扩大了城乡收入差距。     

生产性公共支出、最优税收与经济增长

本文在严成樑和龚六堂(2009)的基础上将消费性公共支出内生到家庭的效用函数中,在一个DGE框架下求解竞争性均衡问题,以此来考察生产性公共支出和税收对经济增长的影响。结论表明,生产性支出具有正的产出效应;生产性支出对家庭私人消费、公共消费的影响取决于政府设定的平滑税率。根据经验分析可知,生产性支出对经济的促进作用不如人口效应大,其中,基本建设支出并未对经济起到促进作用,可能已凸显出过度投资、重复建设等问题,这一现象在东西部地区更为明显;教育支出的增加促进了经济增长,并且在东中部地区较明显,而在西部地区仍未体现出来。     

中国政府消费支出的偏差及矫正

近年来,中国政府消费支出的绝对规模在不断上升,而其占GDP和政府可支配收入的比重有下滑趋势。政府消费支出中社会性消费在逐年增加,政府自身消费在逐年减少,但政府自身消费仍占有较大比重。政府消费支出城乡结构的不平等程度较大,东部地区政府消费支出水平高于中西部地区和东北地区,中部地区的政府消费支出水平最低。中国政府消费支出的偏差导致居民消费不足,结构错位,进而成为宏观经济结构失调、社会不平等程度过大的因素之一。矫正中国政府消费支出的政策取向应有一定的针对性,要合理定位目标,扩大总量,优化结构,并完善其实现路径。     

中国居民收入流动性的区域结构研究

改革开放以来,中国收入差距日益扩大。本文基于收入流动性结构视角,研究区域居民获取收入的机会公平性,通过CHNS提供的中国9省份调查数据,运用转换矩阵分析区域居民家庭1989～2011年收入流动性结构。结果表明西部地区贫富僵化的现象最为严重,东北地区则是富人的收入地位固化。用多元逻辑回归模型揭示职业特征、收入结构、支出结构和期初收入地位对收入流动性的影响显著。从制度和体制上推进“提低、扩中、控高”确实已刻不容缓。     

中国政府消费支出的偏差及矫正北大核心

近年来,中国政府消费支出的绝对规模在不断上升,而其占GDP和政府可支配收入的比重有下滑趋势。政府消费支出中社会性消费在逐年增加,政府自身消费在逐年减少,但政府自身消费仍占有较大比重。政府消费支出城乡结构的不平等程度较大,东部地区政府消费支出水平高于中西部地区和东北地区,中部地区的政府消费支出水平最低。中国政府消费支出的偏差导致居民消费不足,结构错位,进而成为宏观经济结构失调、社会不平等程度过大的因素之一。矫正中国政府消费支出的政策取向应有一定的针对性,要合理定位目标,扩大总量,优化结构,并完善其实现路径。     

恩格尔系数

恩格尔定律 十九世纪德国统计学家恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加,收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小,这一定律被称为恩格尔定律。恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的规律,揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系。它使用食品支出占消费总支出的比例大小来反映经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知,吃是人类生存的第一需要,在收入水平较低时,其在消费支出中必然占有重要地位。     

恩格尔系数用于评价居民生活水平的再认识

恩格尔系数用于评价居民生活水平的再认识郭雷恩格尔定律是指：不同家庭随着收入的增加，花费在食物方面的费用所占的比重减少。食品支出所占总消费支出的比重即为恩格尔系数。它是测定居民生活水平的一个结构分析指标，既可进行静态比较，显示同一时期不同家庭（或个人）...     

中国居民消费的习惯形成——基于1979～2008年省域面板数据的实证分析

本文将居民消费的习惯形成引入效用函数,在构建理论模型的基础上,采用1979～2008年省域面板数据和利用状态空间模型提取真实消费支出,对中国居民的当期消费是否受习惯形成的影响进行了实证分析.研究结果表明:(1)前期消费的习惯形成对中国居民的当期消费产生了显著的影响;(2)习惯形成对中国不同地区居民的当期消费行为的影响具有明显的差异,其降低了东部地区居民的当期消费,促进了中、西部地区居民的当期消费.     

物价上涨对不同收入群体消费支出的影响分析——以广东省为例

为了考察物价上涨对居民生活的影响,本文以广东省为例,从短期和长期两个方面对不同收入层城镇居民的消费支出变动情况进行了实证分析。结果表明,从短期看,物价上涨使城镇不同收入层居民的消费支出出现不同程度的增加,但低收入层居民消费性支出的增长幅度最大,普遍高于其他收入层居民。从长期看,物价上涨对城镇不同收入层居民消费支出的影响方向和程度不尽相同,其中使低收入户、中低收入户和高收入户的支出增加,而使中等收入户和中高收入户的支出减少。但是,无论是从长期还是从短期看,物价上涨对低收入户的影响最大,其消费性支出的增长幅度均高于其他收入群体的支出增长幅度。     

城镇居民收入结构对医疗保健消费的影响——基于2007-2015年省级面板数据

本文以2007-2015年我国31省市城镇村居民收入与消费的面板数据为研究对象,分析了城镇居民主动性收入和转移性收入对东、中、西部医疗保健消费支出的影响,发现收入结构影响存在差异性,主动性收入对医疗保健消费有较高的促进作用,财产性收入对东部中部居民的医疗保健消费促进较强,对西部居民影响不显著。     

乌蒙山区农村老人生活状况探析——以昭通镇雄三个村为例

乌蒙山区是中国西部最严重的连片贫困地区,据第10次全国人口普查数据显示,该地区已属老龄社会。本文采用随机抽样方法,以入户调查、现场问答和访员观察的方式,对该地区三个村老年人的基本信息、健康状况、医疗保健和保险基本情况、社会交往和职业生涯、个人和家庭的收入、支出与资产做了全面调查与分析的基础上,有针对性的提出了加强农村基层政权建设、培养新型农民和发动社会力量,共促农村养老事业三方面的建议。     

城乡收入差距与居民消费结构：基于相对收入理论的视角

利用中国家庭金融调查2011年与2013年的面板数据,本文从相对收入理论的角度检验了城乡收入差距对居民消费结构的影响。研究发现,城乡收入差距扩大显著促进了农村家庭的人力资本和社会资本投入,但挤出了生存型和享受型商品消费。与对农村家庭的影响相反,城乡收入差距扩大对城镇家庭的人力资本投入有负向影响,但显著促进了他们的享受型商品消费。进一步的研究发现,城乡收入差距扩大对农村和城镇的低收入阶层、城乡居民间有更多接触机会的群体的影响更大。这些发现均与相对收入理论一致,城乡收入差距扩大激励了农村家庭不断追赶城镇家庭,当城乡收入差距逐步缩小时又激励了城镇家庭进一步提升与农村家庭之间的差距。研究还发现,政府增加对农村地区的教育投入可缓解城乡收入差距扩大对农村家庭食品衣着消费的挤出,且不会挤出农村家庭的私人教育投入。