盈余管理视角下资产减值会计准则完善研究

2007年执行资产减值会计准则对抑制上市公司的盈余管理起到了一定的积极作用,但同时也存在被上市公司利用进行盈余管理的空间。建议将资产减值迹象的判断标准化,提高资产减值计量的科学性和操作性,明确资产组的划分标准,有条件的允许资产减值损失转回并将其计入所有者权益,增加财务报表附注中资产减值信息披露的详细程度,不断完善资产减值会计准则。     

刍议"资产减值准备"

长期以来,由于受历史遗留等诸多因素的影响,我国的企业界普遍存在着高估资产价值的现象。因此,企业通过确认资产价值,计提资产减值准备可将长期积累的不良资产泡沫予以消化,提高资产的质量,使资产能够真实地反映企业未来获取经济利益的能力。但是,近几年的会计信息显示,计提资产减值准备大多成为企业尤其是上市公司调节利润粉饰财务报告的有力工具,使经营者从形式上完成受托代理责任变得轻而易举。而所有者作为企业的出资人和净资产的所有者,承担了企业经营活动的全部风险。计提资产减值准备直接影响到所有者的权益,在某种意义上讲是不合理…     

浅议净资产出资的法律障碍

净资产并不是一个法律概念,而是一个会计概念。企业的净资产,是指企业的资产减去负债以后的净额,在数量上等于企业全部资产减去全部负债后的余额。净资产就是资产负债表中的所有者权益。它由两大部分组成,一部分是企业开办当初投资者投入的资本,包括溢价部分;另一部分是企业在经营之中创造的,也包括接受捐赠的资产。净资产,包括实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。净资产的构成项目并不对应某个具体形态的资产,而是企业各种形态的资产和负债的集合,包括货币资金、应收账款、预付账款、其他应收款、存货、固定资产、无形资产、长期待摊费用、应付账款、预收账款、应付职工薪酬、应交税金、其他应付款等。     

浅析资产减值的财税处理差异与纳税调整

2007年1月1日执行新会计准则，对资产减值作出了新规定，明确了资产减值的一般适用原则，并对资产减值的具体范围作了进一步界定，进一步体现了会计的谨慎性原则。在新会计准则下，便使资产减值的财税处理差异与纳税调整显得更为重要，本文主要从资产减值的特点，资产减值的会计处理和纳税调整，和减值准备当期、减值准备后等等方面，探讨了资产减值的处理。     

资产价值评估预测模型理念探析

在以信息技术发展为主要动力的新经济中，现代公司企业正面临着来自企业内部的经营管理者注重企业生存发展需求和来自企业外部资本权益所有者追求投资资产权益价值最大化的双重挑战。本文所分析论述的现代企业资产价值预测评估模型理念正是基于新经济环境，分别注重现代企业运行现状与未来发展的现代资产价值评估模型理念。     

对人力资源会计核算问题的探讨

知识经济下的人力资源会计，主要包括人力资产的取得与开发、现有人力资产的重置成本、人力资产的价值增值、人力资本以及劳动者权益分成等方面的信息，它极大地丰富了传统会计的内容体系：一是传统的会计平衡等式“资产=负债＋所有者权益”，该等式是以工业经济时代的两权分离为背景，以所有者财富最大化为目标，企业的全部资产划归于企业的债权人和企业的投资者，而将人力资本所有者排除在外。在知识经济时代，人力资本所有者、物力资本所有者的地位已发生变化，人力资本已成为企业最重要的经济资源，因而会计平衡等式应修订为：“资产（人力资产＋物力资产）=负债＋劳动者权益＋所有者权益”。二是传统的会计对象可分为资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大要素。人力资源会计则要在原有六大要素的基础上，再加一项“劳动者权益”，同时将人力资产划为企业的资产处理。三是传统的利润分配只在投资者之间进行，人力资源会计则认为企业的利润应由投资者和劳动者共享，劳动者参与企业的利润分成。     

资产减值与盈余管理关系的实证研究

在总结已有的研究成果的基础之上,从资产减值的视角,选取了在上海证券交易所上市的50家有代表性的A股上市公司作为研究样本,分析了样本公司总的资产减值准备的计提与转回状况,包括资产减值准备计提数、资产减值准备转回数、资产减值准备转销数、资产减值准备净计提数等绝对数,也包括资产减值准备净计提数与资产总额、净利润的比率等相对指标。并对资产减值准备计提数分项目进行研究,确定了固定资产减值准备、坏账准备、存货跌价准备为计提数额较大的减值项目,运用特定应计模型,选取2009年、2010年的数据对上述三项减值准备进行实证研究。结果表明,上市公司存在着利用存货跌价准备等流动资产减值准备进行盈余管理的现象,而固定资产等长期资产减值准备则没有成为企业盈余管理的手段。     

新准则下资本公积的会计核算分析

一、资本公积概述 资本公积是指企业收到投资者的超出企业注册资本（或股本）中所占份额的投资，以及直接计入所有者权益的利得和损失等。在不同类型的企业中，所有者投入资本大于其在注册资本中所占份额的差额的表现形式有所不同。在股份有限公司，表现为超面值缴入股本，即实际出资额大于股票面值的差额；在其他企业，则表现为资本溢价？     

论资产减值的会计处理方法

资产减值会计处理必须适应市场经济和谐发展的需要,它为我国的会计信息起到了很大的作用。随着我国会计准则和制度的不断改革,资产减值的会计处理方法也得到了不断地更新。本文主要从"合理认定资产组,分配资产组减值损失"、"合理理解资产可收回金额"、"合理认定减值后不得转回的资产,可予转回的资产通过权益转回"进行了分析。     

浅析资产减值中存在的问题及对策

资产减值会计作为会计学的一个新分支,对企业提高会计信息质量、保护投资者权益等具有重要意义。本文就目前我国资产减值会计处理中存在的问题及应对措施进行分析研究,提出在完善企业资产减值内控制度的同时加强审计及管理工作。     

商业银行信息披露存在的问题及对策

一、我国商业银行信息披露中存在的问题 1．信息披露内容失真。一是资本充足率高估。按照巴塞尔委员会《新资本协议》的有关要求,当资本损失准备与特定资产减值无关时,方可作为附属资本计算资本充足率。目前,我国部分商业银行公布的资本金内容中,仅仅计提一般准备,没有对特定贷款提取损失准备,提取的一般准备用于核销资产损失,而在计算资本充足率时,则将计提的一般损失准备作为附属资本进行处理,实质上高估了资本充足率指标。二是资产减值准备提取不足。从监管部门的检查中发现,     

浅析资产减值中存在的问题及对策

资产减值会计作为会计学的一个新分支,对企业提高会计信息质量、保护投资者权益等具有重要意义.本文就目前我国资产减值会计处理中存在的问题及应对措施进行分析研究,提出在完善企业资产减值内控制度的同时加强审计及管理工作.     

新会计准则下资产减值的会计处理与纳税调整分析

计提资产减值准备时,会计制度的规定与税法规定存在着不尽相同的地方,本文简要介绍了资产减值的会计制度规定与税法规定的差异,分别分析了相关资产的会计处理与纳税调整方法,并发现减值准备计提中存在的问题,提出建议,以期加深企业对资产减值的会计处理与纳税调整的理解.     

历史亏损企业债权人利益保护研究 ——基于所有者权益结构视角的检验

历史亏损企业所有者权益结构具有高股本、高资本公积、低盈余公积与高负向未分配利润并存的失衡特征。合理设计历史亏损企业所有者权益内在结构，既有利于协调股东、债权人、管理层之间的契约关系，又有利于提高债权人利益保护程度。本文以我国A股上市公司2007—2016年数据进行实证研究发现，对历史亏损企业而言，历史亏损越高，债权人利益保护程度越差；股本越大，债权人利益保护程度越好；资本公积（特别是股本溢价）越大，债权人利益保护程度越差；盈余公积占比较小，对债权人利益保护没有显著影响。本文研究聚焦历史亏损企业，首次从所有者权益结构视角探讨债权人利益保护问题，旨在为国家政策制定提供经验证据。     

《存货》准则、《资产减值准备》准则对上市公司盈余管理的影响

资产减值准备的计提和转回一直是企业进行盈余管理的重要手段，随着我国新《存货》准则、《资产减值准备》等准则的颁布，为上市公司盈余管理提供了空间和可能。随着新会计准则的实施，新的盈余管理手段和方法也会随之产生，文章针对《存货》准则、《资产减值准备》准则对盈余管理的影响进行了探讨。     

知识经济环境下创建新型会计模式

知识经济与传统经济的区别主要体现在对知识的认识和理解上。传统的经济思想重视实物、设备，而不重视知识以及知识的拥有者。因此，会计的一切计量和管理都围绕着设备、存货、资金等物流展开的。而在知识经济时代，物与人的关系发生了变化。人(劳动者)在经济活动中的主导地位空前突出，知识及其拥有者成为当今社会最核心的资源和资本。会计应该跟上时代发展的步伐，体现“知识第一”的经济理念，这是会计改革的思想基础。将知识纳入会计计量与报告系统中，并对传统的“资产=负债 所有者权益”公式进行修正和拓展，修正后的公式应为：实物资产 知识资产：负债 实物资本权益 知识资本权益。     

资产减值准备操纵利润的方式及防范对策

新资产减值准则在资产减值的确认、计量、记录、披露等方面都有较大的变化。一定程度上遏制了企业的利润操纵行为，但实施中仍然存在利润操纵隐患，影响到会计信息的质量。本文重点分析上市公司利用坏账准备、短期投资跌价准备及存货跌价准备等资产减值操纵利润的几种方法，找出产生利润操纵的原因．最后提出防范上市公司利用资产减值操纵利润的策略。     

关于新旧资产减值会计核算方法的比较与分析

2006年财政部颁布了《企业会计准则》,其中《企业会计准则第8号一资产减值》,对资产减值进行了较系统的规范,而存货、建造合同形成的资产、递延所得税资产等的减值则适用其他相关会计准则。新《企业会计准则》（以下简称新准则）对资产减值的规范与2000年颁布的《企业会计制度》（以下简称原制度）相比在资产减值的确认、计量、记录、披露等方面都有了较大的变化,本文试图对二者进行比较,以揭示新旧资产减值会计核算的异同。     

资产评估监管工作研究

近年来,资本市场不断发展壮大,上市公司并购重组、股票发行与上市等资本运作活动快速发展,已逐渐成为我国产业结构战略调整、社会资源优化配置的重要手段之一,而且无一例外都会涉及到资产定价问题。因此,如何保证资产评估结果的公允性和真实性,发挥资产评估在价值发现、价值判断、价值实现中的重要作用,对保护投资者利益、维护资本市场秩序、促进资产评估行业的健康发展均有重要意义。本文研究如何加强对资产评估行业的监管,以期其能更好地服务于资本市场。     

浅析新会计准则下的资产减值准备变革

1998年中国会计准则引入资产减值准备的规定,2000年,财政部颁布的《企业会计制度》和《企业会计准则》将原来的四项资产减值准备扩大成了八项资产减值准备。2006年2月,财政部正式颁布《企业会计准则第8号-资产减值》。资产减值准备的处理已经深入人心。只有完善信息价格市场和资产评估体系,企业各项资产的公允价值和市价才能得到公正合理的反映,让企业资产减值准备的计提有章可循,体现会计核算的公允性和客观性。