幼稚产业保护论在现代背景下的重新审视

幼稚产业保护论作为贸易保护主义理论的重要组成部分,一直在各国对外经济政策中扮演着重要的角色。然而随着时代的进步与经济社会的发展,传统理论依托的现实背景发生了重大改变。文章通过分析幼稚产业保护论的两大目的,重新审视该理论,试图说明传统幼稚产业保护论的缺陷,并给出了现代社会条件下应用幼稚产业保护论的有效时机。     

论我国幼稚产业如何面对入世“过渡期”

对幼稚产业来说,保护是必要的,但不是无限期的,保护的最终目的是培养自由竞争的能力。要利用世贸组织对发展中国家幼稚产业的保护政策,合理构建保护幼稚产业的框架;优化保护幼稚产业的宏观社会环境;利用法律手段保护幼稚产业。     

贸易保护与幼稚产业的成长--国际的经验与中国的选择

从世界贸易史看,贸易保护与幼稚产业的成长紧密相连,但对幼稚产业实施贸易保护的经济效应并不确定,贸易保护的效应取决于一系列内生和外生经济变量,因而贸易保护政策应当慎用;幼稚产业的成长是贸易保护、国内支持、政治经济环境及技术进步的一个函数,对幼稚产业的界定和选择既应考虑经济效应,又应同时考虑国家安全、政治战略等因素。     

浅谈幼稚产业保护理论及其应用

幼稚产业的成长与贸易保护紧密相连,各国纷纷采取关税、配额、补贴等措施保护本国幼稚产业。文章首先介绍了幼稚产业保护理论的形成,随后,阐述了在幼稚理论中如何确定幼稚产业,以及随着理论的发展,现阶段对幼稚产业的界定。最后,着重说明运用幼稚产业保护理论中所需注意的几个问题。     

从李斯特到WTO自由贸易的趋势与幼稚产业的保护

众所周知,只有在自由贸易的状态下,才能达到福利的最优化。国际贸易理论的发展、演变过程,世界经济贸易发展的大趋势以及各国的贸易实践,无不揭示出自由贸易是人类世界追求的最终目标。然而同时我们也可以看到,当今各国都在竞相对一些产业,尤其是本国的幼稚产业,采取不同程度、不同措施的贸易保护,包括美国等发达国家在内。在这种背景下,我国的幼稚产业应该何去何从?本文以国际贸易的有关理论为指导,对中国的幼稚产业的保护问题进行了较为全面和深入的探讨。     

从博弈论角度论对幼稚产业的保护

随着国际经济一体化趋势的不断增强,我国一方面要积极参与国际合作与竞争,但是另一方面也需要对幼稚产业采取合理的保护,以提高我国未来的竞争力。本文试图从博弈与产业组织理论的角度来分析对幼稚产业的保护。     

市场结构与产业保护的有效性

<正> 自由贸易与保护贸易虽然一直存在着理论之争,但“幼稚产业保护理论”还是被自由贸易论者(如约翰·穆勒)视为可以成立的唯一理由。它不仅给发展中国家保护其幼稚产业提供了充分的理由,而且成为一些发达国家(如日本)发展新兴产业的理论依据。 虽然产业保护已被普遍接受,但各国实施的结果却有较大反差。近几十年来,为保护本国幼稚产业,许多发展中国家付出了相当大的保护代价,但保护的产业却发展滞后,仍然缺乏有效的竞争力。相反,日本和韩国通过大力扶植和保护本国产业,成功地推动了本国经济增长,有些幼稚产业甚至发展成为其支柱产业。这一截然不同的保护成效引发出本文所要分析的中心问题——在开放经     

从李斯特到WTO——自由贸易的趋势与幼稚产业的保护

众所周知，只有在自由贸易的状态下，才能达到福利的最优化。国际贸易理论的发展、演变过程，世界经济贸易发展的大趋势以及各国的贸易实践，无不揭示出自由贸易是人类世界追求的最终秘标。然而同时我们也可以看到，当今各国都在竞相对一些产业，尤其是本国的幼稚产业，采取不同程度、不同措施的贸易保护，包括美国等发达国家在内。在这种背景下，我国的幼稚产业应该何去何从？本文以国际贸易的有关理论为指导，对中国的幼稚产业的保护问题进行了较为全面和深入的探讨。     

WTO下我国幼稚产业适度保护的思考

加入WTO,对每个发展中国家的幼稚产业都是个巨大的挑战.我国加入世界贸易组织后,一些竞争力较弱的产业不可避免地受到冲击,因此对WTO幼稚产业保护条款的研究以及制定相应的政策是必要的本文在分析了WTO幼稚产业保护条款的内涵和我国幼稚产业保护的现状及存在问题的基础上,深入探讨了我国如何更好地援引WTO幼稚产业保护条款,从政府、企业和个人三个不同层面采取相应的措施,科学构建我国幼稚产业适度保护体系.     

WTO背景下我国幼稚产业保护政策选择

加入WTO后,我国贸易自由化步伐加快,但同时我国依然是未完成工业化的发展中国家,我国幼稚产业保护依然显得非常必要和急迫,所以在WTO允许的范围内适度对幼稚产业实行保护是现实的选择。本文先概述了幼稚产业的定义及判定标准。接下来简单介绍了WTO关于幼稚产业保护条款,以及我国援引该条款的必要性和可行性,最后文章对于我国幼稚产业保护措施提出了政策建议。     

浅谈幼稚产业保护论在我国的应用

经济全球化和贸易自由化是当今世界的主题,中国仍然是发展中国家,有许多产业处于发展初期,是幼稚产业,和发达国家技术差距大,国内产业生产成本高,相对价格高,在国际竞争中处于劣势地位,致使产业乃至经济都无法快速发展。根据李斯特幼稚产业保护论可知,我国需要对其进行长时间的保护,待其充分发展,再自由进入国际市场,有能力与发达国家竞争,从国际贸易中获益,现以我国汽车产业,电信产业和电影文化产业为例分析李斯特幼稚产业论对我国的借鉴意义。     

“幼稚产业论”与中国幼稚产业政策的现实优化

正确认识和分析幼稚产业论的理性与非理性因素,以在制定幼稚产业政策和实施保护中趋利弊害,对幼稚产业在保护对象、手段、政策等方面进行优化以提高保护的效率,达到适度保护的效果,这对于中国的经济发展是极其重要的。     

从幼稚产业保护理论看我国幼稚产业的未来

伴随着世界经济一体化以及区域集团进程不断地加速,我国以国家利益为出发点,制定出了具有重大意义的国际贸易的政策。我国加入世贸组织五年过渡期已然结束,面对实力雄厚的国际竞争者,我国的幼稚产业该如何从容应对本文章从西方幼稚产业保护理论的角度,结合了我国国情进行分析。认为我国不仅要继续保持自身再制造产业方面的比较优势,还要进一步挖掘有潜力的幼稚产业,希冀能够保护和提升自我尚处于幼年时期的的高科技产业。此外,政府公共部门应创建良好有序健康的市场环境,建立公平市场竞争机制,加大幼稚工业市场的竞争强度。     

重商,还是抑商?——新重商主义背景下对于重商主义商业观的历史分析

在经济思想史的传统框架中,重商主义被视为一种强调商品经济发展的经济理论。特朗普就任美国总统以来,通过经济政策上回归重商主义,利用一系列的贸易保护和就业保护政策以实现再工业化,从而导致新重商主义在全球经济领域复苏。通过对于重商主义经济思想的回溯与分析,本文发现,作为一门民族国家的经济发展理论,重商主义虽然在政策上强调行政干预和政府垄断,在商业史观上强调对商品贸易的管制,但其政策效果对于制造业的发展却优先于商业经济发展;不但没有把商业经济纳入国家经济发展的核心动力,反而在较长的时间内抑制了商业贸易的发展,显得重商主义名不符实。重商主义作为资本主义经济成长初期的重要经济理论,更多地表现为追求国家经济崛起、财政收入增长的国家发展主义,其价值绝非简单的封闭保护主义。在今天经济全球化分工的体系下,所谓的新重商主义更多地表现为以贸易保护为名的贸易单边主义和霸凌主义,其与重商主义时代扶持民族幼稚产业成长、构筑民族产业体系的政策目标大不相同。     

贸易全球化时代的幼稚产业保护论

传统的幼稚产业保护理论强调以规避竞争为主的保护方式。但随着贸易全球化的发展,国际资本市场的初步形成,汇率变动的日趋频繁,对幼稚产业的保护面临着规范保护程序、加强受保护产业的监管、鼓励国内竞争等新问题。     

基于幼稚产业保护的我国动漫产业发展政策及绩效研究

动漫产业作为"朝阳产业",发展迅速,经济价值效应显著。通过对我国动漫产业的现状分析,鉴定动漫产业的幼稚产业的经济性质,通过对我国动漫产业扶持政策的分析,提出促进我国动漫产业进一步发展的政策。     

自由贸易是经济发展的必要选择吗？——基于历史视角的富国发展之路

通过分析当今几个最主要发达国家在它们各自发展阶段所采用的贸易保护方式的历史,来质疑当今发达国家鼓吹贸易自由化能有效促进发展中国家经济增长的观点,得出结论：发达国家的成功并不是建立在学术理论和经济政策上所倡导的贸易自由化,而是基于幼稚产业保护的技术性竞赛;发展是个复杂的过程,贸易自由化不应该在缺乏实证检验下被高度概括为适应所有经济体成功的条件;发达国家不应该限制发展中国家自由使用它们在发展阶段曾经使用过的贸易政策,而应该尊重它们的选择。     

幼稚产业的贸易保护

早在19世纪40年代,德国经济学家李斯特就根据生产力理论,提出跳跃式发展的理论。李斯特认为,落后国家的一些幼稚产业经过贸易保护,是可以转化为在国际市场上具有竞争优势的产业的。之后,不少经济学家也赞成并发展了这种理论。应该     

论幼稚产业理论在发展我国大飞机工业上的运用

我国发展大飞机工业符合幼稚产业理论的坎普标准,即该产业具有外部经济效应,大飞机的研制能够有力拉动我国产业升级和技术进步,对我国经济社会发展具有巨大的推动作用。因此,我国应该对该产业予以扶持和保护,并采取财政、税收、金融等方面的优惠政策和支持措施。     

入世后我国关税政策的目标选择

加入世贸组织后,我国政府必须在经济全球化的背景下制定或调整关税政策。传统的关税政策理论已经不能解释当今世界各国的关税政策。在确定我国的关税政策之前,必须首先明确我国关税政策所要达到的目标。本文提出,我国政府应当将关税政策的目标确定为保护幼稚产业、维持就业水平和降低福利损失三个方面;同时相对弱化关税的组织财政收入职能、调节收入分配职能和平衡国际收支职能。