对战略性新兴产业发展进程动态跟踪的五项建议

2010年10月,国务院颁布了《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》,提出要用20年左右的时间,重点发展节能环保、新一代信息技术等七大战略性新兴产业。此后,中央和地方政府相继出台了一系列相关政策,全力推动战略性新兴产业的培育和发展。2012年7月,国务院又出台了《"十二五"国家战略性新兴产业发展规划》,全面部署了七大战略性新兴产业的重点发展方向、     

战略性新兴产业发展的保险支持对策研究

<正>一、战略性新兴产业战略性新兴产业是国家在应对2008年国际金融危机过程中提出的一个新的政策概念。为了尽快形成我国在战略性新兴产业领域的领先优势,中央和各级地方政府密集出台了一系列旨在优化战略性新兴产业政策环境,加快战略性新兴产业培育发展的产业政策。国务院在2010年发布的题为《加快培育和发展战略性新兴产业的决定》的文件中指明了我国现阶段发展战略性新兴产业的主要方向。即节能环保产业、新一     

区域战略性新兴产业发展的政府作用机制研究

发展战略性新兴产业需要政府准确定位,给予战略性新兴产业发展相应的制度和政策支持。本文依据产业发展模式、有选择地干预"市场失败"的政府职能理论、幼稚产业保护理论、新制度经济学理论和外部效应相关理论分析政府作用于战略性新兴产业发展的必要性,结合美国、新加坡、日本、印度的经验进一步阐述政府在战略性新兴产业发展中发挥作用的实践,基于"钻石理论"建立战略性新兴产业发展的政府作用机制模型,再从人力资源保障机制、公共服务平台支撑机制、市场环境规范机制、创新资源集聚机制4个方面探索相应的政策路径。     

我国战略性新兴产业下的政府策略

战略性新兴产业是我国"十二五"建设的重中之重,并将长期发挥重要作用。我国的战略性新兴产业发展快,面临问题多样,体现出不同的发展模式,并显现出不同的发展问题。在发展我国战略性新兴产业并解决发展问题时,政府是不可忽视的角色,政府可以利用自身的特点和优势,影响战略性新兴产业的发展。本文经过分析归纳,提出政府在战略性新兴产业中,体现在政策、市场、技术、产业结构四方面上的作用,并提出政府促进商业模式创新的观点。     

战略性新兴产业发展的间接融资支持研究

自2010年以来,国家和多个地方政府出台大量政策,强调战略性新兴产业对我国经济发展的重要意义。而大量的文献研究也表明,金融支持对新兴产业的发展具有核心的支持作用。因此,本文通过分析我国间接融资支持战略性新兴产业发展中存在的问题,提出在支持战略性新兴产业发展中如何创新优化商业银行机构、产品、配套措施等方面的政策建议,以期促进战略性新兴产业的快速发展。     

地方政府发展战略性新兴产业应注意的几个问题

地方政府是战略性新兴产业的重要发展动力,地方政府如何选择、规划和支持战略性新兴产业发展,对我国实现战略性新兴产业发展目标和经济发展方式转变至关重要。地方政府应充分认识战略性新兴产业发展的长期性、技术与市场的不确定性,以及现有产业发展体制蕴含的系统性风险;应根据本地的资源禀赋特点和优势选择战略性新兴产业重点发展领域,尽量避免与其他     

战略性新兴产业扶持政策的完善——基于动态能力理论视角

扶持战略性新兴产业发展已经成为我国政府未来产业发展的重要举措,本文对现有的扶持战略性新兴产业发展政策及相应理论进行了梳理和分析,从动态能力理论视角完善了扶持政策,并指出战略性新兴产业的动态能力是重要且关键的能力,只有增强企业的动态能力才能从根本上增强战略性新兴产业的竞争力,从而使战略性新兴产业获得持续优势,为我国政府扶持战略性新兴产业发展提供理论依据。     

促进甘肃省战略性新兴产业发展的投融资政策研究

战略性新兴产业代表未来科技和产业发展新方向,体现当今世界知识经济、循环经济、低碳经济发展潮流。本文以甘肃省战略性新兴产业的发展为基础,分析了政府发展战略性新兴产业的投融资政策所存在的问题,提出完善投融资政策支持战略性新兴产业发展的对策和建议。     

浅议促进珠海金湾战略性新兴产业发展的财税政策研究

目前金湾战略性新兴产业存在着产业规模偏小,部分产业技术底子薄弱、外贸依存度高等发展问题。由于市场存在固有的缺陷,而政府在战略性新兴产业是培育与发展中起着支持引导作用,财税工具是政府促进产业发展的主要工具。因此,制订适合的财税政策是促进金湾战略性新兴产业发展的必然选择。文章通过研究航空、生物医药和新能源三大主要战略性新兴产业的发展现状,分析金湾区战略性新兴产业发展的财税政策的基本思路。     

我国战略性新兴产业与税收激励政策关系的浅析

发展战略性新兴产业对于抢占未来科技制高点、优化产业结构与转变经济增长方式具有十分重要的意义。而在政府对新兴产业扶持的政策中,税收政策是政府引导和支持战略性新兴产业发展的一个不可或缺的工具。     

政府在发展战略性新兴产业中角色探析

目前全球正掀起以新一代信息技术、新能源、新材料、生物医药等为代表的战略性新兴产业热,逐渐成为全球经济复苏的重要力量。本文首先对战略性新兴产业的内涵和特点进行了论述,其次详细通过对战略性新兴产业形成路径和政府在支持战略性新兴产业发展中的扮演的角色进行理论分析,最后结合我国实际情况,提出我国政府从引导、激励、规范和服务等四个方面支持战略性新兴产业发展的政策建议。     

云南省战略性新兴产业发展对策研究

战略性新兴产业是由我国政府在2009年下半年正式提出来的。战略性新兴产业是以高新技术为基础,能够引领未来发展方向,并有潜力发展成为地区支柱的产业。本文从战略性新兴产业的内涵入手,在对云南省六大战略性新兴产业进行分析的基础上,提出发展战略性新兴产业的政策建议。     

佛山推动战略性新兴产业融合集群发展策略

战略性新兴产业融合集群发展是国家和地方政府“十四五”期间重要战略部署,本文以广东佛山战略性新兴产业融合集群发展为研究对象,综合运用文献法、访谈与问卷调查、案例分析等研究方法,通过描述与分析佛山战略性新兴产业融合集群发展背景、动因与意义、优势与劣势、发展类型与影响因素等,提出佛山推动战略性新兴产业融合集群发展策略：优化与重构佛山战略性新兴产业融合集群价值链;建立佛山战略性新兴产业融合集群的支撑体系;制定佛山推动战略性新兴产业融合集群发展措施,如优化政策环境、加强人才培养、促进产业联盟和合作、搭建研发平台、加强科技创新支持、优化产业布局、加强国际合作与交流等。     

美国政府在发展战略性新兴产业中的作用

战略性新兴产业是一国提升产业竞争力和总体经济实力的关键基础。美国战略性新兴产业的快速发展不仅是生产力发展本身的结果,更是美国政府一定程度上干预的成果。本文通过分析战略性新兴产业所具有的特征和美国政府在发展战略性新兴产业中的作用,从而得到政府需要进行合理规划,并采取不同的政策、措施和机制促进战略性新兴产业发展的启示。     

大唐电信:以市场和应用为导向 引领物联网产业可持续发展

在十一届全国人大三次会议上,温家宝总理在做政府工作报告时首次提及"物联网",明确指出要"加快物联网的研发应用,加大对战略性新兴产业的投入和政策支持",物联网上升为国家五大战略性新兴产业之一。这显示出了国家以"信息化带动工业化,实现跨越式发展"的战略意识。随后众多企业纷纷推出了自己的物联网战略,     

战略性新兴产业给商业银行带来的机遇和挑战

为支持发展战略性新兴产业,不仅仅需要政府、企业投入,还需要金融机构的介入。在分析战略性新兴产业给商业银行带来机遇和挑战的基础上,从多个角度就商业银行如何抓住机遇和应对挑战,加强对战略性新兴产业的支持力度,提出了具体的政策建议。     

政府补贴、国际知识产权保护与企业创新——来自战略性新兴产业上市公司的证据

政府补贴对企业创新的影响存在争议,在美国重点打击中国战略性新兴产业的背景下,补贴这一产业政策的有效性再次引起热议。本文以2012-2017年沪深A股战略性新兴产业上市公司为样本,研究在国际知识产权保护加强的背景下政府补贴对战略性新兴产业创新绩效的影响。研究发现:中国政府实施的补贴政策有利于促进战略性新兴产业创新,但国际知识产权保护加强约束了中国政府补贴的规模和空间,从而抑制了补贴政策对战略性新兴产业创新的激励作用;此外,基于企业和产业异质性视角,国际知识产权保护的加强主要抑制了补贴对国有企业、内资企业和新材料产业创新的促进作用。进一步完善补贴政策和国内的知识产权保护制度,有利于提升中国在构建国际经济新秩序中的话语权。     

我国发展战略性新兴产业的财政政策分析

战略性新兴产业对促进国家经济稳定持续增长意义重大,在可持续发展的号召下,战略性新兴产业以其绝对优势日益发展起来。在我国战略性新兴发展的过程中,财政政策发挥了不容忽视的关键作用,通过财政支出和收入政策积极引导企业发展战略性新兴产业。但在财政投入力度和相关补贴、税收政策上还存在一些问题。本文通过分析我国战略性新兴产业的发展前景和面临的挑战,有针对性地找出我国发展战略性新兴产业的财政政策的不足之处,旨在促进政府不断完善财政政策,更好的推动新兴产业快速发展。     

中国仍需坚守制造

大泽汪洋,龙蛇混杂。近日,国务院召开常务会议,讨论通过《"十二五"国家战略性新兴产业发展规划》。"十二五"以来,有一个倾向,就是各地争相将发展新兴产业和高新产业,作为未来破局之道,而忽视了"中国制造’’,甚至,很多地方将传统产业,作为落后产能。各地政府火上浇油,必欲除之而后快。战略性新兴产业目前占比只有10%,尽管潜力巨大,但是,从潜力到现实,尚是     

明晰政府战略性新兴产业投资的边界和范围

自国家提出发展战略性新兴产业以来,各地纷纷推出政府推动战略性新兴产业庞大的投资规划和计划,甚至出现地方政府投资热情高过企业、运用财政性投资投入机制替代市场（企业）投入机制的不正常现象。因此,有必要明晰政府投资参与的边界和范围。