论我国的商标平行进口问题

各国对商标平行进口持有不同的态度。其主要原因是依据地域性理论还是权利穷竭理论的不同。但是商标权权利限制理论在平衡国家利益、商标相关权利人的利益方面更具有优势。因此我国应在参考国外做法的基础上，建立符合我国国情的商标平行进口制度。     

商标产品平行进口中应注意的几个问题——借鉴主要发达国家经验

平行进口(parallel imports)是一个久远的话题,但目前世界各国对商标权的平行进口并没有统一的立场.随着中国外贸政策的微调及中国加入经济全球化的程度加深,在我国立法并未完善的情况下,国内的进口商如何最大程度地保护自身的利益,避免商标平行进口纠纷将是一个不可避免的课题.该文主要分析世界主要发达国家及地区的平行进口立法实践及相应的例外规定,并从中找到一些共同点,为我国的进口商提供一些对策.     

对专利产品的“平行进口”法律探析

国际公约、国际条约以及我国《专利法》对专利产品的“平行进口”问题尚未作出明确的规定，而这一问题关系到专利权人和社会公众之间利益的平衡，必须认真对待。我国应依据“专利权的国内穷竭”理论，借鉴国外的立法、司法实践经验，结合自己的具体情况，采取相应的对策：不在《专利法》中对专利产品的“平行进口”问题作出明确的规定；以我方利益为出发点，采用灵活折中的策略，处理合同中没有明确规定的专利产品的“平行进口”问题。     

药品平行进口的影响及政策取向分析

专利药品平行进口对药品专利权人及消费者利益产生不同的影响。根据药品平行进口产生的原因及我国的国情,我国应坚持区别对待的适度平行进口政策。     

商标平行进口相关问题探讨

国际社会对商标平行进口的法律规制至今未达成一致,Trips协议对这一问题采取了回避的态度。文章对平行进口的基本理论进行了评析,探讨了美国和欧盟、日本等国家有关商标平行进口的立法动态和司法实践,提出应立足于我国在国际贸易中的地位,建立有利于我国经济发展的商标平行进口法律制度。     

论平行进口的合法性

理论界对平行进口合法性众说纷纭。随着我国加入世贸组织，与国际市场日益相融，它将变得不可回避，而我国的相关法律对此并未明确规定。通过对平行进口的相关理论，有关国家（地区）立法司法考察及利弊分析，对平行进口的合法性进行初步探讨。     

商标权穷竭问题研究

理论上，商标权的权利方竭原则和地域性原则，分别成为允许或禁止平行进口的依据。各国基于对商标权人和消费者利益的衡量，以及国家经济发展的需要，对待平行进口的态度不尽统一。中国作为一个低价位国家，在商标法领域应当有条件地允许平行进口。     

世界主要国家药品平行进口政策的研究

药品的治疗特性，决定了它的平行进口不仅关系到知识产权人的利益，更关系到社会公众的利益。因此世界上很多国家虽然限制普通商品的平行进口，但是在涉及药品的平行进口方面，却政策各异。本文在通过对几个代表性国家的平行进口政策分析研究的基础上，提出我国的政策建议。     

平行进口的经济法学分析

专利、商标、著作权等知识产权领域的平行进口问题引起越来越多人的关注.论述支持平行进口的"权利穷竭普遍性"理论与反对平行进口的"地域性"理论,并介绍国际公约规定及各国立法实践,在此基础上进行更为深入的思考,对平行进口的法律经济问题提出衡平各方利益的原则.     

美国外贸法与WTO规则中累积评估制度的比较及启示

累积评估制度作为反倾销过程中确定损害问题的一项重要制度．在美国外贸法以及WTO规则上的表现不同，在适用条件、排除适用该制度的阶段以及可忽略进口的有关规定等问题上存在很大差异。从这些差异可以看出，美国并未完全遵从WTO规则来修订其外贸立法，而仅仅是表面遵从，实际利用大量的苛刻条件来改写WTO规则。我国外贸立法在修订中，也不需要完全符合WTO规则的有关规定．应当借鉴美国的做法．以保护国家利益为至高宗旨．灵活实现入世承诺。