行政法视野下的公共利益考量

当前行政的目的就是为了维护公共利益，公共利益对于行政法十分重要，它是行政法能够成为部门法的基础之一。在行政法中的公共利益，对公民的权利义务进行了规定，也对行政机关的具体权利说明进行了法律的明确规范。公共利益最主要的特征是公共性，主要是为了维护群众的集体利益，这就要求我们在立法、司法、行政等环节都重视公共利益的界定，保证公共利益在行政法的视野下得以实现。     

土地征收中公共利益的界定探索

土地征收中公共利益的界定是一个重要的法律问题,我国现行宪法和法律法规中并没有对此作出相关规定,由此产生了公共利益范围被无限扩大的现象,导致政府滥用征收权情况的发生。因此,有必要对公共利益的界定作进一步探讨和研究。本文从公共利益的概念、范围、界定主体和界定程序四个方面对公共利益的界定作了较为深入的探讨,以期对土地征收案件中公共利益的界定有所裨益。     

公共利益辨析

从2004年起,我国宪法与行政法学界对公共利益的概念展开了激烈的讨论。本文在借鉴其他学者观点基础上,对界定公共利益概念的必要性、公共利益的内涵和界定公共利益的方法做一个简单的梳理。     

我国征收制度中公共利益立法模式的选择——严格规则与自由裁量之间

公共利益的概念位于法律概念体系的顶端,具有高度的抽象概括性.我国<物权法>中虽然使用了公共利益的概念,但是,对何谓公共利益、如何界定公共利益等问题并未予以明确规定.而在实践中,在一定程度上也存在对公共利益的误读,因而重新解读公共利益并提出相关立法建议很有必要.     

经济法中的社会公共利益

经济法是具有多元性价值的法，而在各种具体价值形态中，公共利益是最重要的价值内核，集中体现出经济法的社会本位性。公共利益的内涵决定经济法的价值取向不以私利为目的，而更重视社会经济的稳定与整体发展。与其他部门法上的“公共利益”不同．经济法中的社会公共利益，不仅是限制人们行为的依据，亦是作出莱种行为的前提，这样的公共利益不仅带有经济性，更因为立足．最的不同而体现出整体性。本文主要分析经济法中的社会公益，并探索其在实体与程序上的表现形式，通过整体上把握公平与效率，和常规程序机制的保障，实现经济法保护社会公共利益的价值目标。     

系统抽象法视角下“公共利益”概念争论探析

对于究竟什么是公共利益,至今在学术界仍没有一个明确的、权威的、被人们广泛接受的解释。尽管从具体上升到抽象,从特殊到一般,界定清楚公共利益这个概念比较困难,但如果"公共利益"概念的内涵和外延不能明确,则它很容易成为人们滥用权力限制个人利益的借口,因此明确"公共利益"概念十分重要。文章从"公共利益"概念的发展历史角度出发,探求了"公共利益"概念的发展过程和不同的表现形式,分析了现阶段关于"公共利益"这个概念内容不确定,人们无法对其形成统一性认识的原因,并否定了"公共利益"不应存在之说,论证了目前对"公共利益"模糊的定义正是概念的一个发展阶段。随着社会的发展,科学技术的进步,生产力的提高,"公共利益"的概念将会进一步明确,一部分人打着"公共利益"的旗号滥用权力从而限制个人利益的时代终将结束。     

公共管理中的公共利益分析

在公共管理中,公共利益是比较核心的内容,对于公共利益进行分析,是公共管理中不可避免的问题。从规范层面对公共利益进行分析,探讨公共管理中的公共利益怎么进行表达、以何种形式形成以及实现方法。基于此,在本文中对公共利益的几个内在问题进行探究,对公共管理中的公共利益进行深刻解读。     

中外双边投资协定中公共利益保护条款之立法设计

晚近以来,随着东道国有关公共利益保护措施引发的国际投资争端的大量增加以及国际投资仲裁实践中漠视公共利益现象的频发,凸显了现行双边投资协定(简称BIT)对公共利益保护之不足及在其中保护公共利益的重要性和迫切性。为此,联合国贸易和发展会议近年来不断警示各国重视BIT中的公共利益保护问题,美国、加拿大等发达国家在其最新的BIT范本中也开始规定有关公共利益保护条款。中国作为发展中的资本输入大国和世界第二大的BIT签订国,在今后的中外BIT中应重视公共利益保护问题,规定适当、有效的公共利益保护条款。     

中英工商行政管理比较与借鉴

一、英国政府工商业行政管理的主导思想英国是老牌的资本主义国家，信仰自由经济，政府尽量避免对商业运作进行任何不必要的干预。虽然从２０世纪开始，西方国家开始为国民的社会经济利益承担更多的责任，但总体来讲，最大限度地避免政府对正常市场经营活动的干预仍是政府经济管理的一个重要原则。在英国政府对于市场经济有限的干预中，保护公共利益是最为主要的工作内容，积极保护公共利益是英国工商业行政管理的主导思想。英国政府对于公共利益的保护，体现在市场监管领域，就构成了英国对于工商业行政管理的主要内容：公司注册、消费者权…     

反倾销中公共利益问题的理论探讨

随着反倾销措施实施频率增加,力度加大,改进和完善反倾销程序的呼声越来越高,在反倾销程序中采用公共利益原则成为必然的趋势。以公共利益原则指导反倾销调查能遏制反倾销措施的滥用,而且有利于国内各利益集团的利益平衡。本文根据公共利益概念在公共管理学和经济学、法学三个领域的体现,指出公共利益原则的本质在于提高社会整体福利水平,并介绍了反倾销中公共利益原则的起源、实施状况,分析了征收反倾销税对社会福利的影响,最后提出应该以公共利益原则指导反倾销调查,以实现社会福利最大化。     

公共利益保护的三重视界

对公共利益的保护可以在范畴、理念和制度三个层面上进行,即：在理念层面确定公共利益保护的价值;在范畴层面确定公共利益保护的范围;在制度层面确定公共利益保护的途径和方法。在我国,需要通过发展社会法和公益诉讼实现对公共利益的保护。     

公共利益保护的三重视界

对公共利益的保护可以在范畴、理念和制度三个层面上进行,即:在理念层面确定公共利益保护的价值;在范畴层面确定公共利益保护的范围;在制度层面确定公共利益保护的途径和方法。在我国,需要通过发展社会法和公益诉讼实现对公共利益的保护。     

反倾销公共利益评价比较与启示

公共利益评价是平衡反倾销措施对进口国不同主体利益影响的重要手段,欧盟和加拿大的做法较为典型。本文分析比较了欧盟和加拿大反倾销公共利益评价标准及其实施情况,并提出我国在反倾销中贯彻公共利益原则的启示。     

反倾销“公共利益”原则的社会认同与价值取向

在世界经济高速发展、国际间商品与资本流动空前活跃的今天,竞争与垄断、贸易自由与贸易保护、个体利益与公共利益等方面的矛盾正日益明显,“公共利益”原则在屏蔽和均衡反倾销损害中的重要性愈加突出。文章从“公共利益”的实质出发,分析了“公共利益”的社会认同与相关实践,并对这一指导思想在反倾销问题上国内“公共利益”集团保护、国外“公共利益”集团协调以及全球化环境下的竞合理念等三种价值取向进行了有益的探讨,将国际间的反倾销问题引向良性发展的道路。     

规划权规划了谁的利益

当今政府经营城市的模式是“公共利益”很难绕过的门槛，势必使“公共利益”概念更复杂难解。     

论财产征收中公共利益之认定

我国现行《宪法》、《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规明确规定了征收征用需出于“公共利益”之需要,但并未对公共利益这一法律概念加以定义和说明。借鉴各国立法规定,针对实践中存在的问题,对财产征收中公共利益及其认定进行研究探索,一方面明确公共利益之认定标准,一方面列举符合认定标准之公共利益具体情形,双管齐下使得实践上有明确法律依据和理论指导,从而有效规范各级政府部门征收之行为,减少征收中打着“公共利益”的幌子侵犯集体、个人合法财产权益的行为,进而促进社会之和谐稳定。     

我国反倾销公共利益的实践与完善

在反倾销实施过程中权衡公共利益、最大限度地维护社会整体利益已经得到世界各国普遍认可。入世后,我国实施对外反倾销措施的规模不断增大,充分考虑公共利益问题是十分必要的。本文对目前我国反倾销公共利益原则的实践现状和完善的方向进行了论述。     

论土地征收的公益目的性

公共利益是土地征收权行使的唯一目的,是土地征收权的范围和界限。从量的方面来说,公共利益就是一定范围内不特定多数人的利益,从质的方面来说,公共利益实际上是一种价值判断,具有高度的抽象性及其内容的不确定性和动态性。从立法上对公共利益下一个准确的定义是非常困难的,但立法可以对公共利益的范围以一定程度的具体化,通过一些制度设计来控制公共利益的人为泛化,从而有效地防止土地征收权的滥用。     

知识产权与公共利益探微

现代社会中人们更加注重对自己智力劳动成果进行维护,知识产权由此产生。个人智力劳动成功不仅是个人财富,更是社会财富,其推广应用关系着社会公共利益,知识产权和公共利益联系紧密。本文通过探究知识产权在生活中的产生应用以及其对市场竞争的影响,将其与公共利益联系起来,探讨二者之间的潜在联系,分析知识产权在公共利益中的作用,最终得出知识产权促使公共利益的平衡这一结论。     

公共利益在行政征收中的界定——以程序控制为手段并以美国为鉴

行政征收关于公共利益的界定至关重要,但是公共利益如何界定,何为公共利益在理论与实践中仍然难以规范,拟借鉴美国在公共利益的认定标准,以美国关于公共利益在行政征收中的相关程序及实践标准评判公共利益的价值,努力完善行政征收中我国的公共利益。