探析IMF汇率监督新决定

就在中国汇改两周年前夕,国际货币基金组织(IMF)宣布了汇率监管新规,30年来首次对其1977年的汇率监督政策框架作出调整。新政策扩大了汇率操纵的外延,引入"汇率根本性失衡"的概念以及"大规模、长期的经常账户赤字或盈余"等指标,而这些与某些舆论对中国进行汇率操纵的发难不谋而合。IMF为什么选择此时对汇率监管政策做出调整?新的汇率监管框架会对中国产生怎样的影响?国际货币体系改革又将走向何方?本刊特约三位专家围绕这一问题展开系统深入的探讨。     

人民币汇率操纵指控是伪命题——基于牙买加体系对人民币汇率义务的考察

伴随中国取得巨大的贸易顺差,随着中国取得巨大的贸易顺差,中国的汇率不断成为西方指责的对象,西方进而提出人民币汇率被操纵的指控.由于汇率问题应由IMF排他管辖,故应根据IMF的立法规定来判断人民币汇率的合法性.循着这一思路,本文通过人民币汇率义务与IMF立法的比对,结合现实实践的实证分析,笔者的结论是不存在人民币汇率操纵,所谓的人民币汇率操纵指控是伪命题.     

论西方对人民币汇率的指控在法律上的不足

文章认为美国所谓的中国操纵汇率、违反IMF和WTO协定的指责站不住脚。首先,从WTO规定来看,有关汇率制度问题属于IMF的管辖范围;其次,现行人民币汇率制度和政策并不违反IMF规定,中国没有操纵汇率以阻碍国际收支调整或获得所谓“不公平”竞争优势;再次,人民币汇率也不构成WTO下的补贴。最后指出,一个国家的货币制度包括汇率制度,在现行的国际体系中,是一国的主权领域,各国有完全的自主权可以决定合作或不合作。人民币汇率制度一直在演变中,中国政府也在不断深化人民币汇率制度的改革,中国可以允许人民币在相当长的一段时间内按照自己的步调升值。     

人民币汇率波动与汇率操纵——基于中美贸易顺差的VECM检验

随着中美之间贸易顺差日益扩大,中国被指"操纵"人民币汇率。本文将通过构建VECM模型,将人民币对美元汇率、汇率波动及国民收入纳入统一的框架来综合分析中美贸易顺差扩大的真正原因,以此说明中国是否存在"汇率操纵"。通过格兰杰因果检验、脉冲响应和方差分解,发现中美贸易顺差主要由国内经济驱动,而不是汇率因素,因此中国不存在"汇率操纵"。     

人民币汇率制度灵活性评析

踏入21世纪,全球经济不平衡持续扩大,以美、日为首的西方国家纷纷指责中国当局"操纵"人民币汇率,人民币汇率不够灵活,导致人民币币值严重低估.本文结合"操纵汇率论"的历史进行分析表明人民币不存在"汇率操纵";并指出汇率灵活性的最重要意义在于避免汇率失调,通过分析与比较各种汇率制度在该方面的优缺,表明人民币汇率还是比较灵活的.     

试析IMF“2007决定”对金融安全的影响

“2007决定”是后布雷顿森林体系时期IMF首次对成员国政策监督框架的调整,是发达国家、发展中国家与IMF之间“角力”的结果。IMF通过监督条款的修正扩大了自由栽量权,实施中期发展战略。该决定强调成员国汇率政策不应当以损害“外部稳定”为条件,重新界定了“货币操纵”的裁定标准及罚则。汇率监督新规则建立起IMF与成员国的双边磋商协调机制,但对成员国的政策监督有失“公平性”甚至沦为大国干预新兴市场国家的工具。     

理性认识人民币汇率改革

金融危机爆发以来,人民币汇率一直被以美国为首的发达国家指责为全球经济失衡的"罪魁祸首"。自年初到现在,美国政府对人民币汇率持续施压。3月11日,美国总统奥巴马公开要求人民币进一步向"以市场为导向的汇率机制"过渡。随后,130名美国议员联名致信,要求美国政府指控中国操纵汇率。中美双方争议骤然升温。人民币升值与否?中国又走到了抉择的关口!     

当前人民币汇率争议及汇率形成机制改革方向:文献综述

2008年第三季度后,受发端于美国的金融危机的影响,人民币汇率波动幅度大幅降低.进入2010年,随着全球经济步入"后危机时代",国际贸易保护主义风险加剧,3月15日.130名美国国会议员联名呼吁将中国认定为"汇率操纵国",并要求美国商务部对中国商品实施反补贴制裁,随后,美国财政部决定推迟公布是否将中国列为"汇率操纵国"的报告,并称人民币是否升值"取决于中国".     

IMF瞄准人民币是一个错误

IMF(国际货币基金组织)又来到了北京.初秋微凉细雨里,传递的却是人民币汇率争论即将再度升温的讯息.3个月前,IMF刚通过了《对成员国双边监督的决定》,对如何监督成员国的汇率政策作出了更严格的规定.其中尤其严重的一条新"罪名",是汇率"根本性失衡".     

中国与六大贸易伙伴的汇率研究

当前,全球金融海啸重创了西方发达国家的金融系统乃至实体经济,中国对外贸易也难免受到波及。另一方面,2005年7月人民币汇率制度改革后,中国的贸易顺差和外汇储备仍在不断增加,"汇率操纵"之说引起的贸易争端持续不断。因此,我们有必要研究中国与主要贸易伙伴的汇率,以解决"汇率操纵"之说引起的贸易纠纷,以保证中国对外贸易在全球金融危机中健康发展。本文研究了2005年7月汇改后中国与六大贸易伙伴的汇率,认为人民币汇率的水平总体合理,但仍需对不同贸易伙伴的汇率进行调整。此外,本文对中国的外贸政策、汇率政策和货币政策进行了分析,并提出了相关政策建议。     

人民币纳入SDR货币篮子对中国经济的影响及其应对策略

IMF有关人民币纳入SDR货币篮子的决定,对中国而言既是机遇也是挑战。积极应对人民币纳入SDR产生的问题,既是中国回应各种挑战并保持经济持续、稳定、健康发展的需要,更是中国对IMF所作出的承诺的履行。而就中国企业而言,则应该尽快树立人民币汇率的分析逻辑,及时更新企业汇率风险的规避策略。     

中美“汇率操纵”之争

<正>随着后危机时代的到来,贸易摩擦此起彼伏,尤其是中美之间的矛盾凸显。中国巨额的外汇储备,大量的贸易顺差又一次成为美国攻击的耙子。2010年3月,美国参众两院联合要求奥巴马政府将中国列入"汇率操纵国"。汇率操纵是个颇具争     

IMF汇率监督法律制度研究

国际货币基金组织(以下简称IMF)对我国的2013年第四条款磋商工作已于日前结束。第四条款磋商,是IMF依据《IMF协定》第四条款监督成员国履行该条款义务情况的过程。在磋商过程中,IMF通过与成员国就该国实施的汇率政策等国内政策进行讨论,履行其监督职能。监督的含义根据IMF的定义,监督是指IMF为维护国际货币稳定而对成员国的经济和金融政策进行监测。监督的作用是促进     

浅析世界各国汇率制度分类

自2003年以来,人民币汇率问题成为世界关注的热点。我国政府宣称要在保持汇率稳定的基础上完善人民币汇率的形成机制。本文依据IMF的标准将世界各国的汇率制度安排进行分类比较,并就目前汇率政策中的热点问题加以探讨,指出人民币汇率逐步实现自由浮动是人民币成为世界货币的必然选择。     

新形势下国际汇率监督制度的演变方向

布雷顿森林体系的瓦解,使IMF对成员国的监督目标从保持汇率的稳定转换到维护汇率体系的稳定,为此IMF执行董事会<1977年决定>对国际汇率制度进行监督.鉴于自1977年以来世界经济和金融体系发生的重大变化,IMF通过了<2007年决定>对IMF的汇率监督制度进行修改.新决定将外部稳定原则作为双边监督的组织原则,反映了由监督汇率体系的稳定进一步深入到反映汇率体系外部稳定的监督新方向.次贷危机所带来的全球经济危机使得汇率监督的重点进一步转移到最能影响外部稳定的发达国家的金融市场及其相关政策方面,并通过国际金融合作来增强IMF汇率监督的效力.     

观点报道

>>易纲:国内的贸易和汇率政策要顺应调结构的主题。9月7日,国家外汇管理局局长易纲在国际货币基金组织(IMF)的一场研讨会上表示,经济结构调整,由外需拉动型向内需驱动的增长模式转变,本来就是中国未来经济政     

论人民币汇率安排是否构成WTO框架下专项性补贴

人民币汇率问题是一个值得关注的热点问题,相关研究结论莫衷一是。本文从WTO协定入手,首先指出,WTO在汇率争端问题上将向IMF寻求技术支持,IMF内部的"汇率问题顾问组(CGER)"将发挥至关重要的作用。而事实上,CGER对人民币汇率的认定是实质性低估。随后,通过对WTO历往判例的考察,笔者认为在汇率低估的状态下,中国的外汇指定银行很有可能被认定为公共机构,通过结售汇服务向出口企业提供了财政资助,并且授予了一项利益,因此构成了WTO补贴与反补贴措施协定(SCM协定)第1.1条a项第1款所列举的情形(i)所指代的补贴。而在其专项性审查中,这种补贴以出口实绩为授予的条件之一,可能构成了SCM协定第3.1条a项所界定的禁止性补贴。而且,GATT第15条第9款中的"外汇限制"、"外汇管制"范围比较窄,无法适用于汇率争端,更无法被援引为SCM义务的例外。     

评IMF“新决定”及其对人民币汇率政策的影响北大核心CSSCISSCI

一、“新决定”的出台背景和主要内容 （一）背景和目的自2006年7月起,国际货币基金组织（IMF）的一个工作小组着手研究修改《1977年汇率政策监督决定》的可能性和具体方案。经过近1年的准备,该工作小组于2007年6月将其修改建议提交到IMF最高权力机构-执董会讨论。     

从不同汇率分类方法看汇率制度对于经济增长的影响

在Baxter和Stockman(1989)以及Flood和Rose(1995)中的实证分析里,认为经济增长率和汇率制度的选择无关,但这是基于IMF的标准分类法得出的结论。后来的研究者们采用各种事实分类法并引入新变量,加以调整来研究汇率制度对于宏观经济的影响。总的来看,适当引入新变量能更好地解释汇率制度选择和经济增长的关系。     

人民币汇率没有低估

过去几周,华盛顿方面对中国及人民币汇率加大了口头攻势。在美中关系正面临一系列其他敏感问题之际,我们中的一些人不太明白,国会为何会在这个问题上如此激动。美国财政部将于4月15日发布两年一次的定期报告,决定是否将中国列为汇率"操纵国",很难说清国会中的众说纷纭会对谁有所助益。事实上,从宏观经济角度来看,选择现在对