完善我国律师刑事辩护制度的若干思考

律师刑事辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分，它对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和保障刑事司法公正起着十分重要的作用。本文在分析我国律师刑事辩护制度现状的基础上，针对律师的会见权、阅卷权、调查取证权以及刑事辩护豁免权提出了相应的完善措施。     

针对《刑诉法》修正看辩护制的修改

1996年3月17日，第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》中，对刑事诉讼活动中刑事辩护做了进一步修改，使其更加完善。主要表现在以下几个方面：一、切实加强了对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保护加强刑事诉讼中的辩护制度其主要目的是对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保护，使犯罪嫌疑人、被告人在受到强制措施和受到追诉时有明确的法律条文来保障自身的合法权益。1．《刑诉法》规定了犯罪嫌疑人在被侦察机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可聘请律师为其提供法律咨询、代理申告、控告。受…     

浅议庭审辩护的方法和技巧

根据我国刑事诉讼法的规定，被告人、犯罪嫌疑人在受到法律指控时，有为维护自身的合法权益进行辩护的权利，不仅自己可以行使辩护权，而且可以委托律师或其他法律所允许的人员替自己辩护。同时，刑事诉讼法还规定，行使辩护权的主要目的和职责是以事实为依据、以法律为准绳提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，针对控告进行辩解和反驳，以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护人的任务是维护被告人的合法权益，辩护人的口语表述则是实现辩护人辩护任务的主要途径。因此，在办案实践中，掌握口语辩护表达技巧，科学地总结辩护口语的表述方法，对完成和实现辩护任务有着十分重要的意义。     

律师制度建设不可误读“当事人主义”

笔者当年在国内上法学院时，听教授说过这样一个问题：如果你是一个刑事辩护律师，你有一个当事人天天吃喝嫖赌无恶不作，你还要不要替他辩护？你仍然要替他辩护。因为他是你的当事人，而你是律师不是法官——你不能凭你的好恶判决他有没有罪。既然你是律师，你的职责就是维护他的利益，哪。旧他的行为作风让你极端厌恶。     

浅谈新刑诉法之死刑复核程序

新刑诉法关于死刑复核程序增加了两条规定,对于贯彻“少杀、慎杀”的刑事政策、保障死刑案件的质量等具有重要的意义。但同时,仍然存在着不足之处：死刑复核的审理方式与期限问题、被告人的辩护权缺乏保障等问题。立足于这些不足之处,本文提出了：设立合理的审理期限、在司法解释中明确规定辩护律师在死刑复核程序中享有的辩护权限等建议。     

中国律师刑事辩护的现状及对策

刑事辩护是律师职业的起点，律师参与刑事辩护，对保障公民的基本人权和国家法律的正确适用，起到重要作用。但由于种种原因，律师刑事辩护境遇尴尬，律师的执业权利得不到保障，有必要对此进行分析研究，采取相应的对策，以完善律师刑事辩护制度。     

刑事案卷流转情况应公开

刑事案卷流转是刑事诉讼由一诉讼阶段进入下一诉讼阶段的必经环节和主要标志。中国刑事诉讼法有关刑事案卷流转的规定乏善可陈，流转情况不透明、不公开。应明确规定将刑事案卷流转情况附卷，随案移送，全过程接受专门机关、犯罪嫌疑人及其他诉讼参与人和社会的监督。     

刑事诉讼中犯罪嫌疑人权利的保护

众所周知，犯罪嫌疑人是刑事调查和刑事诉讼中的重要主体。对于犯罪嫌疑人在案件调查和刑事诉讼中权力的保护，有利于维护司法的公正，同时也是刑法文明化的重要体现。然而我国长期受纠问式诉讼传统影响，在犯罪嫌疑人全力保护方面，依然需要加大力度。特别是在司法体制改革的大背景下，如何更好地保护犯罪嫌疑人在刑事诉讼，刑事调查中的权利，值得我们关注。     

浅谈我国刑事辩护制度的现状及完善

近、现代辩护制度是资产阶级革命和资产阶级诉讼民主制度的产物,刑事辩护制度的完善与否是一个国家民主与法治程度的反映。我国刑事辩护制度的历史不长,需要不断地发展和完善。     

我国设立沉默权制度的必要性分析

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在.是否确认沉默权以及是否建立了保障其实现的程序机制,不仅体现出一个国家在特定时期对实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度,而且也反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度.本文通过对我国设立沉默权制度的必要性分析,希望能够借以促进我国司法体制的改革和法律体制国际化的交流.     

论律师的真实义务与保密义务

现代辩护制度受到来自辩护律师的伦理道德的新挑战,它以真实义务和保密义务的冲突为 核心。为建立新的辩护制度,实现辩护权设立的初衷,必须在真实义务、保密义务中进行价值选择。     

基于公诉人视角下的辩护律师执业保障问题探析

文章分析了古今中外辩护的法理基础,阐述了保障辩护律师执业权利的必要性,提出了实现辩护律师执业保障的对策建议.在宏观方面：要树立为辩护律师执业提供方便的理念;确立为辩护律师行使执业权利的制度保障;为辩护律师执业提供外部保障.在微观方面：要完善权利告知制度;引入律师反馈评价机制;发挥律师协会的促进作用;建立反向惩戒制度;加大硬件建设投入.     

如何运用证据规则应对程序性辩护误区

随着程序公正意识日益为法律职业群体所接受,程序是否违法将成为刑事诉讼中控辩双方庭审举证质证的主要内容。与实体性辩护相比,程序性辩护是根据刑事诉讼法所确立的诉讼程序规则,指控司法机关诉讼活动程序违法。笔者源于浅显的诉讼实践归纳出如下应对程序辩护误区的思路和方法。     

也论"刑辩难"--兼论刑事辩护制度之理论基础

文章从刑事辩护制度的理论基础入手,指出程序主体性理论是刑事辩护制度的惟一理论依据,导出“刑辩难”根本上是由于人们对被追诉人程序主体地位认识不足所导致的。在此基础上提出了解决“刑辩难”问题的建议,以期使中国的刑事辩护制度走上良性循环之路。     

蹉跎岁月,不变的是对法律的忠诚和正义的坚守——内蒙古同声律师事务所主任卢云律师执业活动片段

正卢云,内蒙古自治区十佳律师,男,生于1954年8月,汉族,中共党员,内蒙古同声律师事务所创始人。现任:内蒙古同声律师事务所主任、首席合伙人、党支部书记;内蒙古自治区律师协会理事会常务理事;乌兰察布市律师协会副会长;乌兰察布市人大常委会立法咨询顾问,乌兰察布市人民政府行政复议委员会委员。在广泛的诉讼与非诉讼业务领域中均有涉猎和建树。主要业务领域:刑事辩护与商事诉讼、仲裁代理。在刑事辩护业务中,重点承办职务犯罪案件、涉黑案     

浅析我国律师刑事豁免制度的完善--以《刑法》306条的规定为切入点

当前我国正大力进行社会主义法治建设，旨在将公民行为和社会活动纳入社会主义法治轨道，推进中国法治化进程。然而，中国律师的刑事辩护业务却发展迟缓，在刑事诉讼中越来越多的律师选择沉默。这固然与中国的许多现实因素有关，但缺乏对刑辩律师人身权利的保护则是其根本原因。本文从《刑法》第306条存在的缺陷出发，主张对第306条进行修改而不是简单的废除，探讨中国律师刑事豁免制度存在的问题及完善建议。     

轻松时刻

辩护 年轻的律师开始了他有生以来在法庭上的第一次陈述:“我的当事人决定找我当辩护律师,这足以证明他的无责任能力。”     

审查起诉未成年人犯罪案件适用宽严相济刑事政策的思考

未成年人犯罪在社会危害性、发生领域、表现形式以及产生原因等方面与成年人犯罪相比有着不同的特点,世界各国对未成年人犯罪与成年人犯罪采取不同的刑事政策。最高人民检察院对2006年底发布的《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》,强调继续坚持"教育、感化、挽救"的方针和"教育为主、惩罚为辅"的原则,进一步规范对未成年犯罪嫌疑人、被告人的审查起诉和出庭公诉制度,切实保障未成年犯罪嫌疑人、被告人及未成年罪犯的合法权益,充分发挥检察机关在构建社会主义和谐社会中的职能作用。这是贯彻落实党中央在《关于构建社会主义和谐社会若干问题的决定》中提出的"实施宽严相济的刑事司法政策,改革未成年人司法制度"要求的体现。本文着重探讨检察机关在审查起诉阶段办理未成年人犯罪案件中贯彻落实宽严相济刑事司法政策的问题。     

“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则

辩护作为相对控告而言的防御性权利,存在于刑事、民事和行政3种诉讼中。只要承认控、辩双方为一方当事人的诉讼中,控、辩地位就应该平等,辩论就应该是诉讼原则。在刑事诉讼中控辩力量失衡,诉讼的历史是控辩力量失衡走向平衡的历史。随着经济发展、社会进步,辩方当事人地位将在我国刑事诉讼中确立,辩论将成为我国刑事诉讼的基本原则。     

“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则

辩护作为相对控告而言的防御性权利,存在于刑事、民事和行政3种诉讼中。只要承认控、辩双方为一方当事人的诉讼中,控、辩地位就应该平等,辩论就应该是诉讼原则。在刑事诉讼中控辩力量失衡,诉讼的历史是控辩力量失衡走向平衡的历史。随着经济发展、社会进步,辩方当事人地位将在我国刑事诉讼中确立,辩论将成为我国刑事诉讼的基本原则。