持续经营下会计与税法差异衔接研究

持续经营下会计规定与税法规定差异的主要形成原因有时滞原因,制度缺陷及设置目的不同等,大量差异的存在使征税、纳税都存在较大的困难,同时也对会计理论与税收理论提出了相应的挑战,两者之间的衔接存在现实性和可能性,通过税法的健全,特别是法律语言的会计化和制定部门的沟通,实现两者的衔接,能够解决所得税征管中最突出的问题。     

论税务会计的计量原则以及与财务会计的区别

税务会计是以国家税收法律为依据进行核算，以税法法律制度为准绳，以货币为计量单位，运用会计学的原理和方法，对纳税人应纳税款的形成、申报、缴纳进行反映和监督的一种管理活动。税务与会计结合而形成的一门交叉学科。它虽然远远不如财务会计原则那么明确，但其刚性、其硬度却要明显高于财务会计原则。税务会计应按照税法规定，正确计算和缴纳税款，做到不重不漏，准确无误；并在税法规定的期限内缴纳税款，做到不拖不占，迅速缴库，纳税人一旦违反，就要受到税法等相关法律的惩处。在此对由税法主导的税务会计原则与投资人导向的财务会计原则进行了比较，从中可见两者的差异及形成原因。     

企业会计问题浅析

目前,我国一些企业会计核算弱化现象日趋严重,导致企业会计核算过程中存在风险.为此,在制定企业会计制度过程中要明确会计主体;会计制度的内容应简单、易懂,便于操作;适当运用谨慎性原则;会计制度应尽可能与税法保持一致;完善会计监管体系;制定企业会计制度要符合成本效益原则.     

税务会计原则与财务会计原则的区别

税法是税务会计的风向标和指导原则,税法中大多会体现出税务会计原则,税收原则具体体现在税收核算原则上,即是税务会计原则。相对而言,财务会计原则就要比税务会计原则更加明确精准,也更加具备公认性,具有大众性。另一方面来讲,税务会计原则又要比财务会计原则更加强硬,具备法律强制性,由于其脱胎于税法之中,所以直接与法律相关,依据有法必依原则,一旦违反,必定会受到相应的惩罚。本文主要分析税务会计原则与财务会计原则的区别。     

税务会计原则与财务会计原则的区别

税法是税务会计的风向标和指导原则,税法中大多会体现出税务会计原则,税收原则具体体现在税收核算原则上,即是税务会计原则.相对而言,财务会计原则就要比税务会计原则更加明确精准,也更加具备公认性,具有大众性.另一方面来讲,税务会计原则又要比财务会计原则更加强硬,具备法律强制性,由于其脱胎于税法之中,所以直接与法律相关,依据有法必依原则,一旦违反,必定会受到相应的惩罚.本文主要分析税务会计原则与财务会计原则的区别.     

论配比原则与相关会计原则的关系

我国《企业会计准则》在一般原则中明确规定:收入与其相关的成本、费用应当相互配比。 即会计核算应遵守配比原则。在会计实务中,要正确贯彻配比原则,除了要全面、准确地理解配比原则的内涵,还必须处理好配比原则与相关会计原则的关系。具体地讲,必须处理好与权责发 生制原则、历史成本原则、重要性原则和划分收益性支出与资本性支出原则的关系。     

新会计准则下所得税相关问题处理

所得税会计以税法为依据,以财务会计为基础。由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异。研究我国所得税会计准则制定原则、所得税核算方法的应用,对更加全面地核算所得税会计差异,为决策者提供更加相关的所得税会计信息有重要意义。     

法律环境对会计的影响研究

法律环境作为会计环境的重要组成部分之一,对会计有重要的影响。从总体上来讲大陆法系与普通法系的区别影响着会计准则的制定、会计信息披露等;从具体法律上讲,公司法、证券法和税法等都对会计有着多方面的影响,这些都在本文中加以讨论。     

试析收入的税法与会计差异

收入是影响企业税负和经济效益的首要因素。准确处理收入的税法与会计差异,对企业意义重大。税法与会计的差异表现在税法与会计制度的服务对象不同、目标不同,因此对同一事项的处理规定也不相同。税法与会计在收入上的差异,主要体现在概念与范围不同、确认原则和时间不同、对收入的计量不同。收入的税法与会计差异既要从制度层面进行协调,也需要从操作层面进行协调。     

试论设立企业税务会计

税务会计是税法和会计相交融的产物。上世纪90年代中期,西方税务会计已日臻完善,并逐渐成为与财务会计、管理会计并驾齐驱的三大企业会计体系之一。税务会计的设立,是与一个国家的经济体制环境、法律环境、会计核算管理形式等经济、法律因素密切相关的。目前我国的国情使得税务会计与财务会计的分离成为必然,并迫切需要有相应的应遵循的原则、基本制度来规范保证我国的税务会计,使之得以不断完善和发展。     

关于税务会计原则和财务会计原则的比较与探讨

现阶段社会发展迅速,经济也在随着社会大发展而不断地变革,而在经济发展的过程中,会计占据了非常重要的位置。在会计的领域当中,税务会计与财务会计是会计行业中比较常见的两种类型。税务会计面对的主要是我国的税法作为主要的考量依据,所以税务会计的主要原则都是根据税法来制定的。也就是说,税务会计就是税法在会计当中的具体体现。而财务会计与税务会计完全不同,它主要是以会计所具有的原则作为主要的标准,相对来讲财务会计的原则会更加精准,而且它的适应能力也会更强一些。但是从另一个角度来看的话,税务会计要比财务会计的硬度强很多。也就是说,如果纳税人员在纳税的过程中违反了相关规定,那么就要接受相应的惩罚。如果将二者的原则进行对比的话,在会计领域中会有非常重要的现实意义。     

资产负债表债务法应用浅析

新会计准则规定,企业应采用资产负债表债务法进行所得税核算。由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异。正确认识资产负债观,对理解新的债务准则具有重要意义。     

税法与会计制度的差异及协调研究

税法与会计制度在目标、原则、会计处理程序和方法等方面都存在差异,其根本原因在于市场经济使会计目标与税法目标的分离,本文指出了研究与完善税务会计的必要性,并提出协调税法与会计制度的原则和具体的对策建议。     

从固定资产会计岗位角度分析固定资产会计与税法的差异

固定资产是企业资产中最重要的资产,而且目定资产会计对固定资产概念、折旧、计量的认识处理等,直接关系到资产负债表的信息质量.从固定资产会计岗位角度分析,会计目标和出发点与税法目标不一致,会计准则比税法对固定资产确认的范围宽泛,而且计税基础不一样,导致二者之间在相互联系的基础上产生对计税原则的显著差异.应进一步规范企业固定资产会计核算,使之与税法制度更加协调.     

会计收入与计税收入确认计量的差异分析

一、会计收入与计税收入的确认原则不同在会计处理过程中,会计所注重的是谨慎性与实质重于形式原则,遵循收入的真实实现,而不是法律意义上的实现,同时也有些业务的确认计量需要依赖于会计人员的经验界定,例如使用暂估价值入账。在税法的规定中,对于收入的确认计量问题上同样注重实质重于形式原则,但在其具体实施过程当中,需要相关会计人员运用经验进行判断的金额与时点被某些形式要件所代替。     

税务会计原则、财务会计原则的比较与思考

在我国,税务会计与财务会计在很大程度上是有所不同的,税务会计的主要导向是税法,而且其原则以及核算内容也都蕴含在税法当中,故而税务会计实际上相当于税法在会计中的实际体现。与税务会计相比,财务会计是以会计准则为主导,它的原则和核算方式呈现出比税务会计更加明确的特点,尽管如此,税法在强度和硬性要求上比财务会计高很多。文章从两者的概念、原则上进行研究比较,提出了对二者的思考。     

对《小企业会计制度》制定的思考

《小企业会计制度》的制定及实施,规范了小企业的会计管理制度,填补了我国在这方面的法律空白。政府在制定《小企业会计制度》过程中充分考虑了小企业会计信息使用者的特点,采用了在会计处理过程中和大中型企业相同的会计处理原则,减少了小企业会计人员在执行该制度时所需的职业判断。     

会计收入确认与税法处理的差异比较

一、销售商品收入会计确认与税法处理的差异分析 (一)不具有融资性质的分期收款销售 <企业会计准则第14号--收入>规定,不具有融资性质的分期收款销售商品,在商品发出时一次性确认销售收入,并根据会计配比原则,同时结转相应的成本.而税法规定,以分期收款方式销售商品,按照合同约定的收款日期确认收入的实现.可见,会计准则和税法对收入的确认时间不一致,如果分期收款的时间不跨年度,会计处理和税务处理当年的总收入是一致的;如果分期收款的时间跨年度,则应将会计处理中多计的收入和多结转的成本进行纳税调整.     

基于企业财务成本费用与所得税扣除项目的比较分析

在财务会计中,成本费用的界定和税务会计中所得税扣除项目之间有着很多区别和联系,这是会计与税法的差异性的体现。由于会计与税法在目标、原则、结果等方面的分离,二者在成本费用扣除项目等方面存在着诸多差异。本文首先阐述了财务会计与税法对成本费用的不同界定,并通过对财务成本费用与所得税扣除项目进行了比较分析。     

会计制度与税法对收益处理的差异

体现在会计原则与税收原则、会计特征与税法特征等方面产生差别。