对在技术创新与市场结构关系上几个问题的再明晰

“创新”理论的后继者，莫尔顿·卡曼和南赛·施瓦茨于1972－1975年间以西方经济学的垄断竞争理论为依据。研究了技术创新与市场结构的关系，提出了决定技术创新的三个重要因素和变量，即：竞争程度，企业规模和垄断力量。竞争程度引起技术创新的必要性；企业规模影响技术创新开辟市场前景的大小；垄断力量影响技术创新的持久性。他们否定了熊彼特早年关于垄断市场结构有利于技术创新的结论，提出最有利于技术创新的市场结构是介于垄断与完全竞争之间的市场结构，并受垄断竞争理论的一些观点的影响，称这种市场结构为垄断竞争的市场结构。后…     

产业组织理论的演变——哈佛学派和芝加哥学派的异同

产业组织理论的发展起源于斯密对于劳动分工的论述，之后马歇尔在劳动分工的基础上阐述了工业组织。后来，为了解释更多的经济现实，出现了张伯伦的垄断竞争理论，并在此基础上产生了哈佛学派。哈佛学派提出的核心范畴：市场结构、市场行为和市场缋效，奠定了产业组织理论的基础。后来的芝加哥学派，从研究的理论基础上以及研究方法上不同于哈佛学派，但自哈佛学派始，产业组织理论主要研究产业内企业之间的关系，并且主要通过结构、行为、绩效三个范畴研究市场的垄断竞争关系。     

河北省化工部门的产业组织问题与对策

一、河北省化工部门产业组织的现状一般地，产业组织是指产业内企业与企业、企业与市场之间的相互关系，体现在产业市场组织和经营组织两主面。这里重点对河北省化工部门的企业规模结构、技术创新能力、企业的市场行为及其市场结构等进行考察，试图在生产效率和市场秩序之间作出有利的选择。1．市场结构的现状从总体上讲，河北省化工部门的市场结构不够合理，市场组织中的垄断力量和竞争力量都较弱。主要表现在如下几个方面：（1）集中度。从表1中可以看出，在全省的9个化工行业中，感光材料制造行业近似于实在性竞争行业，化学肥料和有机化…     

小企业技术创新优势分析

最早提出创新理论的熊彼特认为,垄断企业和大企业有创新优势,卡曼,施瓦茨二人认为,最有利于技术创新的市场结构是介于垄断和完全竞争之间的市场结构,笔者认为在住处产业发达和知识经济时代,小企业具有创新优势。     

市场结构与技术创新

Schumpeter(熊彼特)是最早研究垄断与竞争、创新关系的经济学家,与Schumpeter(1950)和Galbraith(1956)有关的两个主要的假设是:其一,创新与垄断力量之间存在正向关系;其二,大公司比小公司更有助于创新.这两个假设都适用于AT&T.支持这一垄断-创新关系的论据是:(1)市场权力允许将创新行为的回报据为己有,从而为这样的公司提供了对研发进行投资的动机,(2)超额垄断利润的实现为技术创新的投资提供了必要的资金,技术创新通常是由内部资助的,(3)大公司比小公司更有能力支持有风险的和野心勃勃的研发计划.     

20世纪70年代后产业组织理论的新发展

自哈佛学派始,产业组织理论主要研究产业内企业之间的关系,并且主要通过结构、行为、绩效三个范畴研究市场的垄断竞争关系。后来出现了芝加哥学派,由于这两个学派都存在一定的缺陷,产业组织理论在上个世纪70年代后,产生了新的学派和分析框架,主要表现为新产业组织理论、新奥地利学派和新制度经济学派的产业组织理论。本文研究这些学派的主要观点,研究方法和对传统产业组织理论的突破。     

软件产业组织演进的理论与实证研究——基于中国软件产业的数据

软件产业组织是软件产业内企业与市场的相互关系,也就是软件企业间竞争与垄断的关系。本文在对软件产业组织的演进规律进行理论探索的基础上,通过产业集中度、企业规模和数量、产业利润率、企业并购行为、企业技术创新模式、垄断与竞争等几个方面对中国软件产业组织的演进进行了实证分析,以期为中国软件产业演进和软件企业发展的相关研究提供参考。研究结果表明:中国软件产业组织仍处于不断调整、从不合理走向合理的演进过程中。     

物联网产业创新的理论与实证研究

物联网产业创新具有不同于其他产业的特征,具体而言体现为技术创新与应用创新并存,企业自主创新与合作创新并存,创新时间性强等特征。作为企业网络组织的产业集群能实现知识纵向溢出和横向知识,有利于实现核心技术突破,加速技术标准的形成和大规模应用,一个产业集群内网络连接的多样性也有利于加快技术创新的速度。建立在企业网络结构基础上的产业集群是能促进物联网产业技术创新的有效产业组织形式。     

技术进步与产业组织变迁

在技术与产业组织的关系上,产业组织理论主要关注垄断与竞争的市场结构哪一个更有利于企业的技术创新和行业的技术进步。这种研究方法忽视了市场结构乃至产业组织的内生性和动态性,也忽视了技术进步对产业组织演进的根本影响。本文分析了技术进步对企业竞争、企业规模、进入壁垒、企业组织形态的影响,指出技术进步不断引起市场特性的变化,因此要用一种动态的观点来评价垄断或是竞争的市场结构,而反垄断政策以及政府规制也应该随时做出调整。     

产业集中、集群式供应链组织衍续和技术创新——以"武汉·中国光谷"光电子产业为例

集群式供应链组织衍续(即产业集群在同一地域形成完整或近乎完整的供应链)不仅是产业集群升级的主要途径,也是产业集群及其企业技术创新的潜在机理。文章根据产业集群所表现出来的供应链组织衍续特点,来分析产业集中度(MAR外部性)、集群式供应链组织衍续(Jacobs外部性)与集群技术创新之间的内在联系,在此基础上提出相关的假设,并以“武汉.中国光谷”光电子产业为例,来实证产业集中度、集群式供应链组织续衍对产业集群及其企业创新行为的影响。     

市场结构与企业技术创新

企业技术创新是一项与市场结构密切相关的活动 ,企业总是在一定的市场结构形态中从事创新活动。但是什么样的市场结构在企业技术创新的过程中起的作用最大呢 ?文章根据产业组织理论 (ⅠO)的基本观点 ,对此问题进行了分析和探讨。     

技术与制度协同演化的范式创新:TSCPII的提出

技术创新与制度创新的协同演化是一种TSCPII式的演化,即产业技术创新引起产业组织结构改变;产业组织结构改变导致企业行为变化;企业行为变化导致企业绩效变化;绩效变化引致利益的分化整合;利益的分化带来利益表达系统的改变;利益主体通过利益表达最终带来产业制度的变迁。这个过程不仅仅是SCP分析链条的延后,更是各个环节之间是一种非线性、双向的互动过程。     

企业技术创新的市场环境分析

市场竞争可以从企业外部形成持久的发展动力激励系统。最有利于技术创新活动开展的市场结构是介于垄断竞争型和完全竞争型之间的动态竞争型市场结构。要提高我国企业的技术创新水平,必须注重加速市场化建设进程,塑造技术创新主体,完善市场体系,培育企业家市场,创造能有效推动企业技术创新的市场环境。     

基于SCP理论范式的软件产业市场特征分析

全球软件产业在市场结构、市场行为和市场绩效上表现出与传统产业不同的组织特点。从软件产业的整体来看,市场集中度并不高,但具体到某类软件产品时,软件产业的市场集中度却非常高,并且企业之间竞争激烈;软件企业采用的主要是技术创新竞争、价格竞争、广告竞争、兼并等产业组织调整行为。我国绝大多数软件企业的利润率远远低于美、日、欧等软件产业发达国家的软件产业,这主要是由于核心技术缺乏所导致的产业竞争力薄弱。     

企业技术创新要素及其关系研究

实现技术创新要素全面、同步创新,是提高企业技术创新效率与能力的基本要求。按照创新要素性质和作用的不同,可以将企业技术创新要素细分为思想因素、技术因素、产品因素、市场因素和组织因素,它们之间相互联系、相互配合、相互制约,主导企业技术创新的全过程。以广州H公司技术创新案例进行实证研究,表明上述5个因素之间的协同,为公司技术创新提供了保障。     

论现代企业技术创新

<正>1.现代企业技术创新的特征 现代企业技术创新是指企业以提高市场竞争力为目标,运用新知识外学内创,经过新技术化、工程化、商业化生产以及开拓新市场等的一系列活动。技术创新活动主要由产品创新和工艺创新两部分构成。产品创     

产业共性技术创新扩散机理建模与仿真分析

产业共性技术潜在价值的发挥依赖于其市场有效创新扩散.针对产业共性技术扩散面临的多重失灵困境,在对共性技术特征属性、扩散主体行为、创新扩散过程进行分析基础上,根据SEIR模型和产业共性技术创新的扩散特点,文章构建产业共性技术创新扩散机理模型,进行基本再生数、扩散平衡点稳定性分析,阐释产业共性技术创新扩散机理.同时,构建相应的系统动力学模型,进行产业共性技术扩散仿真分析,揭示关键变量的影响效果规律.研究表明:系统基本再生数是决定产业共性技术创新扩散能否持续的关键.潜在需求企业二次研发采纳和研发成果应用转化率的提高,以及有效的知识产权保护能够促进产业共性技术扩散效果的提升,而企业的搭便车行为和路径依赖心理具有负向作用.企业技术再升级行为会降低产业共性技术扩散速度,但通过研发与应用的循环往复有利于其潜在价值的充分发掘.据此,文章提出了产业共性技术创新扩散相关对策建议.     

平台经济下垄断、竞争与创新研究

平台经济下垄断、竞争与创新之间的关联更加紧密、复杂，在数据等新的生产要素的推动下，平台企业的垄断-竞争-垄断周期更短，相应的治理方式也更具挑战性。平台经济下的垄断是一种竞争性垄断，是多维理论视角下的一种市场结构状态、过程与能力，是资本、技术、数据等多种生产要素积累、集中而形成的垄断过程，是一种具有高垄断性、高竞争性、高创新性的一种新的市场结构，是依托平台这一新的产业组织模式和数字技术优势而形成的竞争性、动态性、生态性的垄断能力。对平台经济中的垄断、竞争与创新问题，应坚持多元协同、包容创新、审慎监管的治理原则。应充分考虑平台企业垄断行为的复杂性和隐蔽性，结合市场环境进行适度干预，以数字化赋能快速响应新问题、新矛盾，兼顾治理风险与产业效率。     

市场经济与反垄断

市场经济可以概括为一个理性假设,两个机制,三个市场,市场经济与垄断既对立又统一,垄断形成阶段通过竞争促进了市场经济的发展,垄断形成之后排斥竞争又阻了经济的发展。反垄断主要反垄断行为,而不是反垄断组织,反垄断主要是保护市场竞争机制,而不是保护市场上的竞争者。     

国有垄断性资源产业与竞争性消费产业企业价值比较

本文构建了股权结构、市场结构和企业价值模型,分析十年横截面数据,证实了我国垄断和竞争两极并存、国有企业向资源产业集中的市场结构特征;得出资源产业的企业价值十年来迅速增加,并超过消费产业;发现股权和企业价值存在理论上的倒U型曲线,但资源产业的股权结构超过理论上的最优企业价值股权区间,而消费产业的股权结构低于最优企业价值区间,市场结构对企业价值存在负影响。本文政策建议是：政府降低对资源产业的垄断程度同时引入竞争机制、加强对消费产业的监管时增加集中度,促使我国的市场结构由垄断与竞争两极并存格局向垄断竞争市场结构转化,为技术创新提供最佳的产业组织形式。