论我国反垄断法对消费者权益的保护

随着我国经济发展速度的不断加快,我国对外贸易量持续增加,垄断与反垄断的话题不断成为焦点。我国反垄断法的设立时间较早,立法的考证经验欠缺,在我国实际发展过程中,反垄断法缺乏与我国相适应的各项发展,其中较为显著的就是欠缺对消费者权益的保护。作者在文中通过分析消费者权益与垄断行为之间的关系,提出我国反垄断法对消费者权益的保护的研究主题,在文中分析救济对象与厉害关系人提起反垄断法的民事损害赔偿诉讼,通过实务分析反垄断法保护消费者权益的途径。     

消费者权益保护视角下反垄断民事公益诉讼界限研究

消费者作为市场经济的重要参与主体,其合法权益理应受到保护,而《反垄断法》的立法宗旨即包含“维护消费者权益”。2022年新修订的《反垄断法》第六十条第二款,新增了反垄断民事公益诉讼制度,该公益诉讼与消费民事公益诉讼在维护消费者权益方面有何不同？本文从反垄断民事公益诉讼与消费者权益保护的关系出发,论证了反垄断民事公益诉讼可以维护消费者权益,进而将反垄断民事公益诉讼的原告主体资格界定为消费者协会和检察院,得出以垄断行为是否直接损害消费者权益为标准来划定反垄断民事公益诉讼与消费民事公益诉讼的界限。     

反垄断法视野下的中小企业保护

由于垄断行为的存在,市场竞争遭到了严重的破坏,如何利用反垄断法保护中小企业的发展是当前优化市场健康发展的重点。本文首先从保护中小企业的必要性出发,分析垄断行为对中小企业参与市场竞争的危害,论述反垄断法与中小企业发展之间的关系,针对我国中小企业反垄断中存在的问题,提出反垄断法在保护中小企业发展中的构想。     

数字经济反垄断中消费者福利标准的反思与适用

数字经济背景下消费者福利损害范围的规模性和不特定性、损害方式的个性化、损害结果的难以计量性要求反垄断法介入保护,数字经济非价格因素和动态竞争的特征使得传统消费者福利标准适用失灵,而实践中消费者福利标准往往会成为案件分析中的修饰性表达,导致反垄断法规范目标偏移。数字经济高度集中化的趋势,要求消费者福利保护由重视经济效率向重视市场结构和竞争过程转变,反垄断法作为行为规制法对消费者福利进行保护,防止消费者福利庸俗化。为避免科技巨头经济垄断权力蔓延至政治中心,新布兰代斯学派反对以消费者福利作为唯一诉求,主张通过反垄断法分析范式转型保障消费者选择权,实现经济民主和反垄断法多元目标。消费者福利保护是反垄断法的间接目标,应被作为判断竞争损害的参考要素。对于数字经济反垄断中消费者选择权损害的分析,应遵循合理原则,综合权衡经营者行为的竞争损害效果和消费者福利增进效果。同时,从实体标准和程序制度层面细化和完善消费者福利标准在垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中行为规制中的具体适用。     

商务部：查处垄断行为不存在“排外”情况

8月1i日,商务部新闻发言人沈丹阳表示,日前中国政府有关部门对部分外资企业进行了反垄断调查,依法对涉嫌垄断行为开展调查是促进公平竞争、保护消费者权益的重要内容。查处垄断行为是国际通行做法。回顾《反垄断法》实施六年来的情况,接受反垄断调查的企业既有本国企业,也有外国企业,在《反垄断法》面前,所有企业一律平等,不存在“排外”的情况。     

浅谈消费者权益保护制度的现状及发展

从法律制度上寻求对消费者权益的保护,是政府依法行政的基本要求,也是贯彻以人为本、尊重和保护人权的重要表现。如何从制度设计上充分保障消费者权益不受侵犯,是一个值得深入研究的现实课题。本文从消费者权益保护制度的现状描述入手,分析了消费者权益保护工作存在的问题,并就完善消费者权益保护的制度进行了探索性思考。文章认为,当前消费者权益保护工作存在的问题是:法律法规制定不够完善,出现法律漏洞、地方垄断、行业垄断对消费者利益的影响、法律法规的发展速度远远落后于新生事物的发展速度以及消费者自我保护意识薄弱。有鉴于此,要进一步完善消费者权益保护制度,必须注意四个方面的深入研究和探索。一是认清形势,充分认识到完善消费者权益保护制度的重要性和紧迫性;二是要建立健全消费者权益保护的法律体系;三是打破垄断,促进经济发展;四是加大宣传力度,加强消费者自我保护意识。     

金融消费者权益保护法律问题研究

随着金融市场的发展,金融产品日趋复杂化,金融消费者与金融销售者之间的纠纷也日趋增多,如何保护金融消费者的合法权益已经成为金融改革的当务之急。本文通过对金融消费者概念界定,金融消费者权利界定,分析我国金融消费者权益保护现状,从金融消费者权益保护法制完善、金融消费者权益保护机构完善、金融行业自律机制完善等方面提出对我国金融消费者权益进行保护的建议。     

论消费者权益保护制度的完善

我国已颁布实施了《消费者权益保护法》等一系列法律、法规,对保护消费者权益无疑发挥了巨大作用。但随着经济和科学技术的发展,新型消费关系不断出现,消费者权益受到侵害的情况日益严重,逐渐暴露出我国对消费者权益保护制度上存在的不足与缺陷,消费者权益难以得到充分而有效的保护。近几年食品、药品行业接连发生的群体伤害案件,也反映出了我国相关制度的缺失和不足。因此,对消费者权益保护制度的完善需要进一步探讨和研究。     

论反垄断法与社会责任本位

反垄断法是经济法的核心,社会责任本位是反垄断法的核心和灵魂.反垄断法的根本目标是通过抑制垄断,为市场经济创造一个有序的竞争环境.预防和制止垄断行为是反垄断法的消极目标,健全统一、开放、竞争、有序的市场体系是反垄断法的积极目标.我国反垄断法分别采取了四种禁止措施和四种保护措施.并将禁止与保护有效统一在一部法律之中,使我国反垄断法更具操作性和实践性.我国反垄断法是禁止与保护的有效统一,其落脚点就是社会责任本位.     

浅谈我国消费者权益保护的现状与完善

进入社会主义新时代,我国《消费者权益保护法》的内容与规定已经不断充实,但对于广大消费者来说,涉及消费者和企业的相关法律仍然需要随着市场经济的发展不断完善。 文章根据我国消费者权益的保护现状,通过探析相关规范规定存在的缺陷,提出完善消费者权益保护的建议,使规范不断完善,为享有消费权益的公民提供更加强有力的保护,实现法律公平正义的价值。     

反垄断法与反不正当竞争法之关系探讨

随着经济水平的不断发展，垄断现象与不正当现象的出现也越来越多，这就需要反垄断法与反不正当竞争法的不断强化与完善。反垄断法与反不正当竞争在维持市场经济稳定平稳的发展上起着举足轻重的作用。本文主要对当今垄断与不正当竞争的现状进行了分析，进而对反垄断法与反不正当竞争法之间的关系与实践应用进行了分析探讨。     

互联网金融模式下的金融消费权益保护

随着我国金融改革与创新步伐的不断加快,互联网金融在热议中不断升温,交叉性金融产品与服务不断涌现,互联网金融时代的消费权益纠纷与保护问题凸显。本文通过对互联网金融模式下金融消费的现状及消费者合法权益保护面临的问题进行分析,旨在为不断创新发展的中国互联网金融背景下的金融消费权益保护提供学术支持和政策建议。     

互联网金融模式下的金融消费权益保护

随着我国金融改革与创新步伐的不断加快,互联网金融在热议中不断升温,交叉性金融产品与服务不断涌现,互联网金融时代的消费权益纠纷与保护问题凸显。本文通过对互联网金融模式下金融消费的现状及消费者合法权益保护面临的问题进行分析,旨在为不断创新发展的中国互联网金融背景下的金融消费权益保护提供学术支持和政策建议。     

我国金融消费者保护存在的问题及对策分析

我国的金融监管体系还处在初级阶段,亟需完善监管理念和监管手段。金融消费者保护方面存在许多的困惑与缺陷,忽视了金融消费者保护。随着金融业的发展,金融消费者权利意识的不断增强,金融消费领域的矛盾不断显现,加强对金融消费者权益保护刻不容缓。分析我国金融消费者保护存在的问题,提出合理的政策建议。     

现代电子商务中消费者权益的威胁及保护体系的构建

作为一种全新的交易模式,电子商务在我国的发展态势非常迅猛,它在推动社会经济发展的同时,也给消费者权益保护带来了极大的挑战。如何更好的保护电子商务消费者的权益,已经成为一个亟待解决的难题。通过研究分析我国电子商务环境下消费者权益保护问题,对现有的相关法律制度中存在的不足和缺陷进行了审视,并针对问题,进一步提出了对我国电子商务消费者权益保护制度构建的建议。     

论我国合同法律制度对消费者权利保护之完善

消费者权利的保护问题已演变为一种私法体系的社会化进程。消费者权利是消费者权益保护的核心问题,但随经济的发展,我国消费者立法体系的缺陷日益暴露。本文拟从比较研究的角度,通过对我国法律保护消费者权利的现状分析,以及国外关于消费者权益保护立法的研究,提出我国应该在合同法律制度方面对消费者权利保护加以完善。     

论金融消费者保护及途径

随着我国整体经济水平的不断提高,金融市场也取得了极大的发展。虽然金融体系不断发展完善、金融产品越来越丰富、金融消费者群体越来越壮大,然而从近年来我国金融消费者与金融机构之间的关系来看,存在着大量的矛盾和冲突,双方之间的纠纷不断增多。为确保金融消费者的权益得到有效保护,就应当通过合适的途径确保金融市场的稳定与和谐。本文首先阐述了加强我国金融消费者保护的现实意义,进而分析了当前我国金融消费者保护存在的主要问题,并提出加强其保护的有效途径和策略,以期为我国金融消费者保护体系的建立健全提供有效参考。     

论网络消费者权益的法律保护

我国关于网络消费者权益保护的相关立法与美国、欧盟等国家相比较对消费者的保护程度有很大差别。分析我国网络消费者权益保护存在的问题并提出网络消费者权益保护的立法保护,以期对我国网络消费者权益保护的相关立法提供建议参考。     

论对进口汽车进行垄断制裁给国内汽车市场带来的影响

随着民众财富的积累，民众对于汽车的采购能力有了显著地提升，而长期以来国外汽车企业长期占领国内绝大部分的中高档汽车市场，导致国内存在着相当大数量的进口车。这对于国内的消费者来说无疑不是一个有利的事情。在国内，价格限制、地区销售限制等制度一直是汽车制造与经销企业侵害汽车消费者合法权益以及进行行业垄断的手段。对于这种垄断危害消费者权益的行为，《反垄断法》的出台无疑为维护消费者自身合法权益提供了重要依据。因此，怎么样凭借《反垄断法》这一有利武器去对抗汽车行业的垄断，让消费者在买车以及对汽车的维护与保养中获得实惠是当下我们所需要关注并解决的问题。     

论我国反垄断法立法目的的价值取向

《反垄断法》立法目的即"为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。",在参照法的普遍价值和国外反垄断立法的通行做法的基础上,充分考虑我国的特殊情况,我国反垄法的立法目的的价值取向是制止垄断,维护竞争保护利益。