我国上市公司债务期限与资产期限结构匹配关系的实证研究

本文研究了我国上市公司的债务和资产期限结构的匹配关系.最后表明,二者存在正相关关系,但我国公司的资产期限与债务期限的匹配关系不大合理,债务期限与资产期限相比较短,应采取一定措施使二者匹配.     

我国上市公司债务期限与资产期限结构匹配关系的实证研究

本文研究了我国上市公司的债务和资产期限结构的匹配关系。最后表明，二者存在正相关关系，但我国公司的资产期限与债务期限的匹配关系不大合理，债务期限与资产期限相比较短，应采取一定措施使二者匹配。     

房地产行业债务期限结构与公司绩效关系间的传导机制研究

债务融资是企业重要的财务决策行为,而债务期限结构又是债务融资的重要问题。目前我国对债务期限结构的研究正处于起步阶段,关于债务期限结构与上市公司经营业绩之间的关系研究也没有获得一致性的结论。本文在研究公司绩效对债务期限结构影响的基础上,结合房地产行业的自身特点,通过对经典理论的研究归纳出房地产行业债务期限结构与公司绩效之间的传导机制,并根据这一传导机制提出了公司绩效与债务期限结构关系的假设,这对研究两者关系具有一定现实意义。     

公司债务期限结构——两类代理成本、流动性风险视角的实证研究

代理成本与流动性风险作为债务期限结构选择的重要影响因素,在不同质量公司的表现会有显著差异。文章根据财务质量对样本上市公司分类,并对各类型质量公司进行了实证分析,结果发现:我国上市公司债务期限结构与流动性风险呈"U"型关系,总体样本公司债务代理成本与债务期限结构正相关,高质量公司与中等质量公司的股权代理成本与债务期限结构正相关,低质量公司流动性风险与债务期限结构显著负相关,并与债务代理成本显著正相关。为此提出如下建议:(1)低质量公司,选择债务期限结构时,在流动性风险约束,债务代理成本两者中,更多地反映了债务代理成本的外部因素;(2)中等质量公司则从公司成长、发展的角度选择债务期限结构;(3)高质量公司由于在较强的财务能力保证前提下,主要从降低自身股权代理成本角度出发选择债务期限结构。     

债务期限、公司治理与企业价值——来自我国A股上市公司的经验证据

本文基于我国A股上市公司数据,对债务期限的公司治理价值效应进行分析.同时利用Hausman检验方法对债务期限与治理效应载体(企业价值)进行内生性检验,发现其存在显著的内生性关系,并通过建立联立方程用2SLS方法来解决此问题.实证研究表明,在解决了内生性问题和控制相关变量后,债务期限对公司绩效有正效应,即长期债务的增加有利于企业价值的提升;在增长机会越多的企业,债务期限的价值效应更大,另外经过敏感性测试进一步验证研究结论的可靠性并证实了本文利用综合绩效指标的合理性.这些发现为改变我国债务期限结构失衡现状提供了宝贵的经验证据,最后本文对完善我国债务融资环境提出三点建议.     

代理成本、股权结构与公司债务期限结构

以2007～2009年在沪深交易所上市的非金融类公司为研究对象,结合我国股权分置改革背景,对代理成本、股权结构和债务期限结构之间的关系进行了经验研究.研究发现:我国上市公司的股权集中度与债务期限结构呈U型关系,提高股权制衡度会延长债务期限,债务期限结构的合理选择可以有效减少代理成本;随着自由现金流量和流通股比例的提高,上市公司更倾向于适用短期债务,从而抑制内部人机会主义行为,减缓代理冲突;拥有更多成长机会的公司倾向于选择长期债务,可以有效避免清算风险.     

公司治理机制对债务期限结构影响的实证分析——沪深300大型企业与中小板块企业的比较分析

由于长短期债务融资对公司的激励和约束作用不同,对债务期限结构的研究也就显得尤为重要。利用我国上市公司样本考察了各种公司治理机制对公司债务期限结构的影响。通过对沪深300大型企业与中小企业板块相关经验数据的实证分析,重点关注公司治理机制对债务期限结构的影响在大型企业与中小型企业中的特征和差异,并对此进行了剖析。     

对我国上市公司债务期限结构影响因素的分析

本文采用非金融上市公司面板数据,应用广义矩估计,从动态视角对债务期限结构影响因素进行经验检查。研究发现,调整成本显著影响债务期限结构;经验证据支持代理成本假说和债务期限结构税收假说。而没有发现公司使用债务期限结构向市场传递信号的证据。     

股权集中度、债务融资结构与企业价值关系的实证研究

本文使用2006年至2008年上市公司数据,研究融资结构与企业价值的关系,结论如下:股权集中度与企业价值正相关;整体债务水平、短期债务比例与企业价值负相关;我国上市公司对债务结构选择能力较弱;总体而言债务治理效果不明显,内部理框架下大股东对债务期限结构优化作用不显著。本文另对国有企业和非国有企业进行了对比分析,结论更加全面。     

债务期限结构与产品市场竞争互动关系研究——基于国有和非国有控股上市公司的比较

本文以我国上市公司为研究对象,对债务期限结构与产品市场竞争的双向互动关系进行了实证检验。检验结果表明:无论是短期债务还是长期债务,均对企业的产品市场竞争强度有负面影响,且短期债务对产品市场竞争强度的负面影响程度大于长期债务;国有控股上市公司的债务对其产品市场竞争强度的负面影响程度小于非国有控股上市公司;另外,产品市场竞争强度在一定程度上也影响债务期限结构的选择。     

控制权、外部履约机制与债务期限结构

债务融资是企业重要的理财行为,而债务期限结构的安排是债务融资的重要内容。不同债务期限的选择会影响到企业风险的大小和债务成本的高低,甚至会影响到企业代理成本的水平。债务期限结构如果安排不当,不仅可能影响企业的财务成本,甚至可能危及企业的财务安全。陆正飞和高强的研究发现,我国上市公司利用债务融资的一个十分突出的现象就是短期借款的比例很高。     

债务期限结构的影响因素研究

资本结构和债务期限结构是公司作出融资决策时不可回避的部分,也是最重要的部分。债务期限结构的选择是债务融资最重要的财务决策之一,不适当的债务期限结构搭配会影响债务融资治理效益,会危及到企业自身的财产安全。基于此,以中国上市公司为研究对象,选取了2008—2010年的上市公司综合数据进行研究。对国内研究债务期限结构影响因素进行总结,并选取了成长性、自由现金流量、资产期限结构、公司规模、实际税率、非债务税盾、公司质量、杠杆和产权性质这9个重要的影响因素作为研究变量进行因子分析。研究表明,这9个变量具有较强的相关性,达到了因子分析的前提。进一步提取了4个主要的公共因子,最后得出综合得分情况。     

基于代理假说的所有权与债务期限结构关系初探

债务融资是企业重要的财务决策行为,企业债务融资重要的决策是如何选择债务期限结构。债务的期限结构是指企业长期债务和短期债务之间的构成比例关系。不同的债务期限结构代表了不同利益相关主体的意志,它体现在上市公司进行债务选择的倾向性上;不同的债务期限结构将产生不同的融资效应,其变化直接影响公司各利益相关主体的利益。所有权结构与公司治理中的内部监督机制直接发生作用的同时,在很大程度上受公司外部治理机制的影响,并且也对外部治理机制产生间接作用。企业所有权影响债务期限结构的选择。     

上市公司债务期限短期化问题研究

20世纪90年代以来,我国国有企业资本结构恶化,资本结构的研究成为我国公司金融理论研究的一个热点,出现了一系列有价值的研究成果。但是,一个不可忽视的问题是:有的研究一般对各种不同类型的债务同等视之,没有考虑各种不同期限的债务对公司财务风险的不同作用,其结果是在考虑公司整体财务问题的时候模糊了财务风险的来源。事实上我国除了资产负债率过高的问题外,更存在着债务期限过短的问题。这种债务期限的短期化使得企业的财务风险更容易发生,这就要求我们在关注企业高负债风险的同时更应该深入思考债务期限短期化所带来的不良影响。     

股权结构、债务治理与“效率悖论”——基于A股上市公司的经验数据

我国上市公司债务治理效应整体偏弱,公司业绩与债务水平显著负相关,但由于直接财务效应影响的差异性,以及债务期限结构、公司控制人性质、股权集中度和流通股比重等因素的作用,使债务水平具有较好的托宾Q效应,从而出现效率悖论现象。改善债务期限结构,增强金融机构对外信贷的预算约束和监控力度,加强国有投资主体对控股公司的约束力,强化股权制衡关系,加强证券市场建设,是解决这一问题的主要途径。     

政府干预与企业债务期限结构研究——来自我国上市公司的经验数据

文章首先从声誉理论出发,阐明"政治关系"是一种重要的声誉,也是政府干预影响企业债务期限结构的源动力;其次建立分析模型,以我国4275家上市公司2005-2009年的经验数据为样本,实证研究了中央和地方政府干预程度时企业债务期限蛄构的影响;最后得出"政治关系"这种声誉源动力确实在一定程度土影响着企业债务期限结构.     

我国上市公司债务约束问题的思考

债务融资,是企业的一种重要融资方式。同时,作为一种重要的治理结构,债务融资在对经营者的经营过程和经营结果等方面也发挥着积极的约束作用。我国上市公司的债务融资结构的现状不容乐观,存在很多方面的问题。本文在分析这些问题的基础上介绍了债务约束的相关理论,比较了公司债券和银行贷款两种债务融资的主要方式,并提出了改善我国上市公司债务融资结构的政策建议。     

债务期限与投资决策互动关系中的非线性机制

代理成本理论是解读债务期限与投资关系的关键视角,投资不足与投资过度都是代理成本问题的表现形式。西方投资理论认为,短期债务可以有效降低代理成本,长期债务能够更好地缓解融资约束问题。然而,在较为复杂的代理成本机制主导下,债务期限对投资的影响呈现出非线性作用机制,不同投资区间债务期限选择会直接影响代理成本高低,进而影响投资效率。基于我国上市公司的经验数据可以发现,不同投资规模区间债务期限与投资遵循非线性关系的特征事实。在融资约束和制度不完备的背景下,上市公司应注重健全并完善公司治理机制,降低代理成本,方能优化债务期限选择,实现投资决策与外部金融环境间的良好互动。     

政府干预、金融业发展和企业债务期限结构——基于我国民营上市公司的研究

本文以我国沪市A股民营上市公司为研究样本,利用其2001—2005年的面板数据,用SPSS13.0统计分析软件检验了各地区政府干预和金融业发展呈现出来的差异对公司债务期限结构的影响。实证研究结果表明:民营上市公司的债务期限结构与企业所在地的政府干预程度正相关,与当地金融业发展水平负相关。     

我国上市公司债务约束问题的思考

债务融资,是企业的一种重要融资方式.同时,作为一种重要的治理结构,债务融资在对经营者的经营过程和经营结果等方面也发挥着积极的约束作用.我国上市公司的债务融资结构的现状不容乐观,存在很多方面的问题.本文在分析这些问题的基础上介绍了债务约束的相关理论,比较了公司债券和银行贷款两种债务融资的主要方式,并提出了改善我国上市公司债务融资结构的政策建议.