福建省涉林纠纷调解机制的县域实践及治理启示——来自顺昌县的个案分析

在乡村振兴的背景下,涉林纠纷调处工作面临新要求,亟需创新纠纷化解机制。顺昌县作为福建省集体林权制度改革的试点之一,在后期面对涉林纠纷频发不止的情况所采取的调解机制是从多级调处与多元调处两方面着手,双管齐下稳定涉林纠纷案件的发生。研究发现:涉林纠纷的调解途径由单一走向多元能够避免纠纷的反复、达到贴合当事人诉求的效果;涉林纠纷的治理逻辑是维稳逻辑、农民逻辑与村落逻辑的耦合。提出了未来涉林纠纷调解机制的治理路径可从完善组织架构、防范组织结构错位;遵循三大基本逻辑,制定贴合诉求方案的建议。     

土地行政诉讼:问题与出路

随着《行政处罚法》、《行政复议法》、《行政诉讼法》以及《国家赔偿法》的颁布实施,“民告官”的行政诉讼案逐年增加,在各类行政诉讼案中土地行政诉讼案又占有较大比例。作为被告的土地行政主管部门败诉的不少。这一现象值得关注,直接关系到能否真正实现依法管地、文明管地、科学管地。土地行政诉讼案件增多的原因我国正处于体制转轨时期,各种矛盾、问题交织。而土地作为重要的生产要素,与国家、集体、企业和个人的利益息息相关。土地成了社会关注的热点,土地管理矛盾多、问题多、困难多,引发的土地行政诉讼案件也就相对较多。土地…     

论利益衡量方法在我国行政诉讼非法证据排除规则中的运用

行政诉讼非法证据排除规则,是指在行政诉讼、行政审判过程中,对那些非法证据的证据能力、证明力等进行筛选识别、认定适用时应遵循的一套方法、标准。适用行政诉讼非法证据排除规则的核心问题是在那些缺少法律条文规定的领域,法律条文规定具有开放性、多义性,存在裁量余地的地方,应采用什么排除规则,应遵循什么样的非法证据排除方法、标准。应用利益衡量方法,明确该方法适用的场域、基本理念,遵循的标准和过程,是建构我国行政诉讼非法证据排除规则的有效方法。     

行政诉讼中原告资格的认定——来自“保护规范理论”的启示

2014年新《行政诉讼法》首次引入"利害关系"的概念,将其从之前的"司法解释"上升到了法律层面,明确规定原告不仅包括行政行为的相对人,还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。但是如何判断起诉人是否与行政行为有"利害关系",现实中并没有一个确定的标准,这就为实践操作带来了一定的困难与混乱。域外的"保护规范理论"在解决行政诉讼原告资格的问题上可以为我国提供有益的借鉴,文章在分析我国行政诉讼原告资格认定现状的基础上,结合"保护规范理论",旨在为我国行政诉讼的实践与发展作有益的尝试。     

行政诉讼

<正>行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范的总称。它是规定人民法院、诉讼当事人以及其他诉讼参与人进行诉讼活动,及其在诉讼活动中形成的诉讼法律关系的法律规范。行政诉讼是一种诉讼程序法,主要是确定诉讼参加人的法律地位和相互关系的法律规范。     

用“多元避震”稀释不满

尝试刑事自诉案件调解解决的新模式,加大刑事附带民事案件调解力度,探索行政案件协调新思路,努力推进执行和解制度,形成分阶段、多层次、重实效的诉讼调解机制——这一系列拓宽诉讼调解的措施出现在最高人民法院日     

行政诉讼受案范围之变——从具体行政行为标准到权利义务标准

行政诉讼受案范围决定着受到行政主体侵害的行政相对人的诉权范围。因此,受案范围规定是否完善影响着行政相对人的合法权益。《行政诉讼法》所确定的以具体行政行为标准的受案范围难以操作,无法充分发挥保障行政相对人合法权益的作用。而我国司法解释所确立的以权利义务为标准的受案范围适应了行政审判实践,同时对保障相对人合法权益起到积极作用。因此,转变行政诉讼受案范围的标准,不仅可以保障行政相对人合法权益,而且能够促进行政诉讼制度的发展与完善。     

寻找干群关系和谐的支点

<正>改善干群关系,离不开转变干部作风,但更为关键的是要规范权力的运行和监督,树立服务本位的权力观。干群矛盾的背后,是利益分配的不公和失衡,必须构建有效的利益诉求和调解机制,确保利益分配的公正性。     

自然资源领域行政败诉分析及风险控制

从司法统计数据看,自然资源领域的行政争议案件较多,且败诉率较高。本文通过对山东省烟台市自然资源领域行政诉讼情况及行政行为存在漏洞和盲区的分析,提出了分类解析、对症下药、源头解决的建议。     

国土局屡成"被告"的背后——来自成都市武侯区的调查

近几年,基层国土资源部门作为被告的行政诉讼案件呈逐年增多的趋势,这不仅增加了征地的难度,也增加了社会不稳定因素以及被征地农民与政府的矛盾.本文分析了近年来成都市国土资源局武侯分局作为被告的行政诉讼案件的特点与问题,并在此基础上提出预防和解决问题的建议.     

村民委员会能否成为行政诉讼的被告

【引言】村民委员会作为我国政体下特殊的组织形式依法享有广泛的自治权利。近年来随着我国农村经济的快速发展,村委会发挥着愈来愈重要的作用。但是关于村委会行政诉讼主体地位的确认,由于在相关的法律、法规中并未予以明确的规定,因此不仅在学界存在长期的争议,在司法实践的操作上也十分混乱。村委会行政诉讼主体地位的认定以及由此衍生出来的一系列在行政诉讼法律关系中如村民维权、村委会村务管理行为的性质及其侵权责任的承担等问题在当前成为学界与实务界关注的焦点。     

中国大量进口废纸问题分析

中国是世界进口废纸第一大国。国外废纸的大量涌入对国内外的相关方面产生了一系列的影响。在分析了中国大量进口废纸的现状及中国进口废纸的特点和原因基础上,研究了中国进口废纸的利弊得失,分别从废纸贸易、国内相关产业、生态环境和检验检疫等四个方面论述了中国大量进口废纸产生的影响。最后,针对进口废纸存在的问题,提出了相关对策措施,即发挥行业协会的价格调解机制,进一步促进废纸进口市场多元化,加强进口废纸的检验检疫,提高废纸的回收率。     

鲁×渔××船不服行政处罚提起行政诉讼之案例分析

[案例提示]行政诉讼是法院应公民、法人或者其他组织的请求，通过审查行政行为合法性的方式，解决特定范围内行政争议的活动。在我国，行政诉讼与刑事诉讼、民事诉讼并称为三大诉讼，是国家诉讼制度的基本形式之一。本案当事人因对我局作出的行政处罚决定不服，于2006年11月19日向烟台市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤消行政处罚决定，返还罚款，返还没收的渔具、渔船或返还相应的拍卖款。[第一段]     

农地征收纠纷救济手段的有效性研究

信访救济制度功能不健全、行政复议制度救济功效有限和行政诉讼制度救济途径残缺是导致农地征收纠纷救济手段失效的重要原因。文章提出建立一种"以政府管理理念创新为先导,以行政裁决制度为重点,以行政诉讼制度为核心,以其他救济手段为补充"的多元化的农地征收补偿安置争议救济机制,以化解征地矛盾,解决征地纠纷,保护失地农民合法权益。     

发证程序错了吗?—一起有关土地权属的行政诉讼案

发证程序错了吗？———一起有关土地权属的行政诉讼案发证程序错了吗？———一起有关土地权属的行政诉讼案秦人确认土地权属，进行土地登记，在法律上都有严格的程序规定。围绕政府颁发土地使用证是否违反了法定程序问题，雅柏镇望天村与县人民政府走上了法庭。一Ｚ县雅...     

渔政机构如何自查行政诉讼案

随着民主法制建设进程的加快，以及执法工作中双向监督观念的进一步确立，渔政机构遇到的渔业行政诉讼案件将有增多的趋势。如何遵照《中华人民共和国行政诉讼法》对遇到的渔业行政诉讼案件进行自查，不仅有利于依法维护渔政机构职权，也有利于渔政机构纠正自身存在的问题，不断提高管理素质，     

土地出让合同争议解决新思路——新修改《行政诉讼法》关于土地出让合同争议解决分析

正按照现行《民事诉讼法》和2015年5月1日前实行的《行政诉讼法》,国有建设用地使用权出让合同(以下简称"出让合同")的争议一般都通过民事诉讼方式来解决,而当涉及出让人与出让合同有关的行政行为时,受让人只能单独就该行政行为提起行政诉讼,且行政诉讼中法院只能审查行政行为的合法性,不能处理相关的民事     

《行政诉讼法》受案范围存在的问题及其思考

当前行政诉讼范围不断拓宽，胜诉率提高，公民权益得到了更多的保护。但在欣喜之余，我们必须清醒地认识到：因求助无门而出现的群体信访、上访现象时有发生，司法“个案不公”时常见诸报端，野蛮拆迁、暴力执法现象依然存在，其间映射出的行政权力与公民权利之间的相互关系并不理想，行政诉讼步履蹒跚。     

农村集体土地权属争议成因及处理原则与方法

从土地权属出发,阐述了土地权属争议的概念、类型,重点分析了土地权属争议形成的原因,在土地权属争议"调解在先,处理在后;行政在先,起诉在后"等处理原则的基础上,概述了土地权属争议"当事人协商、政府处理、行政复议、行政诉讼处理"等方法,期望为我国处理土地权属争议纠纷案件提供理论参考.     

浅析做好新时期矛盾纠纷调处工作

当前,黑龙江垦区正处于经济社会转型的特殊时期,形成影响社会稳定因素增多的复杂局面,社会矛盾纠纷排查调处工作成为事关改革、发展、稳定的重要因素。因此,正确把握社会矛盾化解原则,建立和完善立足于基层的多元化矛盾纠纷调解机制,使纠纷得以及时、便捷、公正、妥善解决,对于社会稳定、促进经济与社会的协调发展意义重大。