浅谈我国反倾销法中反规避条款

随着国际贸易中反倾销措施的大量使用，起始于20世纪80年代的反倾销规避问题也日益受到各国的关注。各国相继出台一些相关法律，以应对这一行为可能给国内产业带来的损害。而我国至今在反倾销规避方面的立法却很不完善，不能适应当今国际贸易的发展。本从反倾销规避的概念出发，通过对反倾销规避的形式和表现的阐述，以及对欧盟反规避条款的介绍，提出完善我国反倾销规避立法的几点建议。     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制。本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益。     

反倾销会计人才培养的设想

加入WTO6年来，我国对外贸易迅猛发展，与此同时，世界各国针对中国出口产品所采取的贸易壁垒措施也急剧增加，我国已经进入贸易摩擦高发期。1995年至今，中国已连续12年成为世界反倾销的头号目标国，也是国际采取反倾销措施的最大受害国。而在未来10到15年内，中国将面临更严重的反倾销。因此，在我国急缺反倾销会计人才的环境下，有必要研究探讨我国反倾销会计人才的培养机制问题。     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制.本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益.     

欧美反规避措施立法及其对我国的启示

规避是反倾销的产物,反规避措施是国际反倾销的新发展和新趋势。欧盟和美国是国际反规避措施立法实践的先行者,制定了较为完备的反规避措施。这些反规避措施的实施,必然对我国的经济发展和对外贸易产生重大影响。我国反倾销立法起步较晚,反规避制度更是简单模糊,分析介绍欧美反规避措施立法,对我国反规避制度的建立与完善具有借鉴意义。     

解开反规避之"结"

中国商品曾走过规避这条路,但都不同程度被欧盟再征反规避税……所谓反规避,就是反规避反倾销措施。规避反倾销措施,就是出口商将受制于反倾销措施的产品化整为零,在进口国或者第三国组装,以避开反倾销措施     

2004反倾销备忘录

反倾销是世界贸易组织许可的贸易救济措施，迄今已有100多年历史。自改革开发初期开始，我国产品输出欧美等市场不断遭遇反倾销，不少企业被迫退出市场乃至最终转产或破产。与此同时，自上个世纪90年代后期开始，我国也针对外国进口产品发起反倾销调查和采取反倾销措施。本期分美国对华反倾销、欧盟对华反倾销、中国对外反倾销、WTO反倾销贸易争端和中国市场经济地位问题等几个方面，概述2004年反倾销基本情况。     

当前我国反倾销的现状 原因和对策

一、现状 自1979年的第一起反倾销案件至今，我国已受到国外对我国产品的反倾销立案调查540多起，仅从1995年至2003年6月底，中国就遭受反倾销立案调查324起，占同期世界反倾销立案调查总量的14．2％。在2001年，中国遭遇国外反倾销立案调查的数量占当年全球案件的15％，到2002年上升至17％，被采取最终反倾销措施的案件为36起，列全球首位。     

保障措施与反倾销、反补贴措施的比较

保障措施与反倾销、反补贴措施是WTO所允许成员方采取的贸易救济措施,三项措施虽同为贸易保护措施,但保障措施与反倾销、反补贴措施相比有着明显区别。在当前各国频繁使用各种贸易保护手段限制进口的情形下,了解这些措施的区别,才能合理地应对各种贸易限制措施。     

第十回把握翻盘机会

一个反倾销调查案件，经历时间短的9个来月（如美国的案件）、长则15个月（如欧盟的案件）的调查。如果倾销成立，损害也存在，两者之间存在因果关系，而且若采取措施有利于调查发起国利益的话，采取反倾销措施更是必然了。调查机关调查终结，会发布案件终裁公告，公布采取反倾销措施的具体安排，如哪家公司获什么样的税率，哪家公司获得加权平均税率，其他中国公司又获得什么样的税率。通常在发布公告后的一个星期，就会正式颁布反倾销措施命令，交由海关执行。至此，反倾销措施即告生效，进而得到执行。问题是企业到此还有没有机会呢？让我们再看看结案和税率的问题。     

论反倾销税的不同收取机制下复审和退税程序的运用

从目前各国反倾销规则和实践来看,在采取反倾销措施之后,主要存在两种不同的反倾销税的收取机制:追溯收取机制和预期收取机制。然而,对于措施决定做出之后进口的涉案产品,如何收取反倾销税以及调整反倾销税额问题,各国做法却存在不同之处。这就涉及反倾销税的不同收取机制和相应的税额调整问题。本文以美国和欧盟为例,对不同反倾销税的收取机制以及与之相适应的反倾销复审和退税程序的运用进行了分析,其结论对于中国出口商有选择地运用欧、美反倾销机制保护自己的利益具有一定的现实意义,尤其是在美、欧均提供了获取分别税率机会的情况下,这种意义更为明显。     

基于技术战略完善的反倾销规避机制分析

伴随着关税壁垒的大规模削减,反倾销这一非关税壁垒,已经逐渐发展成为一种新贸易保护主义的工具。而在众多的反倾销规避措施中,可以说“技术升级”一直以来被视为解决反倾销问题的根本性措施。但实际上,单一的未考虑反倾销特点的技术战略,以及纯粹的未分析技术竞争的反倾销规避都是不可取的。因此,基于这个现实问题和其对策的薄弱性,一个“基于技术战略完善的反倾销规避机制”作为一个新的分支被建立。更重要的是为以技术手段进行反倾销规避提供了一种更具效应的思考方法。     

“正常价值”的会计学分析

“正常价值”是各国反倾销法律中的核心概念之一，是确定是否存在倾销行为以及计算倾销幅度，进而决定采取何种反倾销措施的关键因素。正常价值的确定过程离不开会计师的参与，那么，在会计学视角下审视“正常价值”会有什么样的结论?“正常价值”和会计学的公允价值又有何关系?本对此加以分析。     

预警

欧盟·瓷砖 欧盟对我瓷砖采取最终反倾销措施 9月15日,欧盟发布官方公报,对我瓷砖采取最终反倾销措施,征收26．3％～69．7％的反倾销税。     

国际反规避立法与我国反规避立法的比较

反规避已成为国际反倾销的新趋势。分析比较反规避措施的含义及反规避立法的现状，我国反规避立法的完善已是刻不容缓。反倾销规避将成为今后我国对外反倾销的重要法律依据，而新近出台的中华人民共和国《反倾销条例》还需作法律结构方面的完善和补充。     

应对反倾销企业会计你准备好了吗？

从20世纪末起．各成员方提起的反倾销案件中涉及中国的位居第一。其中很多中国拳头产品在实施反倾销措施后，被完全逐出当地市场。反倾销不是一个单纯的法律问题．认定倾销的过程中需要良好的会计支持．但作为企业的会计人员，应对反倾销．你准备好了吗？具体说来．会计师主要从以下几个方面来“装备”自己，应对反倾销。     

跨越五年之痒--从案例看《反倾销协定》中的日落复审

考虑到反倾销措施在本质上是一项对进口方产业的贸易救济措施，为防止WTO成员的反倾销措施无限期存在造成对自由贸易的背离，乌拉圭回合谈判期间，经过激烈讨论，《反倾销协定》最终在第11．3款纳入了“日落复审”（sunset review）的规定。     

充分运用国际贸易规则 依法维护国家产业利益——我国首例进口反倾销措施的经济效果评估

1997年我国首次依法对进口新闻纸采取了反倾销措施。这标志着我国已由被动应诉外国的反倾销诉讼，转为主动应用国际贸易规则，成为我国在国际贸易中，采用反倾销理论和实践的一个重要转折点。目前我国首次进口反倾销措施已经到期，那么我国采取的进口反倾销措施的经济效果如何呢?     

商务部决定对进口氯丁橡胶采取临时反倾销措施

商务部12月1日发布2004年第69号公告，公布了对原产于日本、美国、欧盟的进口氯丁橡胶反倾销调查的初裁决定。决定对该被调查产品采取临时反倾销措施。     

中美贸易与反倾销问题

本文概括近几年中美双方贸易近况，美国对华反倾销的特点及我国遭受反倾销的原因。在此基础上我们呼吁政府要提高服务意识，为企业营造良好的国际环境、经济环境和法律环境。作为企业应积极采取相应的措施，维护自身合法权益。希望中国企业在日后反倾销案件中有所借鉴。