国际贸易和国际直接投资一体化的理论基础探析

传统的新古典国际贸易理论否定国际直接投资的存在空间,但经济全球化的迅速发展现实则表明国际贸易和国际直接投资是相互促进发展的。本文回顾了国际贸易和国际直接投资理论融合的历史和现状,着重分析了内在规模经济（内在比较优势）的理论渊源,探讨了贸易投资一体化的理论基础是基于内在规模经济的国际分工。     

对马克思国际价值理论的深化研究

面对经济全球化的趋势 ,马克思的国际价值理论需要发展。国别价值转化为国际价值的能力决定于劳动生产率 ,在国际市场上 ,商品的国际价值量与劳动生产率成正比。对我国国际贸易政策的制定 ,一方面要从静态的观点出发 ,根据世界各国的劳动生产率的差异性所决定的国际分工 ,在国际交换中实现比较利益 ;另一方面还要从动态的过程展开 ,努力提高劳动生产率 ,积极提高国际竞争力 ,实现竞争利益     

试论经济全球化进程中的国际垂直分工和水平分工

世界经济全球化既是资本向全球扩张的结果,也是国际分工的深化和信息技术革命的产物,归根结底在于社会生产力和现代科学技术的飞速发展。从世界经济全球化的内容及其相互作用来看,国际贸易和国际分工是条件,世界市场是基础,国际金融是核心。在国际分工体系中,国际垂直分工和水平分工成为经济全球化进程中的两种明显的发展趋势。一、国际垂直分工新技术革命特别是信息技术革命不仅成为“新经济”的引擎和火车头,而且也是经济全球化发展的内在动因,但是技术水平的差异和经济结构的差异使得不同的国家和地区在世界经济全球化和一体化进程中的发…     

经济全球化与发展中国家经济的稳定增长

在经济全球化的过程中 ,发展中国家经济稳定增长的基础在于按照比较优势参与国际分工 ,通过比较利益引导投资和调整经济结构 ,把国民经济建立在比较优势的原则之上。发展中国家在重视充分利用和发挥比较优势的同时 ,还应注意完善国内冲突管理制度。     

比较优势、竞争优势与中国贸易战略

长期以来,比较优势理论是解释国际贸易利益和国际分工的基本理论。国际交换之所以必要,是因为存在国际分工,国际分工使得各个国家专业化生产最适合本国生产的产品,通过国际贸易可使贸易双方获得更大的福利。从亚当．斯密的绝对成本论、李嘉图的比较成本论到俄林的要素禀赋论,比较优势理论形成了完整的体系。     

国际分工演化过程模拟实验研究

文章提供了一个基于主体的开放经济模型———ASMEC-O,用于研究国际分工的演化过程。在国际贸易中,经济主体之间的相互作用内生地决定了国际分工的演化过程,而国际分工的演化过程又会对经济主体的行为产生深刻影响。经济主体应用分类器系统来选择正确的行为规则。我们应用该模型分别进行了在不完全竞争和规模递增假设下,比较利益和路径依赖情况下形成国际分工演化过程的模拟实验。实验结果表明:在两国存在资源禀赋差异的条件下,比较利益和规模经营是形成国际分工的自然原因;在两国不存在资源禀赋差异的条件下,路径依赖也是形成国际分工的重要原因。     

马克思“国际价值链”理论的当代解读与政策含义

国际价值链分工反映了生产组织内部的分工协作关系市场化的发展趋势,揭示现代国际经济日益密切的分工协作关系和不平等的利益分配格局。马克思理论深刻揭示了国际价值链的成因:同一商品的不同国际价值位关系形成了"国际价值链"的基础,不完全竞争导致了价值链关系的长期化;价值规律的作用形成了不同企业间的价值链国际分工,不平等的利益关系源于不平等的国际分工协作关系。因此,要大力发展现代服务业,提高产业、企业间的分工协作水平,整合国内外的产业价值链,推动价值链的升级和转型。     

产品内分工

当代经济全球化在国际分工层面展现出一个引人瞩目的特征,就是很多产品生产过程所包含的不同工序和区段,被拆散分布到不同国家进行,形成以工序、区段、环节为对象的分工体系。本文提出产品内分工概念,刻画和分析当代国际分工基本层面从产品深入到工序的特点。为此,本文考察有关这类分工现象的现有研究成果及其局限性,比较产品内分工与其他常用分工概念的联系和区别,分析产品内分工的发生基础和决定因素,讨论产品内分工概念分析框架的认识价值。     

浅论中国国际分工地位

改革开放之初，中国结束了闭关锁国的经济政策，积极参与国际分工。在这一过程中，比较优势理论成为了指导我国参与国际分工的理论依据，同时也为我国利用本国的国际竞争优势取得国际分工地位打下了基础。但是，伴随着世界经济的迅速增长、各国生产力的大幅度提高，我国能否仍在经济全球化的大背景下保持着稳定的国际分工地位，成为学术界探讨的热点问题。     

从商务成本竞争到劳动空间分工——长三角区域经济一体化发展路径探讨

伴随着经济全球化的不断深化,国际劳动分工逐渐演进到发展中国家的区域层次,区域劳动空间分工开始成为区域经济的重要研究内容。长三角是中国最为发达的经济区域,但在行政区经济的引导下依然存在着商务成本竞争之类的违背区域经济发展规律的现象。该文从新国际劳动分工理论入手,论述了区域劳动空间分工的一般规律,从长三角区域分工发展的阶段判读出长三角各区域未来劳动空间分工的一般定位。     

产品内贸易、技术创新与中国企业可持续发展

在科技革命和经济全球化的共同作用下，特别是随着FDI的增长和跨国公司的全球布点，传统意义上的以商品贸易为基础的国际分工正在被打破，国际分工逐步深入到企业内部，分工方式由产业间分工向产业内部产品分工和要素分工延伸。本文以当前新贸易现象为实践基础，以贸易分工理论为理论基础，初步构建产品内贸易的理论模型及其利益分配机制，从产品内分工视角分析产品内贸易模式对发展中国家贸易条件的影响，并认为中国企业应该在国际分工价值链上进行攀升，进行技术创新，提升在国际贸易中的地位，化比较优势为竞争优势，实现企业的可持续发展。     

产品内分工

当代经济全球化在国际分工层面展现出一个引人瞩目的特征,就是很多产品生产过程所包含的不同工序和区段,被拆散分布到不同国家进行,形成以工序、区段、环节为对象的分工体系.该文提出产品内分工概念,刻画和分析当代国际分工基本层面从产品深入到工序的特点.为此,该文考察有关这类分工现象的现有研究成果及其局限性,比较产品内分工与其他常用分工概念的联系和区别,分析产品内分工的发生基础和决定因素,讨论产品内分工概念分析框架的认识价值.     

跨国公司主导型国际分工及其理论创新初探

跨国公司已经发展成为国际分工的重要组织者。跨国公司主导型国际分工正从传统国际分工模式中凸显出来成为新的国际分工模式，并将是今后国际分工理论发展的主要方向。因此，全面了解掌握跨国公司主导型国际分工不仅要对它的含义进行分析，还需要对新分工模式的分工基础、分工格局和分工利益、分工效应以及贸易投资关系进行研究。     

我国加工贸易现状及发展探析

中国是发展中国家，必须发挥自己劳动力成本较低的优势，积极发展加工贸易，在国际分工中不断提升自己的竞争力。加工贸易在经济全球化背景下产生并发展壮大，对我国经济做出了巨大贡献，但仍然存在问题，需要我们高度重视，并加以解决。     

产品内分工

当代经济全球化在国际分工层面展现出一个引人瞩目的特征。就是很多产品生产过程所包含的不同工序和区段，被拆散分布到不同国家进行，形成以工序、区段、环节为对象的分工体系。本提出产品内分工概念，刻画和分析当代国际分工基本层面从产品深入到工序的特点。为此。本考察有关这类分工现象的现有研究成果及其局限性，比较产品内分工与其他常用分工概念的联系和区别，分析产品内分工的发生基础和决定因素，讨论产品内分工概念分析框架的认识价值。     

经济全球化中的政治经济学

经济全球化进程伴随着国际规则制度的更新与变迁,发达国家主导了便于化国际规则,承担了较少的成本,获得了较多利益,发达国家内部、发达国家与发展中国家之间在为争夺新全球化规则主导权和进入权而进行斗争。以科技为中心的经济全球化进程中出出了上游产业控制下游产业,人力资源取代自然资源,超级国际垄断资本挑战民族资本等特征,使原有的富国剥削穷国的国际政治经济学的基本判断发生了变化,世界大规模战争的诱发因素被遏制,富国与穷国之间的发展差距拉大成为新的国际不稳定因素。中国应正确评价自己的国际地位,正视经济全球化现实,参与国际合作,在新国际秩序规则构建中发挥自己的影响力。     

当代国际分工新特点与马克思国际价值理论新发展

国际价值理论是马克思对国际贸易分工理论的重要贡献。国际价值理论反映了生产力发展的一般规律,同时对揭示当代国际生产关系本质有重要指导意义。国际价值理论内含的互惠互利、等价交换的思想对当代的国际分工与贸易仍有很强的解释力。随着国际分工的深化,国际价值理论也在不断扩充和发展,这是马克思国际价值论的生命力之所在。     

当代国际分工的变化及其对国际价值的影响与启示

战后,尤其是1980年代以来,在新技术革命和经济全球化的作用下,国际分工呈现出新的发展变化,并对商品的国际价值产生了重要的影响。因此,要把握好国际分工格局变化时机,争取价值链上的有利位置;利用国际价值规律的作用机制,优化出口产品结构;积极发展流通领域中的服务贸易,优化服务行业结构;加强区域经济合作,依靠地区优势提高国际竞争力。     

比较优势理论的内涵与局限

半个多世纪的贸易理论探讨与实证研究表明：比较优势是贸易的基本动力，而要素禀赋与技术差异是决定国际分工的主要因素。但是随着国际经济关系日益复杂化，比较利益理论作为国际贸易产生的基本原动力的解释受到了严峻的挑战。     

国家与世界：经济全球化中的两极均衡

本文试图建构一种不同于主流经济学（新古典主义经济学）关于经济全球化的获益机制的解释。比较利益理论中人有以制度是中性的假设为前提才能解释各国在经济全球化中的获益问题；而各国在经济全球化中的获益与否以及获益大小恰恰表明制度是非中性的，因此，各国要在经济全球化过程中充实现纯收益最大化，除了创造比较利益优势外，必须使制度的边际收益等于制度的边际成本。