产品内分工视角下中国加工贸易的结构升级

随着FDI的增长和跨国公司的全球布点,传统意义上的以商品贸易为基础的国际分工格局正在被打破,国际分工由产业间、产业内深化到产品内部,产品内分工已成为当前国际经济中最热门的话题之一。在这种新型的国际分工格局下,作为我国参与产品内分工的加工贸易仍处于价值链低端的生产环节,竞争力比较强的依然是附加值比较低的劳动密集型产品和制造。所以,基于产品内分工理论探讨中国加工贸易结构升级的对策具有重要的意义。     

产业内贸易与比较优势——对产业内贸易根源的重新审视

流行的见解认为,比较优势只能解释产业间贸易,而现实中大量存在的产业内贸易应当由基于报酬递增和不完全市场的新贸易理论来解释。通过对1980年代以来的相关研究的回顾说明:第一,从纯理论来看,在报酬递增和不完全市场之外的比较优势,可以作为产业内贸易的解释变量;第二,经验研究显示,比较优势是产业内贸易的主要原因。此外,结合国际分工和国际贸易的新特点来看,探讨比较优势与产品内分工的内在联系是产业内贸易研究进一步发展的重要趋势。     

浅谈国际贸易类型与国际贸易理论

国际贸易现实类型大概经历了产业问贸易、产业内贸易和产品内分工三个阶段,概括而言,比较优势的传统力量可以对一组产品发挥作用,新贸易理论则适用于解释由于规模经济和产品异质性所导致的产业内分工贸易模式;而当分工深入到产品内之后,贸易的技术结构和垂直专业化水平成为新的分工形式下衡量贸易结构的主要基准。     

产品内贸易、产品内分工与产业结构升级

由跨国公司主导的国际产品内分工是一种新兴的国际产业分工方式,产品内贸易是其贸易形式。改革开放以来,产品内贸易在促使我国对外贸易取得重大成果的同时,也使我国产业发展面临被"边缘化"风险,文章在分析跨国公司产品内贸易对国际产品内分工和产业结构影响的基础上,提出我国产业结构升级的对策。     

比较优势与加工贸易——基于中国各省市的实证分析

受经济全球化的影响，国际分工进一步深化，从产品层面延伸到了产品内不同工序层面，传统的比较优势理论可以解释这种新型产品内分工产生的原因及影响。作为产品内分工的表现形式——加工贸易目前已成为中国最主要的贸易方式。以2000—2005年中国各省市加工贸易进出口额为样本，利用Egger（2005）的方法对加工贸易的影响因素进行定量分析，进而得出比较优势仍是加工贸易的重要决定因素。     

产品内分工下西方贸易理论的新发展

随着经济全球化与科学技术革命的发展，自20世纪70年代以来，国际贸易领域发生了许多突出的变化，其中最重要的变化之一即为出现了以纵向专业化为基础的全球性的产品生产协作，即原来集中于一国或一地的产品生产现在分散到了不同的国家，每个国家专业化于产品某特殊阶段或零部件与组件的生产，从而使国际分工由产业间、产业内深化到了产品的内部，我们将以产品内部分工为基础的中间投入品贸易称为产品内贸易（intra—product trade，参见Amdt，1997 and 1998）。产品内贸易不同于产业内贸易的一个重要方面就在于它使发达国家与发展中国家之间的贸易重新活跃起来，不但在量上构成为国际贸易显著增长的原因，而且成为国际贸易流向与格局变化的重要力量。根据Feenstra与Hanson（1997）的计算，美国进口投入品占总中间投入品购买量的比例从1979年的8．6％上升到了1990年的13．9％，     

国际垂直专业化与贸易理论的相关拓展

国际垂直专业化分工与贸易的盛行是20世纪后半期兴起的第二次经济全球化高潮的明显特征,带来了世界贸易性质的改变与贸易量的快速增长。对国际垂直专业化的大量研究,使标准贸易理论的研究范围、方法与结论等得到拓展。国际贸易理论的研究对象由产品间分工深入到产品内分工,在研究方法上形成了产业组织理论与贸易理论相结合的新的分析框架。从经济影响看,国际垂直专业化使贸易利益的范围扩大,而其对收入分配的影响较之标准贸易模型的结论更为不确定。     

当代国际分工的效应分析

随着科学技术的进步,国际分工经历了由产业间分工、产业内分工到产品内分工的变化。尤其是20世纪八、九十年代以来产品内的国际分工成为当代国际分工的主要特征,从而对世界尤其是发展中国家的贸易、投资等产生了重大影响。     

突破贸易限制背景下的国际分工困局——江苏纺织品出口应对策略分析

从表面上看,中国和欧美之间的纺织品贸易纠纷是由中国纺织品出口激增的结果,但背后真正原因却由中国纺织服装业在世界制造业分工中弱势地位所致。以相对优势为基础而形成的国际产业内部横向分工,是中国纺织品贸易遭受限制的真正原因。江苏纺织品贸易需要拓展产业内纵向分工,与国外企业结成联盟,突破国际产业分工的困局;通过扩大国际经营,将生产在全球范围内进行合理配置,规避贸易限制。     

中美贸易顺差的根源及其对中国经济长期增长的启示

美国经济结构转型和东亚制造业转移是造成中美贸易中关方商品贸易逆差的主要原因。这一产业转移不是通过产业内贸易、而是通过产品内贸易来实现的，加工贸易是其表现形式。为保持中国经济的长期发展，应提高制度效率，从而充分利用产品内分工的好处；为提升中国企业竞争力，应鼓励企业商业模式创新。     

产品内分工视角下服务贸易竞争力的影响因素及其启示

产品内分工影响服务贸易的基本途径是服务外包;基于11个OECD国家投入产出表的数据,实证分析了制造业消耗的生产性服务业中间投入和服务业消耗的生产性服务业中间投入、生产性服务业的劳动力成本和信息与通讯技术发展水平对服务贸易竞争力的影响,并给出了政策启示。     

产品内国内分工视角下的“经济全国化”

世界经济危机迫切要求实现中国产业结构升级。通过产品内国内分工,东部地区主要从事研发设计等现代服务业,劳动资本密集型产业转移到中西部地区,这样既实现了产业结构的整体升级,又维护了中国"世界工厂"的地位。产品内国内分工促进了中西部地区参与全国和世界分工过程,有利于缩小地区收入差距,是实现经济全国化,走向共同富裕的根本途径。     

基于地区因素的产品内国际分工发展实证

本文通过基于我国各省份同典型国家和地区之间的引力模型,从不同角度讨论了影响我国各地区产品内国际分工水平的相关因素,发现市场规模大小、要素禀赋差异和地理因素均对产品内国际分工发展水平有显著影响,且这种影响因双边贸易规模差异、我国各省份发展差异以及关国家（地区）发展差异而有所不同。综合来看,重视影响因素的差异对促进我国各地区的产品内国际分工水平有重要意义。     

合资模式下中国汽车产业升级路径分析——基于产品内分工理论

在经济全球化的趋势下,中国的巨大市场吸引了一批跨国企业来华投资,中国的汽车企业通过和跨国公司合资,嵌入由其主导的汽车产品价值链中。从产品内分工理论的角度,对汽车产品分工各环节进行价值分析,指出战略环节,并对合资模式下的中国汽车产业升级路径的利弊进行分析,对升级路径提出建议。     

产品内分工、产业体系演变与现代产业体系形成

基于产品内分工发展,分析产业体系演变的内在规律,揭示不同分工形式下产业体系的特征及构成,并针对我国不同地区产业分工演进处在不同的发展阶段,产业体系发展程度差异较大的现状,提出我国基于产品内分工的现代产业体系的实现路径。     

Global Value Chains,Horizontal Intra-Industry Trade and the Heterogeneous Firm

This paper examines global value chains at the level of the heterogeneous firm. The context is a world of horizontal intra-industry trade, characterized by imperfect competition and product differentiation at the firm level. Standard microeconomic tools are employed to assess the effects of inter-firm dissimilarities in both demand and supply on firms’ responses to changes in trade policy. In this set-up, dissimilarities in firm characteristics play roles similar to factor endowments and technology differences in traditional trade models. When cross-border production sharing (“fragmentation”) is introduced into this framework, those differences in firm characteristics determine the degree to which individual firms will enter into production networks. In this context, horizontal and vertical intra-industry trade elements interact in their effects on firm decisions. Traditional comparative advantage considerations still govern the choice of off-shored activities, while direct competition between imports and exports expands the range of possible outcomes. Finally, it is shown that cross-border production sharing reduces the sensitivity of firms to variations in exchange rates, matching a phenomenon that has been observed in traditional country-level models.     

产品内分工与中国制造业国际竞争力的实证研究

从比较优势、规模经济、国际技术溢出、产业内资源再配置四个方面,深入分析了产品内分工对发展中国家产业国际竞争力的影响机制,并就中国制造业参与产品内分工对产业国际竞争力的影响进行了实证研究.分析发现产品内分工对中国制造业的竞争力提升产生了积极影响,并且对资本(技术)密集型行业国际竞争力的影响更为显著.     

Pleasure and belief in Hume's Decision Process

Abstract

The purpose of this paper is to introduce explicitly pleasure and belief in what aims at being a Humean theory of decision, like the one developed in Diaye and Lapidus (2005a). Although we support the idea that Hume was in some way a hedonist – evidently different from Bentham's or Jevons' way – we lay emphasis less on continuity than on the specific kind of hedonism encountered in Hume's writings (chiefly the Treatise, the second Enquiry, the Dissertation, or some of his Essays). Such hedonism clearly contrasts to its standard modern inheritance, expressed by the relation between preferences and utility.

The reason for such a difference with the usual approach lies in the mental process that Hume puts to the fore in order to explain the way pleasure determines desires and volition. Whereas pleasure is primarily, in Hume's words, an impression of sensation, it takes place in the birth of passions as reflecting an idea of pleasure, whose “force and vivacity” is precisely a “belief”, transferred to the direct passions of desire or volition that come immediately before action. As a result, from a Humean point of view, “belief” deals with decision under risk or uncertainty, as well as with intertemporal decision and indiscrimination problems.

The latter are explored within a formal framework, and it is shown that the relation of pleasure is transformed by belief into a non-empty class of relations of desire, among which at least one is a preorder.     

Globalization,Neoliberalism and the attack on social security

Neoliberal political movements advocate privatization of public pension systems. Globalization imposes pressure on nations to conform to neoliberal policy views with respect to the design and structure of social insurance, including public pension systems. The paper begins with an investigation of the economic, ethical and ideological dimensions of the privatization debates in the U.S.; it argues that privatization advocates may be largely moved by ideology, since the other reasons advanced appear weak or unfounded. The second part discusses the history of Social Security, the purposes for its creation, and some of its economic effects. Differences between public and private pension systems are considered. A brief international comparison of some aspects of public pension system finance and benefit structures is presented. The final section considers the ethical, macroeconomic and distributional implications of privatization, prefunding and payroll tax funding, and argues for a pay as you go system financed with income taxes. In order to promote equity, economic security, community, and social cohesion, public pension systems should be universal in coverage. In order to reduce the inequality, income insecurity, and aged poverty generated by market economies, public pension systems ought to be progressive: benefit/contribution ratios should be inversely proportional to income, and progressive income taxes should finance the system. To promote economic growth, the systems should be financed on a pay-as-you-go basis, and should not be prefunded except for an emergency reserve. The fiscal policy recommendations partially depend upon the theory developed by Abba Lerner in the 1940s, and recently advanced by Wynne Godley and Randy Wray: Lerner's “principle of functional finance.”