混业经营发展趋势与我国金融监管模式法律定位的调整

目前我国金融业已表现出渐进混业经营的发展趋势，而我国现行金融监管模式却处于“一行三会”完全分业监管法律定位阶段，金融监管模式的法律定位较金融业的发展已有所滞后。我国必须从金融业的经营现状出发，根据稳定性与连续性的要求，对现有金融监管模式法律定位进行渐进式的变革，最终完成从多元监管模式向一元监管模式的法律定位的平稳过渡，以继续维持我国金融业总体秩序的稳定，保障金融安全。     

全球金融混业经营背景下我国金融业综合经营问题研究

当前,金融业综合经营已经逐渐成为全球金融业发展的主流方向。全球金融业综合经营主要包括两种模式,即全能银行模式和金融控股公司模式。我国必须准确把握全球金融业发展趋势,正确认识金融业混业经营的必要性。金融业综合经营是一把双刃剑,在提高金融业核心竞争力的同时,也会导致增加监管难度甚至导致监管真空、金融业务之间利益冲突等负面影响。为保障我国金融业综合经营的有效实施,需要在选择合适的综合经营模式的基础上,采取建立金融监管协调机制、制定《金融控股公司法》等措施。     

试论我国银行混业经营及金融控股公司的构建

在世界金融业纷纷抛弃分业经营体制转而实行混业经营体制的主流趋势下，尽管我国目前的金融制度和技术条件不宵允许我国近期实行混业金融体制，但从发展的观点看，开放的中国不可能在金融制度方面长期游离于国际金融制度之外，加入WTO后我国的金融业必然会走上混业经营、统一监管的道路。因此在目前分业经营、分业监管的体制下，有必要加强对我国金融控股公司发展问题的研究。本对建立金融控股公司的必要性、途径及对金属控股公司的监管等问题进行了探讨。     

金融业综合经营的监管制度研究

我国"十一五"规划建议提出,要稳步推进金融业综合经营试点,这标志着中国金融业的经营体制将实现一次转型,这使得当前的"一行三会"格局如何形成对金融业综合经营进行有效监管的制度安排成为现实而紧迫的课题.本文试图对此进行探讨,并提出相应的制度设想.     

混业经营:我国金融业发展的大势所趋

在近10年来的金融业运作中,分业经营模式存在着很大的缺陷,其主要弊端表现在以下三个方面:分业经营使金融风险进一步加大;分业经营严重阻碍了我国金融业的发展;分业经营使金融业经营成本增加。金融业混业经营制度,目前已呈现出世界性的发展趋势。为了适应全球金融业混业经营发展的潮流,中国金融业必须趋向混业经营。     

我国金融混业经营必然性的制度分析

我国现行分业经营制度处于非均衡状态，这就产生了金融业经营制度变迁的客观必然性和推动力。混业经营制度在当今开放条件下的优越性，则构成了我国金融业向混业经营制度转变的吸引力。而现实中，我国金融业也存在对混业经营的制度需求和若干制度安排。因此，从长远趋势看，混业经营将是我国金融业经营制度变迁的必然方向。     

德国金融混业经营及其监管

德国金融制度最大的特点就是一直坚持混业经营制度,而其能够坚持混业经营制度的重要原因在于具备一套高效且适合金融业发展规律的监管制度。德国的金融监管系统,是一个法律和法规相当完备、自我监管和社会监管和政府监管相结合、法律裁决作为终审判决的有机整体;完备的监管体系使其能从容面对各种困难和危机。德国金融业的混业经营特点以及严格的监管体系使其稳步发展,即使在全球发生金融危机时也保持了相对的稳定。     

金融控股公司: 特殊风险、监管制度安排和发展前景

发展金融控股公司是我国金融业的现实选择，其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战。我国对金融控股公司的监管制度安排方面应采取多元化监管模式、严格资本充足率监管并加强防火墙建设和管理。我国金融控股公司的呈从分业经营向混业经营方向发展。     

美国金融监管的制度变迁及对我国金融改革的启示

美国的金融监管制度变迁大致经历了三个时期，在20世纪30年代以前，美国金融监管制度处于创建时期，这一时期金融业实行的是混业监管；30年代(特别是从1933年开始)至90年代末期基本上遵循分业经营分业监管制度；在20世纪末，美国通过立法正式确立了金融业混业经营混业监管的制度安排。我国作为新兴的市场经济国家，金融业的对外开放和与国际接轨的目标要求我们建立和完善适应新形势下的金融监管制度。直接吸取或借鉴国外先进的发展经验和成果，有助于我们少走弯路。     

浅谈中国金融业的混业经营

混业经营已成为国际金融业的发展趋势,即使遭到金融危机的重创,也不能否定这一发展规律.我国混业经营起步较晚,尚有很多地方有待完善.只有通过国家立法机关、监管机构和金融机构自身等一起努力,我国的混业经营之路才会越走越宽.     

试论金融控股公司的资本监管风险规制

随着改革开放的深化和世界经济联系的日益加强,我国金融业的改革也不断深入,金融混业经营得到了发展,金融控股公司在我国也初具雏形,因而建立相关的比较完备的法律制度迫在眉睫。由于金融控股公司的资本监管面临着数种风险,应加强资本监管的风险预防,促进金融控股公司风险管理制度的完善。     

我国混业经营监管改革

银行业的混业经营是我国金融体制改革的主要内容,也是我国应对银行业将对国际全面开放作出的战略调整,它势必将会成为未来我国金融市场的主流。与此同时,我国金融业的监管也将随之发生巨大改变。本文将探讨现阶段我国金融业的监管在银行业混业经营的大趋势下应该何去何从。     

功能性监管:我国金融监管模式的最佳选择

在全球金融业混业经营的共同趋势下,我国现行的机构性监管模式面临巨大的挑战。功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的更具连续性和一致性,并能实施跨产品、跨机构、跨市场协调的监管,因而是金融业混业经营下金融监管模式的最优选择。本文在借鉴国外功能性监管框架基础上,对构建我国功能性金融监管模式进行了探讨。     

我国混业经营监管改革

银行业的混业经营是我国金融体制改革的主要内容,也是我国应对银行业将对国际全面开放作出的战略调整,它势必将会成为未来我国金融市场的主流.与此同时,我国金融业的监管也将随之发生巨大改变.本文将探讨现阶段我国金融业的监管在银行业混业经营的大趋势下应该何去何从.     

美日政府对金融业监管的比较及启示

西方国家金融自由化,并没有否定政府对金融业监管的一般基础,反而增添了金融监管的现实基础。本文结合美日等国家政府监管金融行业的成功经验和教训,针对我国金融业,提出监管模式、技术、法律制度等建议。     

试析现阶段我国金融控股公司的组建

面对WTO的严峻形势,组建中国的金融控股公司显得尤为必要.从国外及我国光大集团的运作经验看,金融控股公司有利于我国金融业实行战略重组与混业经营,可方便监管,更好地满足消费者对金融服务的需求.我国金融业组建金融控股公司的思路,即以商业银行为集团公司组建.在组建前,应加快我国金融业的股份制改造;组建后,应加强对金融控股公司的风险管理与监管,同时应加快相关法制建设.     

国外金融业混业经营对我国的启示

现代金融发展越来越重视效率，为了提高金融发展的质量和效率，混业经营已成为全球金融变革的基本趋势，随着经济体制改革的深入以及“入世”，也应是中国金融体制变革的基本方向，在分析这一发展趋势原因的基础上，剖析了金融业实行混业经营的国家曾经出现和现存的一些问题，探讨了我国金融业如果实行混业制度可能出现的道德风险加大，监管难度提高，服务质量下降等问题，提出了对策建议；要改变思想观念，健全法律制度，要改变监管标准，完善监管方法，要提高人民素质，加强金融创新。     

我国商业银行开展投资银行业务的优势和模式

适应国际金融业发展趋势，国内对商业银行业务发展的监管趋势逐渐放松，在政策上商业银行开展投资银行业务成为可能。商业银行必须根据自身优劣势和外部资源条件，建设有效的投行业务发展模式。金融控股公司模式和内部综合经营模式成为我国商业银行开展投资银行业务最主要的模式。     

金融监管制度创新与路径选择

金融业经历了混业经营与分业经营的数度变迁。九十年代以来推行混业经营已成为一种趋势，金融监管制度也不断创新。英、日、新加坡、澳大利亚等国纷纷建立单一监管机制。加入ＷＴＯ之后，我国有着衽混业经营的必要性与可行性。与之相适应，当务之急是确立一个合适的金融监管体制，选择并构建适当的监管模式。     

我国商业银行实行混业经营的必要性、模式及策略

一、我国商业银行实行混业经营的必要性 一国的金融业是实行分业经营还是混业经营,应根据本国金融业的现实状况及发展规律来选择.目前我国实行的是分业经营.这种方式虽然具有利于监管等优越性,但从发展角度看,我国应借鉴国际经验,实行混业经营.其主要原因在于: