间接故意犯罪不存在犯罪未遂

一、间接故意犯罪是否有未遂的观点旧中国法学家曾介绍说,意大利刑法理论否认间接故意犯罪有未遂,而荷兰、挪威、德奥等国的法律解释则主张间接故意犯罪有未遂。德国刑法学者李斯特、日本刑法学者大场茂马、泉二新熊等以及旧中国法学家王觐等,也主张间接故意犯罪有未遂。前苏联刑法理论基本上倾向于否定间     

教唆未遂范畴的重新界定——对《刑法》第二十九条第二款的再解释

传统刑法理论扩张了教唆未遂的范畴，并且将《刑法》第二十九条第二款解释为教唆未遂，这样的解释结论造成了刑法处罚上的不协调，违背了罪责刑相适应原则。修改论者提出应当通过修改上述条款来弥补这一不足，而解释论者则坚持在共犯从属性的立场上，对上述条款做重新解释。实际上，教唆未遂只包含被教唆者拒绝教唆或者被教唆者已有犯意两种情形。     

试论刑法中的推定

一、国内外刑法中的推定现状 当代社会随着世界经济高速发展，犯罪已出现高发态势，严重地危害着社会安定和可持续发展。主观明知作为故意犯罪的构成要件证明难度很大，为了对犯罪更有效的打击。世界各国不论是制定法为主的大陆法系国家还是判例法为主的英美国家都制定了一些关于罪过推定方面的规定。     

浅谈间接故意

无需多言,世界各国刑法体系对故意犯罪实施处罚的态度是一致的，然而能够在立法中明确故意犯罪的实质概念却不容易。最大的困难是对间接故意的实质概念难以确定，即对间接故意的认识因素与意志因素在心理上的本质反映，十分抽象并且个案差异难以把握。而间接故意实际上充当了故意成立的底线，它不仅划分出了与过失的界限，而且也为故意的成立设立了最后的屏障，刻画出了刑法处罚故意犯罪，追究故意责任的最低容忍程度.     

危险犯未遂状态的处罚

我国刑法对危险犯基本上都规定了两个不同的量刑处罚标准,即行为造成法定的危险状态的处罚标准和行为造成严重实害结果的处罚标准.对危险犯未遂状态进行符合逻辑和适应我国刑法理论及符合刑法规范的正确界定,既须要对危险犯理论自身进行适当的解构和梳理,也须要对传统刑法理论进行审视和重塑.     

浅谈刑法应用理论的新名词之刑法适用技术

刑法适用技术是当今刑法应用理论中的新名词,它的范畴是刑法应用方法论。刑法适用技术是在认定了犯罪过程中的刑法理论应用的一个间接活动环节,这个环节不能脱离刑法方法论的引导,而刑法方法论又是一门研究犯罪方法的学问。     

行为犯的既遂未遂问题

行为犯是我国刑法理论中犯罪既遂的类型之一,是指只要实施了符合刑法分则规定的某种基本构成要件行为就为既遂,而无须发生特定的犯罪结果或有该犯罪结果发生的法定危险的犯罪类型1。一、行为犯是否存在未遂的问题     

试论刑事违法性与社会危害性的关系

刑事违法性与社会危害性是我国刑法理论中的一对基本范畴。传统的刑法理论过分地强调二者的统一，而近年来又有学者过分地强调二者的对立。导致这两种极端性观点的根源在于我国刑法理论采取的是“犯罪性的单层次审查机制”。而事实上，刑事违法性与社会危害性既有相统一的时候也有相对立的时候。因此，应当在我国建构“犯罪性的双层次审查机制”理论。     

教唆未遂理论研究

作为教唆犯罪中最为复杂的形态之一,教唆未遂一直作为理论界研究的重点。教唆未遂的认定对于共同犯罪理论甚至是整个刑法的体系都具有重大影响。刑法29条第2款对于教唆未遂犯罪的规定值得商榷。本文力求在明晰教唆未遂的不同情形、阐述教唆犯从属性的基础上,深入探究教唆未遂的处罚问题,并最终在此前提下进行相关的立法完善。     

刑法第13条但书的效用

我国刑法第13条是关于犯罪概念的定性加定量模式的载体，其中但书的规定具有重要的理论和实践意义。但书是对刑法总则、分则刚性规定的矫正与平衡。但书的所具有的出罪功能使得刑法之谦抑性活生生的跃然于刑法典中。     

析“教唆未遂”

运用共同犯罪理论、未遂犯罪理论及犯罪构成理论对中国刑法第29条进行阐释,揭示该条文所规定的教唆未遂的犯罪构成特征及含义。教唆未遂是指因教唆人意志之外原因而使所教唆之罪未完成的犯罪形态,不仅包括因被教唆人意志之外原因所致的未遂,还应包括教唆不能,但不包括陷害教唆。     

论英美刑法中严格责任的概念

刑法中的严格责任产生于英美法系国家，但是在英美刑法中对严格责任的概念还没有统一的说法，大都只是单从实体或程序一个方面来理解。事实上，严格责任不仅包括了实体上的意义，还包含了程序上的意义。英美刑法中的严格责任是指实体上是一种过错推定责任，程序上实行举讧责任倒置，并允许被告对自己无罪进行辩护的刑事归责制度。     

从刑法角度论环境保护

本文从刑法角度出发，提出了加强环境保护的对策建议。要扩大立法范围，增加新罪名；完善刑法理论；从严惩处，确保罪责刑相一致；完善补救措施，实现刑法保障价值。     

从刑法基本原则透析“廉政帐户”的不合法性

本文根据我国刑法三大基本原则的基本含义，就“廉政账户“的设立，进行了从理论到实践结果的剖析，指出“廉政账户“的设立，不仅有悖于刑法三大基本原则，同时还干扰和影响了依法治国、建立社会主义民主法治国家的进程。     

试论我国食品安全的刑法保护

食品安全是一个民族兴旺、国家安定、社会发展的基础。目前,我国现行刑法主要通过对生产、销售者监管主体以及关于食品安全非法经营三个方面对食品安全犯罪进行规制。但是刑法对食品安全的保护仍旧存在着缺陷。本文从刑法保护食品安全的入罪规则和刑法设置这两个方面进行分析,指出在犯罪归类、规制范围、过失犯罪、刑法设置、罚金刑等方面发现的缺陷。然后,针对上述几个方面存在的缺陷结合其他学者的学说提出自己的完善建议。     

探究当前国内刑法中的转化犯

随着我国法律的不断完善和改进，刑法中的转化犯研究引起了越来越多学者的关注，转化犯的准确性确定有利于法律的公正性推广。本文首先介绍了转化犯概念，其次介绍了转化犯在刑法中的基本特征。     

大陆刑法和香港刑法中缓刑制度的比较

香港缓刑制度是在吸收英国等西方发达国家缓刑制度之后，根据自身实际情况制定出来的，比大陆刑法中缓刑制度更加完善。本文通过介绍香港刑法中缓刑制度的现状，内地与香港缓刑制度的差异，提出大陆刑法借鉴香港刑法缓刑制度的必要性及具体建议，以不断完善大陆刑法中的缓刑制度。     

简述日本刑法中共犯与正犯的相关问题

中日两国刑法在法律的原则、体系设置等方面上存在着一些相通之处,然而两国刑法又有着不同的领域。文中笔者援引中国刑法的基本理论,比照大谷实先生的观点,试谈日本刑法中的共犯与正犯的相关问题。     

盗窃未遂，数额较大，能否追究刑事责任

盗窃未遂是否应当追究刑事责任一直是个颇有争议的问题，本文指出时于盗窃数额较大的公私财物，由于意志以外的原因未能得逞．构成盗窃罪未遂，从刑法总则和分则相统一的角度探讨，应当追究刑事，只是在量刑上比照既遂犯从轻或减轻处罚。     

积极刑法观下关于高空抛物的理解与适用

积极刑法观和持消极刑法观向来是理论界讨论的热点话题，两种观点的立场一直难解难分，随着《刑法修正案（十一）》增设了“高空抛物罪”等一系列轻罪，这也是体现出我国刑法发展倡导积极刑法观的思路，针对轻罪立法也引起不少学者的讨论，高空抛物入刑既是积极刑法观的体现也是符合时代发展的要求，但是针对高空抛物的“情节严重”要件法律尚未给出相应的标准，需要司法实践当中进行综合判定。高空抛物也存在与具体危险犯的竞合问题需要谨慎地处理认定，虽然我国倡导积极刑法观，但是不能冒进，而应当持谨慎的态度。