中国城镇、农村居民消费的分析与比较

在借鉴西方跨期最优消费选择理论和相对收入假说所提出的"棘轮效应"的基础上,估计中国的消费函数,鉴于我国城镇和农村居民在消费行为方面存在差异,本文分城镇居民和农村居民对模型单独进行检验,考察两者在影响消费的因素方面的差异,并试图找到产生这种差异的原因。最后,根据城镇居民和农村居民消费函数的不同特点,提出拉动居民消费的政策建议。     

消费跨期替代中的财富传承偏好——理论模型与中国的证据

本文通过在经典消费跨期替代模型中引入财富代际传承因素,构建了适合我国居民家庭精神的中国式消费跨期替代选择模型,以我国1978—2008年的相关年度数据为样本,利用广义矩估计方法(GMM)分别对全国、城镇和农村居民的家庭财富传承偏好进行了估计,并对我国居民的消费选择行为进行了实证分析,分析结果表明:除农村居民外,中国式消费跨期替代模型能够得到实践的证实,城乡居民消费行为的选择存在明显的差别。最后,依据分析结论提出了相应的政策建议。     

经济转型时期中国城镇家庭消费行为研究综述

目前的城镇家庭消费模型大都是基于某一特定视角展开,很好地说明了某一个或几个因素对城镇家庭消费的影响关系和影响效果,然而,将各类影响因素纳入同一框架进行综合研究的文献并不多。为了能够更为全面深入地分析各个因素对城镇消费的综合影响,揭示城镇家庭消费行为的本质特征,本文试图综合描述各类影响城镇家庭消费的主要因素,并提出相应的政策建议。     

中国农村居民消费的不确定性及其“锯齿状”消费路径

农村地区特定的社会现状决定了西方消费理论很难找到能够完全解释农村居民消费行为的"中国解"。由于受不确定性因素的影响,我国农村居民的消费支出并不平滑,而是具有明显的"短视性""阶段性"和"谨慎性"特征,这些特征的共同作用致使农村居民的消费路径呈现出"锯齿状"。这一消费路径可以更好地解释我国农村居民的消费行为,为进一步制定行之有效的启动农村市场的政策提供了新的视角。     

基于扩展线性支出系统的农村居民消费结构分析

在现代经济理论及分析对消费的研究中,消费行为的研究处于基础和核心地位。本文基于2007年中国农村居民消费数据,采用ELES模型对我国农村居民的消费行为进行实证检验,对农村居民边际消费倾向、收入弹性和价格弹性进行实证研究和分析。本文还对消费结构现状进行了详细分析,旨在为相关政策的制定提供建议。     

情景因素对村居民消费行为的影响

情景因素对农村居民消费县有重要的影响.文中分析了不同的情景因素对农村居民消费行为的不同影响,据此应采取不同的措施来促进农村居民的消费需求.     

中国农村地区间消费结构差异的实证研究

消费结构不仅是消费领域的重要问题,而且也关系到整个国民经济的发展.一定时期内人们消费结构的状况最能反映该时期人民生活质量和水平的高低.以农村居民消费行为作为研究对象,按经济与地域差异将中国农村居民分为东部、中部和西部三个区域,建立农村人均消费支出截面数据建立ELES模型,实证研究当前我国农村居民消费行为的内在规律和基本特征.结果表明:东中西部之间农村居民消费呈现出较大的差异,各区域农村居民的收入弹性、自价格弹性和互价格弹性系数相差较为明显.     

农村居民消费结构的动态特征

2000年全国农村居民的边际消费倾向为0.6814,表明随着收入水平的提高,农村居民的消费行为符合绝对收入假说的边际消费倾向递减规律。当然,农村居民的消费行为还要受到其他因素特别是政策和制度改革的影响,农村教育体制的改革就是一个很好的例证。我国农村居民各类消费品的边际消费倾向的排序从大到小依     

中国城乡居民消费行为的差异性——基于省际面板数据的实证研究

基于1992—2012年中国31个省区的面板数据,本文利用变参数反应模型和滚动回归模型研究了城乡居民的消费行为。结果显示:考察期内,城镇居民和农村居民的超敏感系数分别为0.6510和0.6659,利用LC/PIH分析框架不能精确阐释中国城乡居民的消费行为;城镇的利率跨期弹性很不显著,而农村的利率跨期弹性利率显著为负;城乡居民的相对谨慎系数分别为11.890和10.025,城镇居民的相对谨慎系数先降后升,而农村居民的相对谨慎系数先升后降,这导源于城乡居民的消费环境出现了趋势性转变。     

不同类型的收入对农村居民消费的影响

本文以弗里德曼的持久性收入假说为理论基础,设计计量模型,就不同类型的收入对农村居民消费的影响进行了检验和分析,就分析结果来看,弗里德曼的持久性收入假说更好地解释了我国农村居民的消费行为。 计量分析结果表明:持久性收入每增加1元,农村居民的消费支出增加0.343元。从以上计量