浅析立案登记制度

任何法律制度的建立都必须与本国的实际情况以及国家的法律体制相联系。我国法院自2015年5月1日起全面实行立案登记制度,案件的受理制度,由立案审查制变立案登记制。本文通过对立案审查制度优缺点的分析,希望能找到充分发挥立案登记制度作用的途径。     

论我国立案登记制的建立及其完善

在全面推进依法治国这一正确目标的指导下,立案登记制度开始在全国范围内施行。这一制度解决了立案难问题,保障了当事人的诉权和程序利益,因而有其存在的必要性与实践意义。进入新时期后,在党的十九大报告提出"深化依法治国实践"这一背景下,立案登记制度仍需进一步完善,在诉讼服务质量、滥诉的规制以及救济渠道方面仍然需要加强。     

关于立案登记制改革的思考与认识

"立案难""执行难""申诉难"是当前人民群众对司法机关反映强烈的突出问题,其中"立案难"是司法过程中面临的第一道坎。十八届四中全会报告中指出要变立案审查制为立案登记制,要求人民法院依法应该受理的案件,做到有案必立、有诉必理12015年5月1日正式实施的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》(以下称为《规定》)则更好为立案登记的具体落实做了具体指导。这一改革对于保障公民诉权、保证法院在面对纠纷时在立案阶段的无差别对待以及法院在国家和社会治理中发挥更大作用等方面都是不证自明的。正确理解和认识立案登记制度对于当下司法体制改革的整体认识会更进一步,同时认真思考《规定》中的一些具体条款则可以保证这一文件的正确落实。     

新形势下民事立案制度的研究

自2015年2月4日起,我国法院全面实施民事诉讼立案登记制已八个月有余,文章通过简单阐述和分析我国的立案登记制,并结合境内外民事诉讼立案登记制,提出了关于能够完善实施民事诉讼立案登记制度的若干建议。     

立案登记制存在的问题及建议

2015年5月1日起,全国法院正式施行立案登记制。立案登记制既是对现行民事诉讼法的一次重大突破,更是在扩大司法权、法治建设的道路上迈出了一大步,它对于扩大对公民的司法救助力度,抑止行政权力的过度膨胀有着重要的意义。但是由于立案登记制度及相关配套制度的不完善,导致适用立案登记制时存在一定问题,需要我们在实际操作中不断完善和改进。     

智慧司法背景下网上立案发展现状及完善路径研究

随着信息技术的快速发展和普及,智慧司法已成为司法领域的重要发展方向。网上立案作为智慧司法的核心环节之一,对于提高司法效率、优化司法资源配置、保障公民合法权益具有重要意义。本文旨在探讨我国网上立案在智慧司法背景下的发展现状,并提出相应的完善路径,为我国网上立案的进一步发展提供有益的参考和借鉴。     

简析立案登记制度改革

今年5月1日，《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（以下简称《意见》）已正式施行，该《意见》旨在改革人民法院案件受理制度，变立案审查制度为立案登记制度，做到有案必立、有诉必理，充分保障当事人的诉讼权利。自该《意见》实施以来，通过对起诉进行立案登记，确保了当事人的起诉权自提出之时即受到法律保护。对当事人而言，对起诉实行登记，是法院对其诉讼行为的正式确认和认可，有助于逐步消除行政诉讼案件中当事人预先形成的“官官相护”的猜疑和偏见，增强当事人对法院公正严明中立地位的确信。同时，有助于法院主动规范自身的司法行为，提高法院的公信力。但我们也应该认识到，立案登记制度实行后，立案工作面临的问题也随之增多。法院案件将大幅度增加，案多人少的矛盾必将进一步恶化。恶意诉讼、虚假诉讼、无理缠诉等滥用诉权的行为将会增多，因此，应采取相应办法来解决上述问题。     

论环境刑事诉讼的立案管辖

对于环境刑事诉讼立案管辖问题，目前我国法律并没有特殊规定，在应对环境犯罪时出现了违背回避制度，司法公正性受质疑、冲突解决机制不畅及司法工作人员缺少环境专业知识等问题。为此，设立专门立案管辖机关、选用专业的工作人员，可以更好地发挥刑事诉讼法律保护环境的作用。     

我国民事立案难原因及解决路径

民事案件的"立案难"是中国长期以来典型的问题。民事诉讼法是人民群众进行民事诉讼活动,实现民事权益的基本法律保障,所以,探索"立案难"的深层次原因并寻找出解决路径,才能保障人民群众的基本诉权。     

刑事立案标准刍议

我国刑事诉讼法规定了立案的前提标准是有犯罪事实和需要追究刑事责任。然而目前司法实践中的立案标准却与刑诉法的规定有所矛盾,即立案的标准往往与追究刑事责任的标准相脱节。笔者在本文中就该问题谈了自己的一些浅陋之见。     

从美国反倾销立案程序谈我国企业面对反倾销形势的冷思考

本文旨在澄清国人对反倾销问题的某些错误认识,并在此基础上,就美国反倾销的立案程序本身,提出我国企业应对反倾销的方略。     

立案预登记制度价值、运行现状及路径改善

在案多人少背景下,立案预登记有其分流导诉的重大意义,但实际运行中出现了一些异化,通过流程规范动态追踪可以较好的纠偏该制度。     

关于环境刑事诉讼程序问题的立法思考

环境刑事诉讼是为解决当代环境问题,保护国家、社会和公众的环境利益而采取的司法救济措施。也是环境刑事诉讼的主体为了保护人与环境的共同利益,揭露和证实环境犯罪,追究环境犯罪者刑事责任的处理程序。环境刑事诉讼程序作为特殊诉讼程序中的一种,有着自己独特的刑事诉讼制度、规则和程序。由于环境刑事诉讼受到国家司法资源、经济发展和社会稳定等多重因素制约,在立案制度(立案标准、立案管辖)、审判制度(环保法庭设置)等方面产生了诸多法律问题。只有运用立法手段有效解决这些问题才是完善中国环境刑事诉讼的理性选择。     

浅析基层立案中心的职责

泸县工商局立案中心自今年8月1日按照省、市工商局的有关精神正式运作以来，经检、法制工作取得了一定的成绩，罚没款的入库数在8月份创历史新高，总金额达36万元，是1—7月份罚没款总数14万元的2倍之多，未发生一起行政复议、行政诉讼及行政赔偿案件。但是，仍有不少同志认为立案中心可有可无，成立立案中心是增加机构，增加编制，任     

第六回对立案的快速反应

话说预警，可能的结果不外乎是打掉立案，打不掉立案也赢得应对的时间。但好运的时候通常不太多，可以想像，对方为了立案，花了多少律师费，费了多少团结行业的功夫!就凭您那三寸不烂之舌，能把立案打掉，简直是整的一个现代唐雎!除非对方仅仅是把立案当成竞争手段，根本目的是通过反倾销逼您在某些方面做出让步，达成市场和解，就此原告撤案才成为可能。     

试论人民检察院对不立案决定的法律监督

在立案阶段,如果公安司法机关对各自管辖范围内的案件作出不立案决定,则人民检察院如何对其进行监督便成为至关重要的问题。本文就人民检察院对公安机关、本院侦查部门以及人民法院的不立案决定在履行监督职能中存在的问题进行了分析,并提出相关改革和完善的思路,以期有助于该问题得到更合理的解决。     

2004年上半年WTO成员开启101起反倾销立案调查

<正>据WTO秘书处发布的报告,在反倾销立案方面,2004年上半年,共有16个WTO成员对23个国家或单独关税区的出口产品开启101起反倾销立案调查,与2003年同期的98起相比,略有上升。美国是2004年上半年反倾销立案数量最多的国家,共有21起,比2003年同期增加了5 起。欧盟和土耳其位列次席,各13起,较2003年同期的分别3起和5起增幅很大。中国列第四位,上半年共立案11起,与去年同期持平。     

立案失当与行政主体错位

自１９９６年《行政处罚法》实施以来，安徽省滁州市工商局及所辖各县（市）局、区分局严格按照法律法规的规定和国家工商局《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，全面有效地开展了行政案件的核审工作，六年来共核审行政案件１．１万多件。总结案件核审工作及执法监督检查、行政复议的实践，我们发现从“立案”起，有些案件就存在质量隐患，还有的办案主体身份发生错位，这些看似细枝末节的小问题都会影响案件质量，甚至导致行政行为无效。现就这两个问题剖析如下：一、立案的失当立案是行政处罚案件程序的开始，是行政主体追究当事人…     

网购纠纷诉讼的新模式探索

我国《民事诉讼法》法中立案需要准确的被告信息,网购消费者权益受侵害而欲提起诉讼,当平台拒绝披露或无法获取侵权人准确信息时会因无法确定被告难以起诉。江西省高院对于网络侵权提出了"预立案"的制度设计,即以IP地址、虚拟ID作为"被告"进行预立案后利用公权力确认实际侵权人,这项制度在未突破我国法律相关规定的情况下为解决无法确认侵权人身份的网络侵权案件提供了新的解决思路。随着网络环境日益复杂,只有创设更加多元的网络纠纷解决方式才能维护已具庞大规模的网络交易秩序。     

解读涉税犯罪新立案标准

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》修订了12种涉税犯罪案件的立案追诉标准,其中5种未予修改;4种非增值税专用发票犯罪立案追诉标准完善了兼顾数量和金额双重标准;修订幅度最大的逃避缴纳税款罪凸显了宽严相济的刑事政策;抗税罪进一步细化了“暴力、威胁方法”;骗取出口退税罪调高了立案追诉标准.本文对此作一探讨.