浅谈舆论监督与司法公正的平衡

舆论监督对司法的公正性有着极其重要的影响,能否运用新闻媒体等监督工具对司法公正产生较为积极的作用是国内司法界与新闻界共同关注的问题.作为对民意有重要引导作用的新闻媒体应当与司法公正达到平衡,而不应受太多的道德等其他因素影响.新闻等舆论应该客观地对司法活动进行监督,以尊重司法的公正性与独立性.     

浅析网络舆论与司法审判

网络舆论对司法审判的监督是互联网普及后又一新型监督方式，在促进司法公正方面有着不可小觑的作用。网络舆论是最真实、最大多数人民意的结合，与司法审判有着价值上的一致性，他们都追求社会的公平正义。然而，网络舆论与司法审判在面对一些案件时，也会出现冲突，这需要两者共同的努力，去实现言论自由与司法公正的平衡。     

新闻舆论监督不当对法治建设的负面影响

新闻舆论监督是社会主义法治监督体系的重要组成部分。新闻舆论监督不当对法治建设有诸多的负面影响,它损害了司法独立、司法权威性以及司法形象。要避免新闻舆论监督失当现象的发生,首先应建立健全相关法律体系;其次,法律部门应重视新闻媒体的作用,主动与社会公众进行沟通;最后,要加强对新闻媒体的管理,从而规范新闻舆论监督,推动社会主义法治建设进程。     

新闻舆论监督与媒体自律

随着以公开性、民主性为价值取向的司法改革的不断推进,新闻媒体对司法的监督问题日益成为法学界的热门话题.由于得到最高司法机构内部的积极回应,新闻媒体对司法的监督实践,更是开展得如火如荼.新闻媒体对司法的监督,对宣传司法机关及司法人员形象,促进司法公正,推进依法治国起到了积极的作用.与此同时,新闻媒体监督的无序化,也使新闻媒体对司法的监督遭到司法实践工作人员的抵制,并给司法公正的实现造成了很大障碍,亟需引起足够的重视.本文拟就新闻媒体监督中存在的问题和新闻媒体的自律问题,谈谈一己之见.     

司法公正的实现与制约

司法公正是司法活动的内在要求，是法治的灵魂，执法的终极目的。司法公正的现代要求是平等、独立、效率、和谐。制约司法公正的因素主要是司法不独立、公众法律信仰低以及舆论监督失范。针对这些因素，应当采取必要的措施实现司法公正。     

司法公正与监督方式改革

司法公正是司法工作永恒的主题.为了实现司法公正,围绕着司法的各项制度进行司法改革始终是司法机关的一项重要任务.本文意在探索在当前体制下,如何充分发掘现有的若干监督方式的优点,从而最大限度保障司法公正的实现.     

论网络舆论与司法的关系

互联网的快速发展使其成为社会舆论的集中地，人们借助网络所形成的舆论，在司法监督过程中扮演着日益重要的角色。但是网络舆论在司法监督过程中不可避免的会与司法公正产生冲突，因此我们要平衡两者的冲突，实现网络舆论与司法的良性互动。     

新闻舆论在司法报导中的角色

对国家权力的行使进行监督是法治国家的基本原则之一。传媒与司法虽然是报道与被报道、监督与被监督的关系,但是两者在最终的根本目标都是追求社会的公正与正义。新闻舆论监督有如一把“双刃剑”,一方面它通过对司法活动进行真实、公开、公正的报道,可以起到宣传法律知识、弘扬     

关于完善现行司法监督体制的思考

要维护法律尊严,实现司法公正,就必须建立和完善法律监督体制。人大对司法的监督。司法机关内部的监督、新闻舆论的监督、人民对法律的监督,既有成就,也存在明显地缺陷,需要我们进一步加以完善。     

论新闻舆论监督与司法独立的关系

新闻舆论监督是社会监督的基本形式之一，是通过新闻媒介对社会权利运行实施监控与制衡的社会行为。我国的司法独立是技术独立而非政治独立，是法院整体独立而非法官独立。新闻舆论监督与司法独立既有矛盾性又有相容性。应实现二者的和谐发展。     

司法公正与司法腐败

司法腐败可谓最大的腐败,这是由司法权的特殊性决定的.司法公正涵盖整个司法行为和司法过程,其含义有三:适用法律的平等、诉讼程序上的规范、判决结果上的公平.     

新媒体环境下的媒体监督与司法公正——基于全面依法治国战略的思考

传媒监督司法是推进依法治国和实现社会公平正义的重要手段。随着新媒体发展,新媒体环境下的媒体监督对司法公正的影响具有新特点。从传媒与司法二者关系出发,分析新媒体环境下的媒体监督的特点,以及新媒体环境下的媒体监督对司法公正所产生的影响,并对如何构建二者良好关系提出建议。     

搞好新闻舆论监督的原则与方法策略

由于新闻舆论监督具有公开性、广泛性和及时性等特点，它已成为一种极为重要和最经常的监督形式。搞好新闻舆论监督，要正确认识它与正面宣传、法律监督的关系；新闻舆论监督要讲究方法和策略，促进问题的解决；同时，要求记者具有较高的素质。     

在新媒体时代的舆论监督中坚持依法独立审判

随着奎球化进程的不断深入，新媒体技术的发展，公众对司法领域的监督无所不在，民意在某种程度上夸大了其在保障公正执法中的作用．形成“媒体定调，司法改判”的媒体审判终局。本文试对舆论监督与独立审判的关系、舆论监督与媒体审判的区别以及产生媒体审判的成因和如何在舆论监督中坚持依法审判展开研究和说明。     

坚持“两为”方针才能搞好舆论监督

舆论监督是社会主义新闻媒介所承担的一个职责。在新闻实践中,只有坚持为社会主义服务、为人民服务的方针,才能充分发挥新闻媒介的舆论监督作用。李瑞环同志在新闻工作研讨班上的讲话,对舆论监督作了精辟、全面、科学的论述:“新闻舆论的监督,实质上是人民的监督,是人民群众的监督,是人民群众通过新闻工具对党和政府的工作及其工作人员进行的监督,是党和人民通过新闻工具对社会进行的监督。”这一论述,阐明了社会主义新闻舆论监督的实质,是人民政权主持下自觉地检查、揭露、批评一切违背人民利益的不良倾向,是人民促进政府保持廉洁的保证,是党密切联系     

试析新闻舆论监督的路径选择

新闻舆论监督，是指公众通过新闻媒体对社会权力、公共政策及社会行为进行监督，它向整个社会彰显公平、正义和道德的力量，对维护公民的合法权益．促进社会良性运行起着一定的保证作用。纵观当前的新闻舆论监督。还没有发挥应有的作用，亟待强化。     

司法独立与人大监督的冲突与协调

随着司法审判公开原则的确立，人大监督已成为加强司法监督的重要形式，在促进司法公正、遏制司法腐败方面发挥了积极作用。但是，司法独立与人大监督存在着一定的矛盾，由于人大监督的不规范导致监督有干涉司法独立之嫌，这就产生了如何协调两者关系、实现两者价值问题的探讨。本文从法理基础、立法、司法实践的角度，并借鉴国外的立法和实践，探讨司法独立与人大监督之间的价值认同与冲突，进而提出如何在当今的司法环境下谋求审判与监督共存与促进的建议。     

舆论监督与司法公正的思考

在资讯高度发达的社会,媒体作为舆论监督的重要手段,和司法公正的冲突日益凸显。从二者的矛盾出发,通过分析现象原因,对我国舆论监督如何促进司法公正做出思考。     

浅析我国传媒监督与司法公正协调发展

新闻自由与司法公正是民主法治社会珍视的两种价值，二者在所追求的目标上具有一致性。然而，新闻活动与司法活动的本质特征又决定了二者具有天然的冲突性。本文为浙江省法学会2010年法学研究课题的一部分，主要从中国现状出发，探索新闻自由与司法公正的协调之道。     

独立审判与民众监督的辩证统一关系

审判是法院作为司法机关最重要的机构职能.我国宪法规定中华人民共和国人民法院是国家的审判机关,人民法院依照法律独立行使审判权.司法公正最核心的问题在于确保审判工作的公正性,司法公正与否直接关系到法律的正义性和司法机关的权威性,而审判工作能否做到公正则直接决定了司法公正能否真正实现.但是,我们也要看到要想真正做到公正行使审判权,一方面需要确保法院能够独立行使审判权,抑制其他权力的非正常干涉,另一方面也要让审判工作置于人民群众的监督之下.因为,从权力的来源看,法院所拥有的审判权也是由广大人民群众赋予的,审判权作为司法权力的一种不可能凌驾于民众之上,成为脱离民众的存在.其实,推动司法审判独立和民众监督司法审判活动不是一对不可调和的矛盾,如果能够在两者之间做好协调工作,同时加以制度上的保障和规范,我国的司法审判工作就一定能够获得更加健康有序的发展.