从“人肉搜索”看互联网的公共性

在网络公共领域,人肉搜索作为一种人性化搜索体验,在产生之初本是善良的,但是随着良莠不齐网民大量加入,其本意被扭曲,甚至产生网络暴力和网络暴民。究其根本,互联网的全民性、互动性、信息资源性、补充监督性、技术先进性是其作为新兴公共领域的独特之处。但是,互联网的有限性、制度缺失、公共性渐流失、权利和责任分离等缺点也导致了人肉搜索与公共性发生严重碰撞,其结果是近几年来网络暴力案件的频发和升级。这就需要我们从加强国家法制建设、公民法律意识建设、实行实名制、构建健康公共理性等方面来正确处理＂人肉搜索＂与公共性的关系。     

“人肉搜索”的网络侦查及其规制

"人肉搜索"的网络侦查是公安机关查获犯罪嫌疑人的一种新型侦查手段,可以有效降低侦查成本,节省司法资源,推动整体破案能力的提升,但也有可能侵犯公民名誉、隐私等权利。而我国法律对此并没有明确的相关规制,因此,完善网络立法,明确网络侦查之"人肉搜索"的条件、程序及其救济,保护案件当事人及其家属的正当权利,使人民生活幸福尊严,使社会公正和谐。     

对"人肉搜索"二面性的分析及其规范的对策

通过近几年"人肉搜索"的一系列事件的分析,一方面人们不得不感叹它的强大威力:它可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相,维护社会道德秩序,起到"惩恶扬善"的正面作用;另一方面其负面作用也不可小看:一未经授权公开他人个人资料是对他人隐私权赤裸裸地侵犯,二在网络上群起围攻、侮辱谩骂被搜索人侵犯了他人的名誉权,三在现实世界对被搜索人及其家属进行骚扰、甚至是人身攻击,这更是严重的侵权行为.因此"人肉搜索"的积极性与危害性并存是显而易见的.笔者以为绝对不能全盘否定"人肉搜索",而关键在于如何依法规范"人肉搜索",如何用好"人肉搜索"这把双刃剑,使之发挥积极的作用,同时又尽量避免对被搜索人的侵害.     

论我国公民隐私权的法律保护

公民隐私权受保护的程度是一个社会法制和文明发展程度的标志。随着社会的进步和发展,公民的隐私法律保护意识不断增强,世界各国对公民隐私权保护都作了相关立法。然而,我国法律在公民隐私权保护方面同其他国家相比还存在一定的缺陷。为了有效减少公民之间隐私的纠纷,更好地遏制侵犯公民隐私权的态势,我们应从立法和司法方面提出对公民隐私权法律保护的相关对策。     

网络隐私权保护:国际比较分析与借鉴

网络时代,消费者在利用因特网便捷的服务的同时,也面临着个人隐私权的巨大危机,世界各国为了保证网络经济的健康发展,对网络隐私权的保护提供了各种法律及社会的支持。本文探讨了网络隐私权的形式、分析了网络隐私权侵权的类型,比较了中外在网络隐私权保护方面的模式,并对完善中国的网络隐私权保护体系的建设提出了自己的见解。     

浅谈隐私权的立法保护与完善

隐私权是人与生俱来的、天然的人格权利,是一项基本的人权,科技的迅猛发展对人们的隐私权构成了巨大威胁,建立民主的、法治国家,保护公民的隐私权是亟需解决的问题,刻不容缓.笔者通过国内外对隐私权的保护现状为我国的立法保护与完善提出了自己的看法和建议.     

选择视角中的人肉搜索——网络正义还是网络暴力？

“人肉搜索”作为近年来在网络上兴起的一种新的信息资料搜索方式．在网络调查和信，包检索中体现出了对社会公正和道德的追求，但愈演愈烈的“网络暴力”倾向以及对个人信息的侵犯也带来了极大的负面影响。本文拟从“人肉搜索”现象的产生入手，试阐述现实存在的正义面和反面效应，并对其提出相应的解决对策和建议。     

你的权利止于我的鼻尖——略论新闻自由与隐私权保护的价值冲突

新闻自由与隐私权的问题,一方面是私权保护的问题,另一方面也是两项宪法权利冲突与权衡的问题。现实生活中,新闻媒体在做深入报道时往往会侵害到公民隐私权,这无疑造成了新闻自由与隐私权的冲突,本文旨在通过对二者价值冲突加以分析,以期解释隐私权应予以特别保护的理由,并分析现有隐私权立法,为解决这一冲突的相关立法司法提出有益建议。     

论网络隐私权之保护

互联网的普及使人们在享受网络所带来的快捷和便利的同时,也让人深深地体会到个人隐私面临着前所未有的冲击。本文在明确网络隐私权含义的基础上,指出了侵犯网络隐私权的表现形式,有助于提高人们保护自己在网络中的隐私权的意识。另外,本文阐释了目前我国网络隐私权保护的立法体现及在法律保护中存在的问题,并提出我国网络隐私权的法律保护建议。     

论网上人身权法律保护问题——浅谈网络隐私权的保护

互联网的广泛使用已经引发了许多个人隐私保护方面的问题，我国对网络隐私权的法律保护还不完善，加强对网络隐私权的法律保护和网络空间的道德建设，已成为我国乃至国际社会网络立法的当务之急。     

论电子商务中的隐私权保护问题

隐私权是人类的基本权利之一。具体到网络与电子商务,隐私权的保护涉及到对个人数据（包括企业的商业秘密）的收集、传递、存储和加工利用等各个环节。通过分析电子商务引发的隐私权保护问题以及部分国家隐私权保护的立法现状和立法趋势,针对中国的隐私权保护立法提出了一些设想与建议,希望能对推动中国电子商务中的隐私权保护立法起到积极的作用。     

信息化时代隐私权的保护

社会信息化在给人类带来众多便利的同时,也对隐私权提出了挑战。社会信息化改变了人们的生存方式。隐私权的法律保护也不再仅仅是保障公民基本人身权利问题,而是涉及社会经济发展的许多方面。要享受信息技术给人们带来的文明而不付出或少付出隐私遭受侵犯的代价,应当赋予隐私权以更多的积极的权能,加强对隐私权的司法保护。     

论新闻自由与隐私权的冲突及平衡

新闻自由与隐私权的冲突表现为公民的知政权和政府官员的隐私权的冲突,以及公民的社会知情权与公众人物的隐私权的冲突。新闻自由的主要价值是保护公众广泛的知情权,隐私权的价值是最大限度维护公民的私人生活安宁不受干扰和私人的信息保密。在很多情形下,知情权与隐私权存在冲突。应加强立法,赋予公民享有独立的隐私权,并将其列为与公民的名誉权等并列的权利,真正使其成为公民人格权的一个独立组成部分,这样才能使之在法律上可以限制新闻自由的滥用。     

论网络环境隐私权保护制度的完善

网络环境的开放性、虚拟性、无纸化等特征为网络隐私侵权提供了便利.网络隐私侵权行为主体及行为方式的多样化、网络隐私侵权加害行为的隐蔽性以及侵权损害结果认定的复杂性增加了网络隐私权保护的难度.我国现有相关法律、法规对隐私权采取的间接保护模式不能有力保护网络隐私权.有必要通过立法模式的选择、网络隐私权保护私法救济制度的构建,进一步完善隐私权保护法律制度.     

论网络隐私权的法律保护

随着中国互联网的发展和中国网民数量的增多,网民的隐私权问题引起人们的极大关注。网络隐私权的侵犯有来自网民的个人行为,有来自网络服务商的侵权行为,也有来自网络监控的侵权行为。在现实中,网络隐私权的保护也遭遇了技术、伦理和法律的困境。要更好地保护网络隐私权,最有效的途径就是要寻求法律救济。     

论网络隐私权的法律保护

本文提出了网络隐私权的概念，并对诸种侵权表现展开分析，介绍国际上对于网络隐私权保护的三种模式，从而在一定程度上提出了对于我国立法保护网络隐私权的原则性建议。     

浅论隐私权的立法问题

随着市场经济的发展和人们化观念的转变，我国隐私权纠纷案件呈上升趋势。其原因除人们的认识差距外，更重要的是我国法律对此无完整的规范。隐私权有明确的定义、特征、内容和构成要件。我国现行法律（包括宪法、民法、刑法、行政法、诉讼法等）对隐私权的保护主要采取了间接、分散的立法方式，建议关于隐私权的保护应在保护公民人身权的最主要、最基本的法律即民法通则中有所体现，使隐私权和公民的其他人格权一样，在立法上加以明确规定。     

论隐私权的保护和及其限制

现今在我们生活当中,科技的发展、网络的普及使人们的私人生活领域愈加狭窄,人们越来越希望自己的个人私生活不被他人所干涉,同时也希望自己的知情权被满足。在我国建立一套合理的隐私权保护机制是必要的,同时在保护公民个人隐私权的同时,对于其与公共利益的冲突也是应当加以考量的。     

论隐私权的保护和及其限制

现今在我们生活当中,科技的发展、网络的普及使人们的私人生活领域愈加狭窄,人们越来越希望自己的个人私生活不被他人所干涉,同时也希望自己的知情权被满足.在我国建立一套合理的隐私权保护机制是必要的,同时在保护公民个人隐私权的同时,对于其与公共利益的冲突也是应当加以考量的.     

隐私权的本质和我国关于隐私权的立法现状

隐私权理论发端于美国,并在世界范围内得到广泛发展。我国因为文化传统等原因,对隐私权的理论研究和司法保护发展较慢。本文简单介绍了三种关于隐私权本质的理论,并对我国现行法律对个人隐私保护的立法模式和各部门法的相关规定进行概括说明,总结了"女经理隐私被宣扬并加以批判"案以来,我国立法对公民隐私全保护的进步和不足,从总体上勾勒出隐私权的轮廓。