奔福德定律及其在审计中的应用研究

近年来国内外出现了许多审计失败丑闻,其原因固然很复杂,但现有审计技术和方法的局限性可能是其中最重要的因素之一。因此,在经济业务日益复杂多变,被审单位舞弊、欺诈手段日趋隐蔽的背景下,完善现有舞弊审计的理论水平和技术方法变得尤为     

上市公司财务舞弊审计失败的原因与对策思考——基于万福生科造假的案例分析

以创业板造假第一案万福生科为案例,结合其舞弊手段分析会计师事务所审计失败的原因,并有针对性地提出相应建议,以期提高我国会计师事务所审计质量。     

其他应收款的审计方法

"其他应收款"账户由于其核算内容的繁杂性和灵活性,被很多企业当作财务造假、利润调节的有效工具,使得该账户成了名符其实的"垃圾桶"。针对这种现状,本文对目前很多公司利用其他应收款进行舞弊的常用手段进行了分析,以期为实际工作中对该科目进行审计提供审计对策,防范审计风险。     

初探存货审计

在形形色色的利润操纵手段中，资产造假占了很大比重，其中资产计价舞弊是资产造假的惯用手段。由于存货项目种类繁多且流动性强、计价方法多样，因而存货高估构成了资产计价舞弊的主要部分。在会计核算上，存货对应的会计账项很多，存货项目的真实和正确与否，直接影响到其他会计账项，因此存货审计的技术及技巧要求很高。笔者对存货审计中应关注的几个问题作以下粗浅分析。     

其他应收款的审计方法

“其他应收款”账户由于其核算内容的繁杂性和灵活性，被很多企业当作财务造假、利润调节的有效工具，使得该账户成了名符其实的“垃圾桶”。针对这种现状，本文对目前很多公司利用其他应收款进行舞弊的常用手段进行了分析，以期为实际工作中对该科目进行审计提供审计对策，防范审计风险。     

注册会计师与被审计对象合谋的成因探析

注册会计师鉴证职能是建立健全资本市场的重要基石,而独立性则是鉴证职能的基本要求。但是在近年来发生的财务舞弊案件中,注册会计师大多没有坚守其应有的独立,反而与被审单位合谋造假,造成严重社会后果。审计合谋指注册会计师或会计师事务所在其独立审计过程中,为了自身利益,违反审计准则,丧失独立性,没有发现或披露被审单位财务报告舞弊行为,甚至串通被审计单位,出具虚假鉴证或做出虚伪陈述,造成会计信息失真的行为。本文从供需两方面和客观环境出发,提出了审计合谋的治理对策。     

企业会计舞弊的审计策略

一、会计舞弊的基本概念 舞弊是一个人们常用的行为术语,外延很广,既包括经济舞弊又包括政治舞弊,还包括其他性质的舞弊。我国《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》第三条将舞弊定义为：导致会计报表产生不实反映的故意行为;《注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》将舞弊定义为：舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。这两个定义中的舞弊均指会计舞弊。     

会计师事务所"轮作"审计制探讨

由于绝大多数会计师事务所与被审计企业有长期合作关系，这是造成企业和会计师事务所造假的主要动因，因此，提出“轮作”审计制度及其具体的实施方案以解决审计舞弊所造成的种种危害，并阐明实施这一制度需要考虑的因素。     

对我国注册会计师承担舞弊审计责任的思考

近年来，我国经济领域内的舞弊案件及审计失败案例频频发生,致使投资者遭受重大损失，严重动摇了社会公众对审计报告的信任。尽管舞弊案件的罪魁祸首是那些造假公司，但作为企业反舞弊四道防线的最后一道，外部独立审计是否发挥了其应有的作用呢？作为不拿国家工资的经济警察，注册会计师是否当之无愧呢？答案是否定的。这其中固然有部分注册会计师未按独立审计准则执业而导致的原因，     

奔福德定律与舞弊审计——基于“人为造假”与随机数样本的实证测试

奔福德定律(Benford’s Law)是早在1881年就被偶然发现的一个古老而奇妙的数学定律。该定律揭示了序数0—999在不同数位上出现的概率分布规律。文章在简述这一古老数学定律的发展历程与基本内容的基础上,利用"人为造假"的样本数据与随机数样本数据对该定律进行测试,证明了奔福德定律在舞弊侦测方面的有效性,并就该定律以及与之相关的数值分析技术在我国的运用等问题谈了看法,认为奔福德定律在识别"人为造假"数据方面具有明显作用,可以将奔福德定律及其相关的数值分析工具视为"财务舞弊检验器",将其纳入我国的审计理论与方法体系,丰富我国在现代信息技术环境下应对高智能财务舞弊与经济犯罪的侦测手段。     

确立舞弊审计的研究

舞弊风险因素理论是确立舞弊审计的基础，更是对注册会计师审计的有效发展。舞弊审计的优化环境确立，舞弊审计的审计程序确立，舞弊审计的审计责任确立，是舞弊审计应当讨论的基本问题。本借助舞弊风险因素理论对舞弊审计的优化环境和技术策略进行了探索。     

海联讯财务造假案例分析及其审计启示

创业板上市公司造假事件层出不穷,许多公司都是通过财务报表粉饰之后违规上市,这其中审计作为看门人的作用并未得到有效体现。文章以海联讯财务造假案为例,剖析该案例中的舞弊手法,发掘背后的财务造假动机,进而提出了针对此类案例进行审计的政策建议。     

加强会计审计改善企业管理

近年来．国内外一些大企业和上市公司相继暴出了会计造假和舞弊丑闻．使得人们对大企业能力和会计师事务所的客观独立性产生了疑虑．企业的会计舞弊及针对舞弊行为的舞弊审计成为社会公众和会计审计界关注的热点。     

谈计算机舞弊的主要手段

随着计算机在被审计单位管 理和会计信息处理系统中 的迅速普及和广泛运用,在给人们带来极大方便和效益的同时,不可忽视的是,因信息系统舞弊而引起的损失也与日俱增,计算机犯罪逐渐呈蔓延趋势。面对这种状况,审计机关和审计人员要想有效推进计算机审计,减少审计风险,就必须了解和掌握当前计算机舞弊的各种主要手段。本文介绍一些计算机舞弊的主要手段。     

浅析IPO企业审计失败——近五年披露的典例分析

随着新冠疫情的影响和经济形势的转变,IPO审计面临着更多考验,不断有企业为了获得上市资格而进行财务造假,舞弊手段和花样层出不穷。近五年IPO审计失败案例的金额合计达到几十亿元,会计师事务所被处罚金额总计也达上千万元。但是,还是会存在注册会计师联合会计师事务所与造假单位合伙作案的情况。财务造假、隐瞒数据、欺诈上市,对证券交易市场的健康有序运行造成了不良影响,同时也损害了广大投资者的利益。通过近五年典型案例的对比,列举其审计失败的原因,并对会计师事务所的失职行为进行分析,罗列这些典例IPO企业审计失败原因的相同与不同之处,简要分析近五年典型案例审计失败原因,从而为IPO审计提供重点关注的方向以及应该改善的地方。     

舞弊的审计技术与实践应用

我国独立审计具体准则《错误与舞弊》中将舞弊定义为“导致会计报表产生不实反映的故意行为”，可见舞弊是舞弊者故意对其行为或财务状况所做的刻意隐瞒，作为审计人员，如何才能在审计过程中发现并揭露其行为，这不仅需要有明确的目标，还需要有效的审计方法。笔者拟结合平时的审计经验对舞弊的形式和审计方法作一些粗浅的探讨。     

银行反舞弊审计中大数据技术应用探讨 ——以光大银行为例

近年来,商业银行员工舞弊案件频发,给银行造成了巨大的经济损失,为此,银行不得不加强对反舞弊审计工作的重视,提高反舞弊审计水平.当前,随着信息技术的快速发展,大数据技术的出现为各行各业发展提供了良好的机遇,同时也为改进银行业内审工作提供了契机.探索将大数据技术应用于银行反舞弊审计,增强银行反舞弊审计能力,成为提高银行反舞弊水平的一大发展方向.为此,本文以光大银行为例,通过分析其在反舞弊审计大数据技术应用中存在的问题和原因,提出将大数据技术应用于银行反舞弊审计的优化建议,以帮助银行提升反舞弊审计水平.     

舞弊审计失败的原因分析

上市公司财务舞弊案的频繁发生,导致一系列的审计失败案。本文针对舞弊审计的特点进行分析后发现,舞弊审计失败主要源于三方面的原因:一是审计师的过失,即对舞弊审计风险缺乏重视、进行舞弊审计的程序不妥和实施舞弊审计的方法不当;二是审计师与被审计单位合谋进行欺诈,三是催生审计失败的外部诱因。     

头脑风暴在审计舞弊关注中的应用

一、前言安然事件后,美国注册会计师协会(AICPA)于2002年10月发布了第99号审计准则《财务报表审计中对舞弊的关注》(SAS NO.99),全面替代了第82号准则。SAS NO.99要求审计人员运用头脑风暴做出舞弊判断。这一要求是审计准则中出现的新概念,主要有以下两个目标:(一)审计项目组有机会让有经验的审计人员与其它成员共享经验,以及这些舞弊是如何运作和如何被掩藏     

上市公司交易造假类收入舞弊的特征分析及审计对策

纵观过往财务造假案例，收入舞弊成为重灾区，相比于会计操纵类收入舞弊基于内部进行的手法，交易造假类收入舞弊通过外部经济业务和交易事项进行舞弊，往往会造成更加严重的后果。本文将对交易造假类收入舞弊的手法和基本特征进行具体分析，对此类型的舞弊展开识别，并给出相应的审计对策。