基于股市功能和效率的股改彻底后的本色分析

本文基于股票市场功能和效率,对照股改彻底前后中国股票市场的变化,分析得出股改彻底后,中国的股票市场功能将更完善,效率将更高,利于重塑投资者的信心,离股票市场本色更加接近     

股权分置改革对上市公司融资行为的影响

在股改前,中国上市公司偏好股权融资,把股票市场当作圈钱的好地方,而且控股股东存在挪用上市公司资金的行为。股改后,中国上市公司是否还存在这种圈钱行为,股改对于中国上市公司融资模式影响如何,是本文要探讨和研究的问题。     

基于资本配置效率的中国股票市场制度有效性分析

用资本配置效率表征股票市场制度有效性。使用面板数据分析方法,从行业和地区视角,对中国实行发行核准制度期间股票市场的资本配置效率进行了实证分析。结果表明:中国股票市场的资本配置效率较低,资本配置功能的实现程度较低,股票市场制度低效。指出:中国股票市场的制度变迁应由"政府主导"转变为"市场主导"、加大违规处罚力度、培育理性而成熟的投资者,从而更好地实现股票市场制度功能、提升制度有效性。     

金融赤壁

随着后股改时代的开启，股权分置改革已尘埃落定。改革的硝烟还未散尽，而深层次的改革还将此起彼伏。那么，股改除了彻底地屏弃了中国资本市场制度性缺陷，它还给我们的改革以何许的启示呢？我们有必要再回味一下这次股改，或将其模式化。     

股改前后大股东盈利模式对比

随着股权分置改革的推进,中国证券市场将实现从半流通市场向流通市场的彻底转变,市场原有的利益格局不可避免地被新的利益格局所代替。本文仅仅从分析大股东股改前后新旧盈利模式转变的角度出发, 对股改后中国二级市场的走势进行探讨。     

读者来信

<正>股权分置改革模式的意义陈光 (山西) 随着后股改时代的开启,股权分置改革已尘埃落定。改革的硝烟还未散尽,而深层次的改革还将此起彼伏。那么,股改除了彻底地屏弃了中国资本市场制度性缺陷,它还给我们的改革以何许的启示呢？我们有必要再回味一下这次股改,或将其模式化。本次股改最大特点是,管理层只出原则,由市场主体自由博弈,通过投票自行决     

股权分置改革试点上市公司的超常收益实证研究

基于事件研究法实证分析表明,股改试点公司股票在试点公司公布其最终股改方案后,复牌当天确实存在着显著的正的超常收益。其中,第一批试点公司股票的平均超常收益率高于第二批试点公司股票的平均超常收益率;深交所试点公司股票的平均超常收益率高于上交所试点公司股票的平均超常收益率;中小企业板试点公司股票的平均超常收益率高于主板试点公司股票的平均超常收益率;高对价试点公司股票的平均超常收益率高于低对价试点公司股票的平均超常收益率。研究也表明,中国股票市场在某种意义上缺乏有效性。其中,上海股市比深圳股市更加没有效率;主板市场比中小企业板市场更加缺乏效率。     

都是“恐非症”惹的祸

<正>今年以来,大小非疯狂抛售,全市场弥漫的"恐非症"危及着股权分置改革的彻底胜利。回顾中国股市的历史,股权分置改革无疑是股票市场创立以来最为重要,最具划时代意义的制度变革。从2005年4月29日股改试点正式启动,同年9月的全面铺开,到2006年底绝大部分非流通股获得分期分批流通的权利,备受诟病的股权分置"毒瘤"终于被基本清除。这场伟大的制度变革是以"上下两节"推进演绎的,上半场是非流     

股权分置与上市公司法人治理结构的完善

中国证券市场正处在重要转折时期。股票市场基础性制度建设相对滞后，特别是上市公司法人治理结构不完善，虽然已经过了十多年的改革和发展，但实施的效果并不理想。而解决股权分置也并不能在短期内使中国上市公司的治理实现脱胎换骨的转变及消除股市的所有问题，但它确实为这一目标的实现提供了一种制度上的必要条件。它从根本上修正了中国股票市场长期存在的制度扭曲，为上市公司改善法人治理结构提供了基本的制度保证，从这一点来说，股权分置后置时代的中国上市公司的治理前景是乐观的。分析了我国上市公司股改前公司法人治理结构的现状，提出了股改后置时期上市公司法人治理结构的健全和完善。     

中国股票市场效率实证研究与分析

股票市场效率一直是评估股票市场发展的核心指标。文章针对中国股票市场效率在市场体制改革中的动态变化特性,通过检验不同时期所有股票的理论最优有效市场组合与实际市场组合之间的单位风险收益差的变化情况,研究了中国股票市场效率的变化过程和趋势,并分析影响股票市场效率变化的各种因素。实验选取了1991年—2008年沪深股市所有股票的日收益数据,利用MATLAB财经工具箱函数进行检验。结论说明了中国股票市场处于效率波动期,容易受到政府政策的影响。     

我国上市公司股票流动性价值分析

在股权分置背景下,我国上市公司流通股具有特殊的流动性价值,股权分置改革完成后,我国股票市场经历过大涨和大落,这和股改带来的股票流动性价值调整有一定关系。本文重点阐述股改后原非流通股和流通股流动性价值的新特征。     

股权分置制度与中国股票市场效率的相关性分析

一直以来，官方和理论界都认为股权分置制度是中国股票市场低效率的根本原因，是中国股市陷于熊市的唯一根源，但是通过对股权分置制度与中国股票市场效率的相关性分析以及实证分析，发现股权分置并不是股票市场陷于熊市的唯一根源，它对中国股票市场效率有一定的影响，但是解决股权分置问题并不能使中国股票市场成为高效率的市场。     

股票市场演化机制与中国股票市场演化指引

股票市场参与主体的利益追求是股票市场演化的原动力,竞争压力引发股票市场参与主体的适应性学习,技术和制度的适应性创新是股票市场演化的主动力,参与主体之间的动态博弈实现对创新技术与制度的选择,技术与制度的协同演化触发股票市场演化的结构—功能—效率的传动,五大机制逻辑展开,循环嵌套,共同维系股票市场的演化发展.改革发行制度,规范上市公司行为,可为投资者提供价值投资选择对象;构建学习环境,加强投资者教育,可落实投资者角色功能;完善创新选择机制,促进技术与制度适应性变迁,可夯实股票市场演化的主动力.三者奠定中国股票市场拉马克演化的基础.     

功能定位与股票市场边缘化

从功能定位看,中国股票市场已由为国有企业改革服务蜕变成为国企脱困服务,使得股票市场异化成筹集资金的场所,并为实现这种融资功能构建了一个奇特的结构。而这个结构又成为市场上一切问题的根源与症结,表现为效率的损失与成本的上升。随着国家“为国企脱困”效用逐渐下降,当维持这种结构的成本接近或超过其收益时,这种结构将面临瓦解,从而导致融资功能的弱化;而一个融资能力逐渐萎缩的股票市场,就是所谓的“边缘化”。因此,为国企脱困的功能定位直接导出“边缘化”结果。走出“边缘化”的要害,在于对股票市场重新定位。     

对深圳股票市场有效性的实证研究

股票市场的信息效率对于合理配置收益和风险起到关键作用，那么对于中国股票市场有效性的检验和测度显得至关重要。运用GARCH模型对深圳综合指数股票收益序列建模，结果显示中国股票市场收益具有明显的长期记忆性，股票市场并非弱式有效。     

论提高股市的货币政策传导效率

货币政策与股票市场之间是一种互动的关系，中央银行无论推行紧缩性货币政策还是扩张性货币政策，无论采用利率杠杆还是资金管理政策的调整，都会直接或间接地影响股票市场。从长期来看，我国应将资产价格纳入货币政策的调控目标。提高我国股票市场的货币传导效率，中央银行应该关注资产价格的变化，将保持金融稳定作为货币政策目标；规范发展股票市场，逐步发挥股票市场传导货币政策的功能；疏导货币市场与资本市场的联系，提高金融协作监管水平。     

经理激励、信息制造与股市效率

本文认为 ,对于一种在市场经济条件下运行的经济来说 ,股票市场在社会经济活动中的价值主要不是反映在它本身的运行效率上 ,而是反映在它所独有的功能效率上 ;并且 ,在一个激励有效、机构投资者与公司经理都愿意提供有效信息的股票市场中 ,资金将会流向预期收入最高的部门 ,从而对股东收益、经理收入与经济增长都会产生正的效应。文章最后还对如何构建更为有效的中国资本市场提出了独到的见解。     

中国股市该由谁来监管

市场机制不是万能的，市场失灵将导致资源配置不合理，收入分配不公和经济不稳定等后果，需要政府进行干预。股票市场失灵将直接损害股票市场的公平和效率，导致股票市场功能失效。当股票市场自身不能克服这些失灵现象的时候，对股票市场的监管就应运而生。股票市场必须遵循公平，效率，透明的原则，更多地依靠市场来发挥作用。从成熟国家的经验来看，监管者的责任主要是规范市场，为投资者营造一个、公开，公平，公正”的投资环境，保护投资者的利益，但是，从各国的实践来看，政府的监管理念是随着市场的发展而变化的，不同的国家在不同的发展时期，遵循着不同的监管理念。一般而言，成熟股市的监管者侧重于让市场发挥更大的作用，而新兴股市的监管者更倾向于政府干预，中国股票市场监管体系就存在此方面的问题。     

中国股票市场传导货币政策低效原因分析

当前中国股票市场传导货币政策的效率是十分低效的，低效的主要原因在于，我国货币政策的最终目标和中介目标已不适应我国经济发展要求，同时利率管制造成了我国金融资产间利率结构的形成机制极不合理，货币市场与股票市场分割且发展不平衡，股票市场规模偏小，且自身又存在严重的功能缺陷。     

经济运行中的中国股票市场:功能视角

中国股票市场的创建与发展,可以说是改革开放以来中国金融体制改革进程中,最具有深远意义的事件之一。但问题是,尽管中国股票市场出现伊始,经济理论界曾对其功能赋予较高期望,14年后的今天,我们却不无尴尬地发现,中国股票市场的现实运行却似乎远离了初始的设想,以至于如今关于股票市场的必要性、发展方向等问题在中国经济学界内部尚有很大争议。宏观层面从宏观层面来看,一国(或地区)资源配置效率的提高意味着资金从生产力(回报)低的部门转移到生产力较高的部门,提高社会平均生产率,从而促进经济增长。