中国碳排放量影响因素研究——基于省级面板数据的分析

采用中国30个省（市、区）2000～2010年的相关数据,运用面板数据模型对中国碳排放量的影响因素进行实证研究。面板协整检验表明：区域碳排放量与人均GDP、产业结构、人口数量、能源价格、能源效率和人均可支配收入之间存在长期稳定的内生经济关系。运用面板模型估计各因素的影响系数分析,认为对中国东部、中部、西部地区碳排放量影响最大的三大因素为人均GDP、人口数量和能源效率。     

中国省际碳排放预测及达峰情景模拟研究

中国不同省级的碳排放量呈现明显差异。文章采用STIRPAT模型分析得到碳排放影响因素，运用遗传算法优化的极限学习机模型和中国30个省（自治区、直辖市） 1997—2020年的面板数据，对不同发展情景下中国30个省（自治区、直辖市）未来20年的碳排放量进行了预测分析，并将预测结果和误差指标与ELM、BP、GWO-SVM模型进行对比。同时，文章以行政区域为单位划分东北、华北等7个区域进行碳达峰、碳减排能力分析。研究结果显示：使用遗传算法改进的极限学习机模型可以克服ELM模型容易陷入局部最优解的缺点，获得更高的预测精度；在绿色发展情景下中国7个区域均能在2030前实现碳达峰。     

互联网金融发展提升了区域创新效率吗——基于空间杜宾模型的实证分析

基于2011—2018年全国30个省份（西藏地区和港澳台地区因数据缺少剔除）的面板数据，利用随机前沿模型测度中国区域创新效率。在此基础上构建动态空间面板模型对互联网金融发展与我国区域创新效率提升的关系进行实证分析，结果表明互联网金融发展与区域创新效率均存在显著的空间集聚特征。进一步通过中介效应检验发现，互联网金融发展主要通过加速金融发展与人力资本积累等对区域创新效率产生正向影响，该影响也表现出显著的空间溢出效应。     

我国制造业区域集聚程度决定因素的研究

本文分析了中国近年来（1998-2003）制造业行业集聚的趋势以及影响行业集聚的微观基础。研究表明样本期间中国制造业行业集聚呈上升态势。我们利用面板数据和动态估计过程模型，一定程度上控制了现有实证研究文献中存在的一些可能造成结果偏差的缺陷。我们发现：地方保护主义在很大程度上限制了中国制造业的区域集聚。同时，溢出效应、运输成本和自然禀赋也是影响行业集聚的重要因素。     

FDI与经济增长区域差异：基于中国省际面板数据的研究

外商直接投资（FDI）在我国的分布日渐广泛,但进入各地区的数量不同,这对我国区域经济的发展产生了不同的影响。利用1985-2007年中国30个省（市）的外商直接投资（FDI）建立面板数据（panel data）回归模型。通过对东部、中部和西部FDI的空间差异分布的比较研究,得出FDI对3个区域的经济增长产生不同影响的结论,提出中部和西部的引资政策及措施。     

环境规制对碳减排的影响效应研究——基于碳排放权交易试点政策的准自然实验

基于2005—2019年中国省域面板数据,采用倾向得分匹配与双重差分法相结合检验碳交易试点政策对碳减排的影响效应。研究发现：（1）碳排放权交易试点政策显著促进了碳减排,但是区域异质性分析发现碳排放权交易试点政策显著促进了中国中部地区的碳减排,对东部和西部地区的碳减排影响不显著;（2）碳排放权交易试点政策通过绿色技术创新和产业结构为中介促进了碳减排;（3）环境约束力度的强弱对碳减排的影响效应存在差异,强约束对碳减排的影响效应更大。     

环境保护税能否促进区域绿色全要素生产率增长？——基于贝叶斯时空统计的实证研究

绿色生产是中国经济高质量发展的重要引擎，环境保护税是促进企业绿色生产的有效手段。以中国环境保护税征收标准改革为自然实验，基于2013—2020年中国31个省区市面板数据，运用贝叶斯时空统计方法考察了环境保护税对区域绿色全要素生产率（GTFP）的影响效应及作用机制。结果显示：环境保护税对区域绿色全要素生产率增长具有正向促进效应，且在东部地区、工业发达及污染严重的地区作用显著。进一步机制分析表明：环境保护税可能通过促进技术创新、推动产业结构转型及提高资源利用效率等路径影响区域绿色全要素生产率增长。研究结论为进一步完善中国环境保护税法提供了实证支持，也为全面构建环境经济政策框架体系提供了决策依据。     

中国城市能源转型的特征及影响因素分析—基于中国131个城市的经验证据

城市是能源消费的中心，城市能源转型是实现中国碳中和目标的重要条件。因此，研究城市能源转型的特征及影响因素十分必要。本文首先分析了中国城市能源转型的技术特征和时空特征；其次，基于2001年到2016年131个城市的非平衡面板数据，实证分析了影响中国不同类型城市能源转型的关键因素。研究发现：（1）中国城市能源转型中更重视电动汽车的发展，国外城市则相对更重视生物质的发展。（2）中国城市能源转型存在“东快西慢、南快北慢”等区域差异特征。（3）从影响因素看，煤炭资源禀赋情况对能源转型影响最大；其次是技术进步；之后是政策性因素。（4）影响城市能源转型的关键因素对不同城市有所不同。本研究有助于可以为城市能源转型政策的精准化实施提供参考依据。     

高校技术转移与企业技术转移对区域创新能力的差异性贡献——技术转移中心的调节作用

高校和企业作为技术转移的两大主体，在技术转移中扮演着重要角色。高校技术转移和企业技术转移对区域创新能力的影响如何？二者贡献度有何差异？以2010―2017年中国内地27个省级行政区面板数据为研究样本，采用动态面板系统GMM估计方法，对上述问题进行探索。研究发现，高校技术转移和企业技术转移显著促进区域创新能力提升；相较于高校，企业技术转移的区域创新绩效更高；技术转移中心在高校技术转移和企业技术转移对区域创新能力影响中起着重要调节作用，技术转移中心显著强化了高校技术转移和企业技术转移的区域创新绩效。结论不仅丰富了不同技术转移形式的区域创新绩效方面的研究，同时有助于明晰不同主体技术转移效果，为政府制定针对性帮扶政策提供参考。     

科技和金融结合试点政策对地区创新的影响研究——基于金融科技的视角

本文以2011年和2016年中国“科技与金融结合试点”政策的两批试点为研究对象，利用2007—2020年间的295个城市的面板数据,运用多时点双重差分法，从城市层面上研究科技与金融结合对区域创新的作用机制。研究发现：从整体上来看，推动科技与金融的结合,可以明显地提高试点区域的创新水平，这个结论在考虑了识别假设条件以及一系列其他可能会对估算结果产生影响的因素之后，仍然是正确的；区域异质性检验发现，推动科技与金融的结合,对于中国东部和中部的创新影响较大，而对于西部的创新影响不显著。进一步分析检验了金融科技是否能够强化科技金融试点政策的创新效应，并对其作用机理进行了实证分析，研究发现金融科技完美契合了科技金融为科技进行融资的特征，通过缓解金融资源错配、缓解企业融资约束、筛选优质科创企业、推动信用社会建设来强化科技金融试点政策的创新效应，从而促进地区创新。在此基础上,针对中国区域经济发展中存在的问题，为中国区域创新政策制定提供了相应的建议。     

企业诚信意识与思想政治工作调研及对策思考

在对福建省企业诚信意识与思想政治工作调研的基础上,提出构建可操作的“三层次四模块”诚信意识培育新模式,推进人本化管理理念的渗透,加强人文关怀和心理疏导,以实现思想政治工作诚信意识培育的目标。     

中国经济的内外均衡与财税改革

我国经常项目持续的大规模顺差,给国民经济的健康发展带来一系列的不利影响。在前人研究的基础上,通过对各种影响因素进行分类拆解,本文试图从理论和实证角度说明长期的储蓄-消费失衡是造成我国贸易顺差的一个重要原因,而其背后的根本原因是由于企业可支配收入相对于劳动者报酬不断提高带来的收入结构和储蓄结构失衡。我国当前企业未分配收入大幅增长的原因可以归结为企业利润率"虚高"和国企"不分红"问题。只有从体制上解决这个问题,才能使储蓄降低到适当的水平,通过拉动内需消除我国过大的贸易顺差,从根本上解决内外经济比例失衡问题。     

森林资源规划设计调查总结与反思

森林资源规划设计调查是为国家、地区及森林经营单位制定林业方针政策,编制林业区划、规划、计划,指导林业生产而提供基础资源数据,为实现森林资源合理经营、科学管理、永续利用、持续发展,充分发挥森林生态效益、经济效益、社会效益服务。森林资源调查的任务是全面查清森林资源数量、质量变化及其消长变化状况、规律,进行综合分析和评价,准确提供所需有关森林资源调查成果资料。基于森林资源二类调查的重要性和今后调查工作顺利开展的需要,调查之后的总结与反思尤为重要。     

美国、日本产业政策:比较分析与启示

现阶段,在吸取美国、日本经验的基础上,我国产业结构调整应主要依靠市场机制进行调节,同时辅之以宏观政策,尽快使我国的产业结构优化,即产业结构的合理化、高级化。     

Classical and Neoclassical harmonies and dissonances

Abstract

Proofs are given that only singularly can real 1750 – 2007 competitive price ratios be ‘natural', in the sense of being invariant under changes in demand tastes. Proofs are given that both 1750 – 1870 discrete technologies or 1890 – 2007 continuum technologies, with convexity properties sufficient for arbitrage-proof supply-demand equilibria, will be ‘intertemporally Pareto optimal', immune to leaving any deadweight (inefficient) losses on the table. Sraffa (1960), ignoring the vast post-1945 linear and non-linear programming mathematical literature of Danzig, Kuhn-Tucker-Bellman, von Neumann, Ramsey literature does not quite arrive at attainable distribution solutions. Where it tolerates increasing or decreasing returns to scale, there can be no competitive equilibria. When its matrix equations do obey first-degree-homogeneous functions, the book's stress on Basics or non-Basics is an irrelevancy leading to bizarre novel interpretations of Ricardo.

Old age overtakes us all. Alas, Sraffs's proposed critique of twentieth century political economy we will never be able to know.     

Homogeneity and Heterogeneity Within and Across Boundaries and Shorelines: Ensemble of Darwin's Finches and Human Transaction Types

Synopsis: In the most famous example of the biological process of adaptive radiation, two forces explain the fourteen distinct species of Darwin's finches on the Galápagos and Cocos Islands: First, populations adapt to their respective distinct ecological environments. Second, previously separated populations come in contact and may adapt to mitigate inter-species competition. The result is a complex pattern of homogeneity and heterogeneity among the birds, both on a single island and across islands. This pattern reflects the finches' adaptations both to the distinct ecological conditions created by the visible shorelines that separate the islands' niches and to the finches' own less-visible cultural and societal shorelines. The New Institutional Economics highlights the fact that human institutional infrastructures also exhibit complex homogeneities and heterogeneities, as we adapt those infrastructures to accomplish the tasks at hand in distinct geographic and societal contexts. Mixes of both state enforcement and self-enforcement, through inter-temporal, inter-issue, and inter-actor linkages, provide support and enforcement for transactions; and those mixes differ across transactions and across states. When transactions occur across state or cultural shorelines, institutional infrastructures must be flexible enough to accommodate those differences, without allowing the differences to become disguised protectionism or barriers to competition. These issues contribute to many of the regulatory disputes associated with ‘globalization’. We briefly consider two concrete recent examples: (1) the European Union–United States ‘Safe Harbor’ Agreement that regulates firms' policies toward Internet-data privacy; and (2) international trade policy negotiations over regulation of ‘geographical indications’ (for example, Champagne or Roquefort) as means of assuring product quality for processed foods. This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date.     

Sen and Commons on Markets and Freedom

Amartya Sen's enlarged conception of freedom has augmented the scope of economic analysis but it also has had the surprising effect of being more supportive of the free market than conventional welfare economics. It is argued here that a comparison of Sen's position with that of the American institutionalist, J R Commons, highlights some problems with Sen's approach and points to possible ways in which they might be addressed.     

Globalization and taxation: Theory and evidence

We construct a theoretical model to capture the compensation and efficiency effects of globalization in a set up where the redistributive tax rate is chosen by the median voter. The model predicts that the two alternative modes of globalization- trade liberalization and financial openness- could potentially have different effects on taxation. We then provide some empirical evidence on the relationship between taxation and the alternative modes of globalization using a large cross-country panel data set. On average, globalization is associated with lower taxation but there is some evidence that in countries with high capital-labor ratio, globalization is associated with increased taxation. We make a distinction between de jure and de facto measures of globalization and find a strong negative relationship between taxation and de jure measures of globalization. The results for de facto measures of globalization are mixed.     

Finance and inequality: Channels and evidence

We provide a framework to interpret the recent literature on financial development and inequality. In many developing countries, access to funding and financial services by firms and households is still very skewed. Recent evidence suggests that poor access does not only reflect economic constraints but also barriers erected by insiders. Inequality affects the distribution of political influence, so financial regulation often is easily captured by established interests in unequal countries. Captured reforms deepen rather than broaden access, as small elites obtain most of the benefits while risks are socialized. Financial liberalization motivated to increase access may in practice increase fragility and inequality, and lead to political backlash against reforms. Thus financial reforms may succeed only if matched by a buildup in oversight institutions. Journal of Comparative Economics 35 (4) (2007) 748–773.     

The Performance of Public and Private Enterprise under Conditions of Active and Passive Ownership and Competition and Monopoly

Privatisation is driven by the belief that public ownership is cost inefficient, in particular under monopoly. However, some theoretical and empirical studies have questioned whether privatisation will necessarily lead to efficiency gains. This paper focuses on the impact of ownership when owners can be either active or passive. Active owners decide on output, whereas passive owners delegate this decision to a risk-averse manager. It turns out that managerial slack as reflected in the marginal costs will actually be the same or higher in a private monopoly than under public ownership. The impact of entry is theoretically ambiguous, but an increased number of firms in an oligopoly may lead to lower efficiency.