中国居民有多富？人均资本一万七！

我国资本主要由国家和集体所有和使用的格局已经发生重大变化，居民所有的资本已经超过国有资本，甚至比国有资本和集体资本之和还要大，已经成为全社会资本总额的一个主要组成部分。资本结构的这种变化，也使收入分配格局发生了一定变化。资本的要素收入中已有22％流向了居民个人。     

论资本市场促进居民消费的有效性

中国经济的发展需要发展模式的转变,那么,快速发展的中国资本市场是否是增加居民消费、扩大内需的有效途径呢?本文通过对2000～2009年的季度数据进行实证检验发现,中国资本市场的发展不仅不能够促进居民的消费,反而会对居民消费产生明显的替代效应。促进居民消费最有利的途径是增加居民的工资性收入,并且居民消费与工资性收入的弹性略大于1。     

我国国民收入分配格局研究

本文考察了我国国民收入在居民、企业和政府三者之间分配的比例及其相互关系。研究发现无论是初次分配格局还是再分配格局,我国居民收入在国民收入分配中的比例都是逐年下降的,而企业收入和政府收入在国民收入中的比例则是上升的。这说明,近年来我国国民收入的格局在向企业和政府倾斜。企业利润增长快于居民收入增长、财政收入增长速度远高于居民收入增长速度、居民财产收入占比下降是导致收入分配格局失衡的主要原因。以此为基础,我们提出了相应的政策建议。     

劳动力资本属性确认增加劳动者收入的新探索

本文从马克思揭示剥削的秘密的逻辑出发,挖掘出马克思的剩余价值理论中的劳动力商品具有资本的属性;从探讨怎样体现社会主义本质要消灭剥削的角度,提出劳动者的劳动力资本和其他的物质资本一样,要能够按资本的总比例分享利润,来增加劳动者的收入,这样同时也能够使党的十八大报告提出的“多渠道增加居民财产性收入”的方针的贯彻落实有了根本保障.     

我国居民财产性收入差距背后的制度因素探析

本文借助相关统计数据,对我国居民财产性收入差距的现状和特点进行描述,从收入初次分配和收入再分配两个视角分析政策制度因素对我国财产性收入差距的影响。研究表明,现阶段我国国民初次收入分配格局不利于劳动收入的增长,进而影响到主要依靠劳动收入的大部分居民财产性收入的提高,而住房制度改革和税收制度则对财产性收入起了反向调节作用。     

我国三者收入分配格局的变化及原因分析

改革开放以来,我国政府、企业和居民三大利益主体之间的收入分配格局发生了明显变化.及时反映和分析这些变化,对在新形势下规范和妥善处理三者及其内部分配关系,有效地促进社会稳定和经济发展,有着极其重要的现实意义.     

关于居民货币收支和居民消费购买力问题的探讨

<正> 一、组织供求计划平衡,必须重视经济生活发生的重大变化带来的影响自从党的十一届三中全会以后,我国进行了体制改革,从此,国内的经济发生了重大的变化,这些变化最为突出的是商品经济的蓬勃发展,因而使作为生活消费购买力主体部分的居民和购买力的形成(货币收入及其支出)和购买力投向发生了重大的变化。我们必须重新加以研究,并视必要和条件的可能加以调整。在这个阶段对居民货币收入和购买力的影响关系大的变化主要有:     

我国资本理论的创新及其意义

我国在资本范畴的适用范围、资本的属性、资本与剥削的关系、私人资本收入的性质等方面突破了传统的认识和理解,创造性地提出了公有资本、国有资本和集体资本范畴。这促进了人们对改革和开放事业的理解和支持,提高了资源的利用效率,促进了混合所有制改革。     

财产性收入属性再解析——基于马克思对资本本体及其来源的双向路径选择

马克思通过资本本体及其来源分析资本家的财产性收入分别具有社会性、阶段性和剥削性三种属性。本文通过上述双向路径探讨社会主义市场经济下,居民财产性收入的本质属性和多重非本质属性,提出从资本来源看,居民财产性收入具有劳动性属性;从资本本体看,具有非剥削性、非劳动性和要素收入属性,从而深化对居民财产性收入属性的研究。     

缩小我国城镇居民收入分配差距的对策

改革开放以来，我国的收入分配格局发生了深刻的变化，城镇居民的收入水平大幅度提高，生活质量得到了明显的改善，但在收入分配领域仍存在着收入分配差距过大、收入分配不公等一些突出的问题。本文对如何缩小城镇居民收入分配差距提出了若干针对性的策略。     

社会资本理论视角下的我国收入分配制度改革问题探讨

随着我国经济的不断发展和收入分配制度改革的不断深入,社会资本作为一种潜在的资本,在使用过程中对收入分配制度改革的影响逐步增大。因此,从社会资本的视角来看待收入分配制度的改革就成为一个亟待解决的现实问题。本文在论述了社会资本和收入差距的关系基础上,分析了我国收入分配领域社会资本的发展状况,从社会资本的视角提出了解决收入差距的具体对策。     

建国以来我国居民财产性收入的演进分析

建国以来,我国居民生活发生了很大变化,财产性收入逐步增加。自从党的17大报告提出“让更多的群众拥有财产性收入”以来,关于财产性收入的研究成为当前理论界研究的热点问题。本文分析了财产性收入在不同体制下内涵和外延的演变,明确了计划经济时期居民财产性收入的来源并对其进行了测度,对改革开放以来居民财产性收入的影响因素和我国居民财产性收入演进的基本规律进行了分析,并提出了政策建议。     

积极发展资本市场有效促进内需扩大

１９９８年以来，扩大内需，引起了社会各界的广泛关注。政府部门虽然采取了诸多政策措施（包括降低利率，扩大财政投资，推出消费信贷等等），但是成效并不理想。原因究竟何在？一些人从扩大城乡居民的消费需求着眼，认为主要原因在于，城乡居民的预期收入下降，或者预期支出增加，从而，购物热情降低；一些人从投资需求着眼，认为主要原因在于，国有企业经营不善，或者银行惜贷，或者财政投资力度不足，导致投资需求下降。笔者认为，９０年代以来，我国的内需格局已发生根本变化，城乡居民已不仅仅是一个消费者，国有企业和政府部门也已不是投资资金的来源主体，为此，在扩大内需中，不应再简单从扩大消费需求着眼来扩大城乡居民的内需能力，也不应再简单从扩大投资需求着眼来扩大企业和政府部门的内需能力，关键在于，积极发展资本市场，刺激城乡居民的投资需求，并以此为基础，促进企业和政府部门的投资需求扩大。     

疫情冲击、收入差距与财政政策援助

2020年突如其来的新冠肺炎疫情对我国经济造成了极大影响.本文研究了此次新冠肺炎疫情冲击对我国异质性企业就业居民收入差距的影响及其传导机制.研究发现:第一,疫情冲击会使得我国企业的产出、投资、消费和工资下降,然而疫情冲击对劳动密集型企业就业居民收入的负面影响大于对资本密集型企业就业居民收入的影响,使得异质性企业就业居民的收入差距扩大;第二,机制分析发现企业破产概率、劳动边际产出和投资转换能力差异是造成此次疫情冲击对异质性企业就业居民收入影响的根本原因;第三,福利分析发现疫情冲击使得总福利下降,其中劳动密集型企业居民福利损失大于资本密集型企业居民福利损失.政策方面,政府通过对劳动密集型企业和资本密集型企业进行结构性减税、对低收入居民进行工资补贴或发放消费券和鼓励及促进劳动密集型企业进行数字化转型可以有效缓解收入差距的扩大.     

国有控股企业与跨国公司良性资本互动的战略构想

随着国企改革的深入,国有控股企业已经成为国有资本的主要存在形式。为了做大做强实现国有资本的保值增值,国有控股企业在产品经营、资本运营、跨国经营等方面进行了有益的尝试。虽然取得了一定的成果,但也遇到了资金、管理经验、技术等方面的瓶颈。如何解决这些问题,成为国有控股企业面前的一道难题。本文从跨国公司扩大在华投资规模的现状入手,对国有控股企业与跨国公司实现良性资本互动的战略构想进行了探讨。     

人力资本与资本存量对中国地区收入差异的影响

本文利用人力资本与资本存量来解释我国不断扩大的地域收入差距,对中国东部、中部和西部地区从新中国成立以来到2005年的收入差异进行了静态面板数据的计量分析。计量结果显示,我国各个地区之间的收入差异扩大的主要原因仍然是人均资本存量的差别,但改革开放以后人力资本的作用显著提高,特别是西部地区的人力资本弹性在1996年以后超过了人均资本存量弹性。指出要缩小我国的地区收入差异应该重视三个地区的教育资源配置,增加中部、西部地区的人力资本积累。     

对我国当前收入分配格局问题的思考

经过20多年的改革,我国收入分配格局发生了很大变化。改变了过去吃"大锅饭"的平均主义。但也出现了秩序混乱,分配不公等新的社会问题,特别是收入差距逐步拉大。合理调整分配格局,事关广大群众的切身利益和积极性的发挥,也是市场经济体制建立阶段收入分配领域的焦点问题。     

上海市居民消费结构阶段性变化分析

改革开放以来，随着可支配收入的增加和生活水平的改善，上海市居民的消费结构发生了翻天覆地的变化，吃穿用等基本生活消费的比例不断下降，而服务性消费的比重明显上升，居民的消费结构有了本质性的提高。本文利用恩格尔函数以及主成分分析、ELES、需求收入弹性分析等方法分析了上海市居民消费结构的变化趋势。     

社会资本对收入作用研究

尝试探求社会资本对经济运行中的收入层面产生什么样的影响。对有关文献进行梳理后,得出两点关键性的结论:(1)社会资本为网络内部的个体收入带来的正面影响显著,甚至可能超过人力资本对个体收入的解释效力;(2)社会资本作为一种非市场力量,在转型国家对收入所发挥的作用减弱还是增强还有待进一步检验。这也是今后社会资本对经济发展研究的一个重要思路。     

社会资本对收入作用研究

尝试探求社会资本对经济运行中的收入层面产生什么样的影响。对有关文献进行梳理后,得出两点关键性的结论：（1）社会资本为网络内部的个体收入带来的正面影响显著,甚至可能超过人力资本对个体收入的解释效力;（2）社会资本作为一种非市场力量,在转型国家对收入所发挥的作用减弱还是增强还有待进一步检验。这也是今后社会资本对经济发展研究的一个重要思路。