我国的个人所得税的完善和改革设想

一、选择合理的个人所得税税制模式 世界各国实行的个人所得税制一般有三种类型,即分类所得税制、综合所得税制、混合所得税制。这三种税制各有所长．各国在设计税制时均需根据具体情况加驻运用。我国目前实行的分类个人所得税制．由于对不同性质所得采取不同的税率,不具有累进调节作用．所以被认为是公平性较差的税制．而且分类所得课税模式在我国的实践已经表明这种模式与我国的经济发展不相适应。因而改革势在必行。考虑到我国的国情,为了既增强个人所得税的公平性．又具有操作上的可行性．近期内较佳的选择应是采取综合所得课税为主要分类所得课税为辅的混合所得税模式．     

我国个人所得税模式的比较与改革

一、个人所得税课税模式的比较 （一）个人所得税课税模式的种类 目前世界上个人所得税模式有三种，即分类所得课税模式、综合所得课税模式和分类综合所得税制。     

完善个税自行申报纳税制度之我见

本文主要阐述了我国个人所得税实行自行申报纳税和综合征收制度的改革思路:第一步,确定一个5～10年的个人所得税改革过渡期,实行分项征收制与综合征收制并行的个人所得税征管制度;第二步,全面改革现行个人所得税,实行符合国际惯例的综合征收与申报纳税相结合的个人所得税征管制度。     

浅谈我国个人所得税现状

我国个人所得税的税收政策实行上下一刀切，存在课税对象不直接、无法综合考虑家庭因素、费用扣除标准无差异等问题。随着我国经济的增速发展，这些问题将严重裹住个人所得税的发展步伐。本文就通过这些问题阐述我国个人所得税现状。     

个人所得税将进行改革

记者从有关部门了解到，我国准备对个人所得税税收制度进行改革，主要是在以下几个方面进行：一是税制模式。目前个人所得税制的模式有三种，即综合制、分类制和综合分类制。我国现行为分类税制模式，这种模式已难以满足普遍实行个人收入申报纳税制度的要求，     

浅谈我国现行个人所得税的利弊与筹划

从分类所得税制逐步向综合所得税制征管模式转变,实行自主申报与综合申报相结合,逐步实现全民自行申报,是个人所得税走向成熟的标志,也是我国个人所得税法改革的方向。同时,合法合理筹划纳税也是公民应有的权利     

我国个人所得税制改革趋向分析

一、我国现行个人所得税制存在的主要问题 （一）课税模式不合理。我国现行个人所得税制选择的是典型的分类所得课税模式,属于同一个纳税人各种不同应税所得要以各自独立的方式分别纳税。在实际运行过程中存在以下不足：一是对于不同应税所得,同一笔所得改变取得收入的次数,不但使扣除额发生改变,而且可以调整其适用的税率,由此产生更多更大的税收漏洞;     

对日本个人所得税税制模式的借鉴分析

日本实行综合与分类相结合的个人所得税税制模式,将自行申报与源泉扣缴有机结合,兼顾了税制公平和征收效率。我国应从实际国情出发,借鉴日本在个人所得税制的设计和征收管理上的丰富经验,不断完善税收征管手段,为实行综合与分类相结合的个人所得税税制模式创造前提条件。     

浅谈个人所得税制的改革

个人所得税制度存在的问题:级数偏多,税率偏高,税额计算方法不甚合理,贫富阶层税负不公平,税收征管存在漏洞,没有将个人所得税与纳税人利益相关联。完善个人所得税制的设想:采用综合课税为主、分类所得课税为辅的混合所得税模式,完善个人所得税征收管理的配套条件,进一步实现计算机联网。     

进一步完善我国个人所得税制度的思考

个人所得税从1980年开征以来,为国家取得财政收入和调节居民收入差距作出了巨大贡献。但随着我国市场经济的快速发展,现行个人所得税制度呈现出一些不足。尽管近几年对个人所得税制度也做了些"小手术",但仍然与我国经济发展的客观要求存在较大差距。文章对现行个人所得税制度的运行状况进行了综合评述,对存在的不足进行了分析。现行个人所得税存在的不足主要表现为征税模式、纳税主体、生计费用扣除和税率设计不合理。根据存在的不足提出了进一步完善我国个人所得税制度的政策建议:将现行分类课税模式改为以家庭为纳税单位的混合课税模式,扩大应税所得范围,合理确定生计费用和特殊扣除标准,调整不同类别所得的适用税率。     

个人所得税二元所得税模式国际比较

累进的个人所得税是政府调节收入和实现公平的重要工具,我国现行个人所得税制却不能很好地发挥其调节功能。选取其中一个课税模式,从国际比较的角度来探求二元所得税模式在我国实施的可能性,推动我国课税模式的改革。     

谈也如何完善个人所得税制

我国的个人所得税课税制度与西方国家相比，不仅建立较晚，而且在制度本身也存在一定问题，现行个人所得税制度的建设和具体实施，已远远落后于我国经济改革发展的步伐。只有进行彻底改革才能真正发挥个人所得税增加国家财政收入、调节个人收入之间的差距、缓解社会分配不公、维护社会安定团结、逐步实现共同富裕的多重功能。当前关于调整个人所得税的议论，已引起社会的普遍关注。人们对经济关系及其调整尺度的认知，已向“税”这种市场经济的杠杆集中，确实是改革进程中社会的一大进步。在些，本文也想对如何完善“个人所得税制”谈点陋见…     

对我国个人所得税制问题的思考

我国个人所得税增长与居民收入增长的比例相差悬殊，纳税人的税收负担不断加重，应该从宏观上总体把握个人所得税征收的限度。个人所得税的费用扣除项目应该以纳税人的家庭支出为依据，并分项目以统计数据为基础确定扣除额。解决当前个人所得税现实矛盾的最终选择是尽快实行综合所得税制。     

个人所得税实行家庭费用扣除的设计与模拟

目前,我国个人所得税采用个人制申报和3500元的固定免征额费用扣除制度。这在表面上看公平合理,但实际上却导致了相同境况的家庭实际税负不同,有悖于社会公平原则。从国外情况看,发达国家个人所得税的费用扣除包括必要费用扣除、生计费用扣除和特别费用扣除等,并多以家庭为费用扣除单位,这种扣除方式在一定程度上维护和保证了社会公平,有效调节了个人收入分配差距。文章运用回归分析设计出一个相对合理的以家庭为单位的个人所得税费用扣除标准,并在计算家庭生计费用扣除时将家庭住房费用单独计算,对有房贷支出的家庭给予一定的扣除,使其税前费用扣除标准更加公平合理,符合客观实际。通过比较分析得出,“以家庭为单位”和“以个人为单位”两种费用扣除方式对纳税人产生的税负不同,可以考虑通过“转换计征方式,调整扣除项目”作为个人所得税改革的突破口。     

公平视角下个人所得税纳税单位改革思考

分别以个人为单位和以家庭为单位计算的家庭人均基尼系数进行对比,说明以家庭为纳税单位更符合税收公平原则和量能纳税原则。借鉴国外个人所得税在纳税单位选择中促进公平分配方面的经验,提出改革个人所得税制度的建议:建立分类综合税制模式,每月分别按不同的超额累进税率实行源泉扣缴,年末根据家庭负担情况自行申报并汇算清缴;在总体实行比例税率和超额累进税率并行基础上,针对分类所得和综合所得分别制定相应的税率形式;费用扣除制度应考虑家庭成员的所有必要费用和生计费用;完善税收征管制度,逐步建立以家庭为单位的纳税申报制度及电子信息稽核系统。     

亲爱的,让我们AA制

所谓夫妻AA制,是指一种新的家庭经济承担模式;大致有两种形式:一种是每月各交一部分钱作为“家庭公款”,以支付房租水电费等共同家庭支出,其余各自料理;另一种是请客、购物、打车等费用都自理,只在买房、投资之类大项目上平均负担。近来,国内不少自以为新潮的年轻夫妇对“AA制”情有独钟,便创造性地将AA制引入到家庭生活中,于是出现了所谓的“夫妻AA制”。那么,实行“夫妻AA制”的家庭生活是否因此幸福美满呢?     

我国个人所得税征收模式选择探讨

从国际社会税制改革的趋势来看,综合所得的课征模式是未来个人所得税的最佳选择,我国目前实行的分类课税的模式存在诸多弊端,改革个人所得税课征模式势在必行.     

关于建立我国家庭申报制个人所得税的思考

个人所得税是指国家为了达到调节个人收入,缓解社会贫富差距的目的,对纳税人的各项收入征收的税.但是个人所得税税负大小会因纳税申报单位(个人或家庭)的不同而变化.而我国现行的以个人为征收单位实行分类征收,实际上并不符合按能力负担的原则,忽略了纳税人的自然状况、每个家庭实际生活支出的差异及收入来源的差异等,不能达到税负公平.针对这一问题,我国有必要进一步思考是否应该将个人所得税申报方式向由个人为单位征收向家庭征收模式进行转换.     

也谈如何完善个人所得税制

我国的个人所得税课税制度与西方国家相比，不仅建立较晚，而且在制订本身也存在一定问题，现竽个人所得税制度的建设和具体实施，已远远落后于我国经济改革发展的步伐。只有进行彻底改革才能真正发挥个人所得税增加国家财政收入、调节个人收入之间的差距、缓解社会分配不公、维护社会安定团结、逐步实现共同富裕的多重功能。当前关于调整个所得税的议论，已引起社会的普遍关注。人们对经济关系及其调整尺度的认知，已向“税”这种市场经济的杠杆集中，确定是改革进程中社会的一大进步。在此，本文也想对如何完善“个人所得税制”谈点陋见，不当之处，祈望指正。     

完善个人所得税的思考

一、现行个人所得税存在的问题1994年实行内外统一的个人所得税制，体现了内外税法的一致性。但通过这些年的运行，现行个人所得税也暴露出很多弊端，阻碍了个人所得税调节功能的发挥，亦不能体现公平税负量能负担的原则，这主要表现在课征制和费用、生计费的扣除上。1.课征模式的选择不正确个人所得税课征模式可分为分类所得税、综合所得税、分类综合所得税三种类型。分类所得税主要特点是对各类不同性质的所得，分别设规定应税所得的确定规则，并按不同的税率征税。换言之，计税基础是法律所订明的各项所得，并非个人的总所得。分类所得税…