资产证券化：一种新型融资制度安排——访中国人民银行金融市场司副司长沈炳熙

2005年12月15日，国家开发银行和中国建设银行的两只资产支持证券在银行间市场成功发行，这标志着我国信贷资产证券化试点工作已取得阶段性成果。作为一种新型融资制度安排，资产证券化的推出具有深远背景和广泛影响。本刊记者为此采访了中国人民银行金融市场司副司长沈炳熙。     

我国信贷资产证券化相关会计问题探讨

资产证券化是国际金融领域最重要的一项金融创新,自20世纪80年代中期在美国兴起以来,迅速向全球扩展,并成为当今国际资本市场发展最快、最具活力的金融工具。2005年3月21日,中国人民银行宣布正式启动我国信贷资产证券化试点工作;2005年12月,国家开发银行和中国建设银行作为试点银行,分别发行了信贷资产证券化产品和住房贷款证券化产品,并逐步在银行间流通交易。2005年5月,财政部颁布了《信贷资产证券化试点会计处理规定》(以下简称《规定》),为资产证券化相关会计主体的会计处理提供了依据。但资产证券化会计中的会计确认和特殊目的实体(简称SPE)会计合并问题是两个比较突出的难点问题,存在较多的争议,需要作进一步的探讨。     

发展资产证券化市场促进上海"两个中心"建设

美国金融危机的爆发起于次级抵押贷款证券化市场危机,和资产证券化及信用衍生品等金融创新密切相关。金融危机后各国监管当局普遍加强了对资产证券化和信用衍生品市场的监管,我国也放慢了资产证券化试点的步伐。然而资产证券化是当代金融创新中最为重要的一类产品,建设完善的资产证券化市场也是上海市两个中心建设不可或缺的一环。在国际金融市场动荡以及国外资产证券化市场表现出脆弱性的情况下,我国应当汲取其他国家发展资产证券化市场的经验和教训,走适度创新的道路,才能在保证金融稳定的同时使资产证券化市场更好地为实体经济服务。     

住房抵押贷款证券化对银行和市场的影响

国家开发银行首期41．77亿元信贷资产支持证券（ABS）；中国建设银行首期30．17亿元个人住房抵押贷款支持证券（MBS），两只资产证券化产品于2005年12月12日和15日招标发行，并正式进入银行间债券市场，意味着资产证券化已经全面进入试运行阶段，这不仅是一种金融衍生产品的试点成功，更是诞生了一个前景广阔的市场。     

金融脱媒背景下商业银行资产证券化的发展策略

2005年我国商业银行资产证券化正式启动，同时，2005年短期融资券市场的快速发展也进一步加快了我国金融脱媒的步伐。在金融脱媒的背景下，如何有效促进资产证券化业务的发展已经引起越来越多的商业银行的关注。     

中国资产证券化正在探索中

中国的资产证券化有两种类型:信贷资产证券化和企业资产证券化,二者受不同部门监管,在不同市场上流通。前者由人民银行和银监会监管,在银行间债券市场交易。后者由证监会监管,在交易所市场交易。这种安排是由中国债券市场被分割为银行间债券市场和交易所市场的具体情况所决定的。     

浅谈我国资产证券化市场发展的风险防范

资产证券化是指以基础资产或其组合产生的未来现金流为依托,发行证券的业务活动。国际金融危机后,我国的资产证券化市场曾陷于停滞,两大监管部门曾暂停审批资产证券化项目。但从2013年开始,支持资产证券化发展的政策开始频出。由此,资产证券化项目发行量出现爆发式增长。本文对我国资产证券化市场的发展现况及存在的风险进行探讨,并提出相应的防范建议。     

我国资产证券化市场方兴未艾——2007年的回顾与发展展望

2007年我国启动了第二批信贷资产证券化试点,同时加快了资产证券化的制度创新,资产证券化产品的市场规模在2006年的基础上快速增加,流动性显著改善,市场成长迅速。资产证券化对于商业银行尤其重要。正如中国工商银行行长杨凯生所说,“资产证券化业务的推出,既有利于我国商业银行的转型,也有利于我国资本市场的发展。”可以认为,随着监管部门对资产证券化业务的大力推动、资产证券化外部环境的改善以及资产证券化参与主体的多元化,商业银行对各种资产进行证券化将是一种常态。     

离岸市场在美元短期资产定价结构中的作用及对人民币的启示北大核心CSSCISSCI

伦敦银行间同业拆借利率(LIBOR)是国际金融市场的基准利率,是离岸市场美元短期资产定价的定价基准,同时也对在岸市场美元资产产生重大影响。美国在离岸市场定价权的无为而治以及LIBOR报价体系监管缺失,一度导致LIBOR被操纵,无法反映银行间真实融资成本。本文结合对美元短期资产定价体系及LIBOR利弊及改革进展的分析,对人民币资产全球化定价体系进行梳理,并提出未来既要充分培育人民币离岸市场,建立主动干预手段及渠道,又要建立和优化在岸市场的资产定价结构,以维持在岸市场在人民币资产全球定价中的控制权和主导地位,避免离岸市场发展过于超前并形成惯性,从而使在岸市场边缘化。     

中美两国资产证券化市场发展之比较

我国从2005年开启资产证券化试点工作,虽经历波折但不断发展。本文围绕以银行信贷资产为代表的金融资产证券化展开研究,通过对比中国和美国金融信贷资产证券化的发展情况,分析了中美两国金融资产证券化发展的差距及其产生的原因,对研究和判断我国信贷资产证券化市场状况具有积极的借鉴意义。     

资产证券化对货币市场的影响

资产证券化作为一种金融创新自20世纪70年代出现以来,在全球范围内得到了广泛而迅速的发展。资产证券化对金融体系的影响是双重的,在体现诸多金融创新的同时,也加大和扩散了金融体系的风险。本文重点分析,资产证券化对货币市场各个因素的影响。     

发展贷款转让市场对转变商业银行经营方式的积极意义

银行间贷款转让市场的建成,标志着金融机构信贷资产转让交易机制的规范化运行,这对于促进商业银行从持有信贷资产向经营信贷资产转型、改进和完善其资本管理手段、形成信贷业务专业化与差异化发展、助推我国信贷资产证券化和贷款利率市场化发展,部将产生积极而深远的影响。     

国内资产证券化市场发展现状及存在的问题

从2005年试点至今，中国资产证券化市场经过短短几年的发展，迅速成长到今天约840亿元的市场规模，取得了令人瞩目的成绩，但作为新兴市场的中国，在开展证券化的过程中难免存在很多的问题，分析我国证券化市场的发展现状，找出存在的问题和不足，对促进未来我国证券化市场的发展具有重要的意义。     

我国资产支持证券的特征及其发展建议

2005年12月15日，首期开元信贷资产支持证券（MBS）和建元个人住房抵押贷款支持证券（ABS）在银行间市场顺利发行，这是我国首批政策规范下的资产支持证券，标志着我国信贷资产证券化试点工作取得了阶段性成果。此次试点推出的两只证券均以信贷资产为突破口，即开元证券和建元证券分别以国家开发银行发放的公司贷款和中国建设银行发放的个人住房抵押贷款为支持资产，统称信贷资产支持证券。     

资产证券化对货币市场的影响

资产证券化作为一种金融创新自20世纪70年代出现以来,在全球范围內得到了广泛而迅速的发展.资产证券化对金融体系的影响是双重的,在体现诸多金融创新的同时,也加大和扩散了金融体系的风险.本文重点分析,资产证券化对货币市场各个因素的影响.     

国有商业银行信贷资产证券化的实践与展望

2005年12月,国家开发银行第一期42 亿元开元信贷资产支持证券和中国建设银行建元2005-1期30亿元个人住房抵押贷款证券化信托资产支持证券在银行间债券市场成功发行,标志着我国信贷资     

我国商业银行信贷资产证券化风险防控分析

早在20世纪末国内就提出资产证券化的理论和应用,但由于当时国内经济发展情况以及相对落后的信息化水平,资产证券化一直未得到有效的发展。伴随着美国"次贷危机"的爆发,引发了国际金融市场上的震荡,资产证券化再一次在中国市场停滞,同时资产证券化的风险防控也越来越受到重视。本文将从合理增信、加强信息披露、运用科技力量促进评级的准确性三方面对信贷资产证券化提出风险防控的措施和建议。     

中国资产证券化的现状观察

中国资产证券化试点始于2005年,2007年进入扩大试点阶段。2008年金融危机后,监管机构出于审慎原则和对资产证券化风险的担忧延缓了市场发行速度。2012年5月中旬．中国人民银行、银监会和财政部发布《关于进一步扩大信贷资产证券化试点有关事项的通知》．中国资产证券化发展重回轨道。     

住房贷款二级市场经验教训,未来发展与对策建议

从各国实践看,住房贷款发展到一定程度,必然要求建立二级市场。房贷二级市场可分为两大类型或发展阶段。第一类,信贷资产在银行间直接交易。第二类,信贷与资本市场连接,以证券化为工具的     

信贷资产证券化打破沉寂

沉寂4年之后,我国信贷资产证券化正式重启。其间国家开发银行拔得头筹,于9月7日在银行间债券市场成功发行首单产品。随后,市场又传出消息,交通银行拟在上海证券交易所试点资产证券化,而且各大商业银行均跃跃欲试。国开行"拔得头筹"国开行首单产品名称为"2012年第一期开元信贷资产支持证券",金额达101.66亿元,这不仅是我国资产证券化重启的第一单,也是迄今为止单笔规模最大的信贷资产证券化产品。