技术创新门限效应研究——基于知识产权保护与技术差异视角

本文利用中国30个省市区2000～2012年数据,采用面板门槛模型,基于知识产权保护与技术差异视角,对技术创新的门限效应进行研究。结果表明,知识产权保护的技术创新效应存在着明显的技术差异与知识产权保护门槛。不管以知识产权保护还是以技术差异作为门槛变量,加强研发物质资本与人力资本投入均能显著促进我国各省区技术创新水平。     

公安部、国家工商总局加强合作打击商标侵权

2004年8月，国务院决定在全国范围内开展保护知识产权专项行动，吴仪副总理亲自对全国的专项行动做出部署。为此，国家工商行政管理总局开展了保护注册商标专用权的专项整治行动，公安部也开展了打击侵犯商标专用权犯罪的“山鹰”行动。在专项行动过程中，各地工商机关与公安机关的配合联系日益增强。2004年12月21日，最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）19号]，大幅降低了侵犯知识产权刑事犯罪的门槛，加大了知识产权的刑事保护力度。     

2005年侵犯知识产权十大案件公布

国家保护知识产权工作组办公室4月11日公布了2005年侵犯知识产权十大案件。这些案件集中在商标和版权领域，具有社会关注度高，国际影响大，涉案数额高，案情复杂等特点，有些案件集中体现了我国在保护知识产权方面行政执法与刑事司法衔接的最新进展，显示了我国打击知识产权违法犯罪活动的坚定决心。     

商标代理行业发展的“喜”与“忧”

迄今为止，国家工商总局按照国务院关于中介机构与行政主管部门脱钩的通知要求，取消商标代理机构审批已经两年了。两年来，商标代理行业发生了很大变化。总体来说，国家参照国际惯例，按照市场经济的客观规律，降低门槛，放开商标代理的市场准入的决策，已经奏效。商标代理行业发展对我国知识产权保护促进作用明显，形势可喜。     

行业协会在知识产权保护中的地位

随着知识产权在世界经济、科技和贸易中地位的历史性提升,当前知识产权制度的变革与发展已进入一个空前活跃的阶段,在这一过程中,一股不容忽视的力量凸显在知识产权保护的第一线,这就是行业协会,发达国家业已重视它在知识产权保护中的重要作用。我国改革开放以来,社会经济组织结     

驰名商标的刑事特别保护

当前，驰名商标保护已成为知识产权领域的热点问题。相关国际及各国立法不断加大对驰名商标的保护力度，给予驰名商标刑事特别保护也是大势所趋。在这样的背景下，我国也应当顺乎趋势，逐步确立对驰名商标的刑事特别保护，不断提高对驰名商标的保护水平。     

知识产权保护的“浦东模式”

作为浦东开放开发的重要举措,上海浦东法院于1994年6月成立了全国基层法院第一个知识产权审判庭。1996年,上海市高级人民法院决定,在浦东试点由知识产权庭集中审理涉及知识产权的刑事、民事和行政案件。6年多来,这种立体式知识产权司法保护机制在保障浦东经济、科技和文化发展方面发挥了重要作     

美日欧知识产权贸易保护的实践经验与启示

知识产权是保护＂知识经济化＂成果的制度性体现,在国际经济贸易中彰显重要作用。论文对美国、日本和欧盟的知识产权贸易保护实践经验进行系统梳理,结合我国贸易实践中频发的知识产权摩擦,认为应将知识产权贸易保护上升为国家战略问题,通过自身知识产权发展、保护制度建设以及促进相关贸易规则完善等方面努力,提升我国知识产权贸易保护能力。     

我国知识产权的司法保护

我国知识产权保护执行的是极具中国特色的“双轨制”。即行政保护、司法保护并行。对知识产权的行政保护，主要是基于当前严重的盗版、假冒等侵犯知识产权的行为，加之法制尚不健全而产生。但随着依法治国的深入。知识产权的司法保护作用必将日益彰显。     

假冒注册商标罪中“相同商标”的认定

随着我国加入WTO,对于知识产权的保护越来越受到重视,相关立法也得到了改进。在已经结束的北京奥运会和已经开幕的上海世博会上,我国对于相关标志的知识产权都进行了     

我国知识产权保护面临的挑战和威胁

随着我国对外贸易的持续发展,我们面临越来越多的知识产权的挑战与威胁。知识产权保护纠纷的原因,归根结底,就是“利益”两个字。在世界产业价值链评估中,工业产品的80%利润集中在以知识产权为核心的商标、专利之上。现如今,知识产权已以成为跨国公司争夺市场、谋取更大利益的主要工具。但是,我国在知识产权方面,还相对较弱,因此,国外企业抓住这一弱点,极力打压我国出口产品。本文主要对来自外部的挑战和威胁展开分析。     

商品包装装潢的知识产权保护研究

随着市场经济的发展,产品的包装装潢不再是简单意义上的"美观"而已,它已逐渐发展成为了企业间竞争的重要手段和有效途径。但目前我国包装装潢的权益还没有单独作为一项权利来进行明确的界定和保护。本文通过对我国包装装潢知识产权保护现状的研究,分析不同知识产权法的重叠保护,引起的权利冲突,提出了对包装装潢保护采取以商标法保护模式为主的模式。     

高层聚首共探知识产权保护与合作 首次中意纺织产业知识产权保护与合作研讨会引业界关注

在我国从纺织大国向纺织强国迈进过程中,知识产权保护一直是业内关注的焦点之一。近几年,我国纺织服装业内在知识产权保护方面有着显著进步。为了促进国内纺织企业与意大利纺织企业在知识产权方面的交流与长效合作,加强中国纺织企业对意大利及欧盟知识产权政策的认识,为国内企业提供     

电商平台环境下商标许可合同附随义务研究

<正>附随义务的引入是社会本位理念对意思自治领域的修正,而交易习惯等又密切关联着对其范围的勘定。随着我国数字经济的发展,电商运营模式的出现打破了商业贸易领域的传统规则,正在引发其治理体系和制度规则的深层次变革。电商平台使知识产权侵权呈现新特点,治理难度进一步加大,也藉此催生出了多元参与的知识产权协同共治新理念。以保护知识产权人利益、降低侵权风险为导向的知识产权治理路径,逐步从单纯的事后规制救济走向了与事前合规审查和事中动态监管有机结合的方向。     

囤积注册商标行为的规制——基于提高行为成本的路径

<正>一、规制囤积注册商标行为的必要性近年来，随着党中央、国务院相继印发了《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，我国知识产权保护工作迈上了新的台阶，而这一趋势也体现在了商标权保护当中，其中仅在2021年一年，我国商标注册量就达到773.9万件，截至2021年底，     

我国商标权的刑事保护

我国1979年《刑法》在第127条规定了假冒商标罪（知识产权犯罪仅此一条），而且对商标权保护的范围也很狭窄，仅限于“工商企业假冒他人注册商标”。1997年《刑法》在分则第三章第七节规定了三条与侵犯商标权犯罪相关的罪名。现行《刑法》集中规定侵犯商标权犯罪，无疑改变了以往商标权刑事立法较为分散、零乱、不全面、不系统的状态。就此而言，我认为现行《刑法》已基本确立了商标权的刑事保护体系。     

知识产权保护与社会福利的匹配——基于网络外部性的实验研究

知识产权保护是一把"双刃剑",笼统地强调知识产权保护可能顾此失彼。用实验经济学范式考察网络外部性条件下知识产权保护与否的社会福利匹配,可以清晰地分离网络外部性的社会福利效应。知识产品的生产厂商定价较低时,保护知识产权会增加厂商收益,消费者福利无显著变化,社会福利增加;定价较高时,保护知识产权会降低厂商收益和消费者的福利,从而降低社会福利。强化知识产权保护为厂商制定高价提供了可能,网络外部性为必须消费者增加了效用,二者匹配的桥梁则是边界消费者,但边界消费者扩大网络效应又需要弱化的知识产权保护。     

大力推进企业管理创新做好入世应对工作

随着中国加入世贸组织,我国企业的经营环境发生了巨大变化,主要表现在: 1、市场竞争环境国际化。入世后的中国企业已经面对一个经济全球化的竞争环境。市场竞争环境国际化的形成,使企业的竞争环境出现这样的主要特征:经济活动已超越地区和国家的界线,企业竞争在全球市场中进行,为了获得更多的市场和最大的利润,企业竞争将更激烈更残酷。 2、知识产权保护加强。中国入世后必须要履行在知识产权领域中应承担的权利和义务,加强对知识产权的保护,特别是对假冒、盗版行为进行有效     

知识产权审判工作呈现新特点

（本刊讯）不久前，最高法院发布了《中国法院知识产权司法保护状况（2010年）》白皮书。该白皮书全面回顾总结了人民法院2010年的知识产权司法保护工作，充分展示了人民法院知识产权司法保护工作取得的成就，彰显了我国对知识产权进行保护的决心和信心。     

加入WTO对中国商标的影响——Trips协议回顾与反思

2001年12月11日,我国正式成为世界贸易组织成员,并履行《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称Trips协议）规定的义务。1985年我国加入《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）,《巴黎公约》是保护知识产权的重要公约,Trips协议是在《巴黎公约》的基础上增加了一些保护知识产权的具体条款。Trips协议包括对各种知识产权的保护规定,十年来,它对商标领域的发展产生了重要的影响。