浅析非暴力犯罪死刑废止问题

非暴力犯罪具有一定的社会危害性,但其主要特点为贪利性和非人身侵害性,这就决定了对其适用死刑不仅严重缺乏道义上的正当性,而且缺乏事实上的道德依据.本文试图从非暴力犯罪自身所具有的特点出发,分析非暴力犯罪死刑废止问题.     

论增值税专用发票死刑之废除

2010年8月23日,第十一届全国人大常委会第十六次会议审议《刑法修正案（八）》草案。此次刑法修改的重点之一是适当减少死刑罪名,草案拟废除近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑,其中包括“虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪和伪造、出售伪造的增值税专用发票罪的死刑”（以下简称“增值税死刑”）。本文就增值税死刑废除问题谈点看法。     

浅析贪污贿赂犯罪的死刑存废问题

贪污贿赂犯罪有着深刻的经济社会文化根源,严厉的刑罚对于遏制贪污贿赂等腐败性犯罪行为并非治本之策,更难以达到预防犯罪的目的.因此,我国应该废止贪污贿赂犯罪死刑的适用.从刑罚原则、效益性、人道性及司法实践等角度对我国贪污贿赂死刑适用进行的分析可以证明,废止我国贪污贿赂死刑适用具有可行性.     

浅析死刑制度在我国的合理发展方向

本文在讨论死刑制度的发展方向时,一方面否定了死刑适用能最大威慑犯罪的法理依据,另一方面分析了现阶段不可能废除死刑的原因。然后,文章给出了死刑制度合理的发展方向:从严格限制死刑到完全废除死刑,并给出了改革方案。     

浅谈暴力犯罪中死刑废除被害人的心理妨碍及消解

死刑废除虽然目前不可能实现,却是中国死刑未来发展的必然之路。暴力犯罪中被害人的反对是废除死刑的主要阻力,他们在历史文化因素、刑罚制度因素、现实经济因素等综合作用产生的心理妨碍是其根本原因,笔者将分别论述各妨碍因素并就各个因素的消解进行探讨。     

死刑观的认知基础

民众对待死刑的态度具有复杂性和可变性,他们的死刑观总体上都可以归于“死刑有威慑力”的功利理性和“死刑适用是否公平”的道义理性。功利理性的认知基础包括威胁感知、死刑威慑作用的估计、当前死刑数量的估计、死刑的经济成本等因素;道义理性的认知基础包括公正世界信念、归因方式、对死刑适用中不公平因素的估计等因素。公众对死刑的态度融合了功利与道义两方面考虑,不同情境下会进行相应的权衡取舍。传统文化中的集体主义和现代社会对社会秩序的强调也融贯在一起,影响着人们对死刑的态度。     

中美死刑适用制度之比较研究

美国与中国都是保留死刑的国家，对不同法系下的中美两国死刑规范适用进行对比研究，有助于从规范上对两国的死刑适用制度有一个参照性认识。笔者首先概述两国死刑制度立场和现状，从罪名设置和适应对象层面对中国和美国的死刑制度进行比较研究并得出结论。     

金融刑罚配刑模式之改革与完善

针对现代金融犯罪性质和特点,借鉴国外成功立法经验,文章提出对我国现有金融刑罚规定进行配刑设置和结构调整,改革和完善“以适用和扩大资格刑、加重财产刑、创设劳务刑为主,灵活掌握多刑种并科、易科,适当运用自由刑为辅,审慎适用生命刑为补,逐步废止死刑设置”的现代金融刑罚理念和新型刑罚配刑模式,从而实现金融刑法综合功能,维护金融管理秩序。     

死刑案件的证明标准问题研究

死刑案件的证明标准是刑事案件定罪标准的一个重要组成部分，由于死刑案件的特殊性，在其定罪上应当采用最高的证明标准。在死刑案件中，严格掌握案件证明标准不仅可以减少死刑案件中的错案，而且可以起到减少和限制死刑的作用。然而，我国现行刑事诉讼中死刑案件适用的证明标准并不严谨，这对于死刑案件的定罪与量刑带来很大困难。如何提高死刑案件的证明标准，从程序角度讲，应该将死刑案件的定罪程序和量刑证据相分离，在不同诉讼阶段适用采纳不同的证据，从而适用不同的证明标准。     

浅析我国死刑制度的改革

中国是当今世界上保留并实际适用死刑制度的国家之一。限制、减少乃至废止死刑日益成为当今世界各国保障人权的重要举措。在中国不论是刑事法理论界还是实务界,乃至社会各界,都十分关注中国死刑制度的具体适用,并积极探讨死刑制度的改革完善。死刑制度的改革贵在确实贯彻和加强监督,还要相应完善和修改其他配套法律,以便更好的推动我国刑事法治前进,巩固司法改革的成果。     

“免死金牌”还是“恢恢天网”？——论死刑不引渡原则与反腐败

如今贪官外逃的流向主要为欧美发达国家.我国与这些国家基本没有签订引渡条约,致使贪官不能被引渡回国接受制裁.而我国与欧美国家签订引渡条约的障碍就在于国内死刑的存在和"死刑不引渡"原则.对于这样一个问题,我们真的束手无策吗?外逃贪官可以逍遥法外的症结究竟在哪?我们需要明确适用"死刑不引渡"原则,附条件地把贪官引渡回国接受制裁.     

ICO非法集资行为的刑法规制困境与解决路径

非法集资犯罪从保护金融管理秩序出发,将募集对象限制为以货币为表现形式的存款,并规定了非法性、公开性、利诱性和社会性这四个基本构成条件。以数字货币为募集对象和发行对象的ICO行为既不符合非法集资犯罪对募集对象的要求,也不符合利诱性的内容,导致相关领域的刑事规制出现空白。为突破非法集资犯罪在ICO等民间金融活动中的适用困境,应当否定侧重保护国家利益和管理秩序的秩序法益观和金融垄断主义,将非法集资犯罪的保护法益更正为“公众资金安全”,以广义的“资金”为募集对象,并对“非法手段”做实质解释和个案判断。     

论刑法的谦抑性

刑法应尽量少用、慎用,力求以最小的刑法成本达到遏制犯罪、预防犯罪的目的,这就是刑法的谦抑性。在我国适用刑法的谦抑性原则时,应当推进"非犯罪化"与"犯罪化"双向进程。     

死刑执行视野下的权益保障机制研究——以死刑执行方式为切入点

死刑执行关乎人命,完善的死刑执行制度与定罪量刑的准确无误性具有同等的价值内涵,死刑执行应彰显法律权威性与人权至上性。然而现行刑事法律建立的死刑执行制度过于粗陋,漠视生命权,缺乏应有的人权保障机制,本文本着以人为本的精神,拟从权利保障的角度对当前死刑执行制度进行剖析和诊疗,改进死刑执行机制,保护死刑犯的合法权益。     

对我国刑事和解社会性风险的思考

刑事和解作为刑事司法领域一种全新的理念,渐渐受到人们的关注。随着刑事和解适用范围的不断扩张,我国某些地方的人民法院开始在一些严重的刑事案件中适用刑事和解,以减少死刑的适用。但由于对刑事和解理论研究尚不深入,没有及时给予其理论上的解读,导致普通民众对死刑案件的误解增多,进而引发了刑事和解的社会性风险：对加害人的不公正惩处,导致预防犯罪的效能降低,受害人二次受害的风险增加等。文章对此作了分析。     

试论未成年人相对不起诉的适用

上海推出的＂适用诉前考察的相对不起诉＂大大放宽了未成年人犯罪相对不起诉的标准,对保障人权、诉讼经济、预防再犯罪上看,具有特有的诉讼价值。文章还探讨了诉前考察是否属于相对不起诉的必经程序,具备良好的帮教条件是否属于相对不起诉的必备条件,对未取得被害人谅解的案件,是否可以适用相对不起诉等问题。     

浅谈反洗钱人才队伍建设

一、反洗钱工作现状 （一）反洗钱手段日益复杂。洗钱犯罪不同于传统意义上简单的暴力犯罪，是典型的高智商和高科技犯罪，具有严密的组织性和隐蔽性、专业性和技术性的特点。反洗钱所需要的人才在知识结构上涵盖技术分析、经济金融、法律等多学科，不仅要懂金融知识、银行实务经验，还要懂计算机、税务等专业知识，以及经济、法律、贸易、英语等综合技能，反洗钱范围的大涵盖性更需要反洗钱工作者具备全面的金融知识以及对金融科技的跟踪掌握能力。     

我国经济型酒店发展探析

相对于星级酒店的不经济与低档旅馆饭店的不卫生,经济型酒店应运而生,并在短时间内迅速发展。与国外经济型酒店成熟的管理模式比较,我国的经济型酒店的管理还存在着不足。本文试图从国外经济型酒店管理的特点着手,对完善我国经济型酒店的经营管理提出建议,以促进经济型酒店的健康快速发展。     

连锁酒店变相扩张模式研究——以如家酒店为例

经济型酒店是区别于提供其他非必需性酒店的一种以经济为主要目的的酒店形式,源于上世纪的美国街头市场。随着科技时代的发展,20世纪90年代经济型酒店传入中国,经过经营者不断地改良和发展,已经演变出一种相当成熟的模式。在我们国家,经济型酒店的起步较晚,但发展的态势并不输美国等最早出现经济型酒店的国家,2002年,如家集团创办的如家连锁经济型酒店在国际酒店行业市场上取得了不小的成绩,它不仅是我国经济型酒店的代表,更带动了我国酒店业的发展。     

从社会伦理道德角度看死刑在我国的适用

我国的历史源源流长,世界五大文明古国中似乎仅有我国的历史记载从未断档。浩瀚的历史长河中,由三皇五帝的上古时代至二十一世纪的今天,几千年的以刑治世的时代中产生过形形色色的刑罚,但是只有一种刑罚从远古时代一直沿用到今天,或许还将会继续沿用下去,继续见证着人类社会发展的历史,那就是死刑。社会生产力的发展推动着人类历史的不断发展,并由此改变着人们的道德伦理观念,继而改变了死刑的适用和执行方式。在此,本文想从我国法制史的几个重要的历史阶段并结合现在的中国对死刑的适用来探讨一下人们的伦理道德观念的变化对死刑的影响。