衍生金融工具会计准则比较研究

衍生金融工具的出现，对传统的财务会计体系产生了很大的影响和冲击，国际上具有影响的会计组织纷纷研究制定统一准则，借以规范衍生金融工具会计实务工作。国际会计准则委员会（IASC）是最具权威性和代表性的组织之一。我国2007年开始实施的新会计准则填补了我国衍生金融工具许多会计规定空白，本文通过对比IASC的国际会计准则（IAS）和我国（新会计准则）对衍生金融工具的规定，从定义、确认、计量及披露等处理方法上分析两者的趋同性以及存在的差距，以期对我国衍生金融工具会计的继续发展，提供一些借鉴。     

对金融期权会计问题的探讨

衍生金融工具的会计确认、计量与报告问题是随着80年代国际金融市场衍生金融工具的不断涌现和广泛应用而逐渐变得引人注目。它对现行的财务会计模式产生了极大的冲击,这种冲击特别反映在财务报表要素的定义、确认及历史成本计量属性上。如何全面地确认、计量和充分报告衍生金融工具是全球会计界面临的一个迫切课题。为此,国际会计准则委员会(ＩＡＳＣ)以及各国的会计准则制定机构都对衍生工具的会计问题进行了大量的卓有成效的工作,并发布了几份准则与公告,如ＩＡＳＣ于1995年6月颁布的第32号国际会计准则《金融工具———披露和列报》,1998…     

金融海啸下我国衍生金融工具会计制度

衍生金融工具的迅猛发展及广泛应用给整个金融市场发展带来了深刻的影响,自金融危机后人们开始认识到衍生品的神秘性和挑战性,对金融监管提出新的挑战同时,也对现行会计理论和制度造成冲击并提出了新的挑战。本文概括了我国衍生金融工具会计的现状;并根据衍生金融工具的特征,从对会计要素的定义、确认、计量以及信息披露等方面,分析了衍生金融工具业务对传统会计理论和准则的冲击和挑战,提出了适合我国国情的衍生金融工具会计确认、计量和披露的的原则和方法,以推动我国的衍生金融工具会计的发展和完善。     

金融衍生工具的会计规范探析

金融衍生工具的出现和迅速发展对我国现行财务会计理论和实务构成了不小的冲击，并且提出了严峻的挑战。对金融衍生工具的确认、计量和披露等问题一直是国内外会计理论界和实务界的研究热点。国际会计准则委员会、加拿大特许会计师协会和美国会计准则委员会都对金融工具会计问题的研究进行了数年的努力，并取得了不小的成果。“我们当前的主要任务就是要建立与市场经济相适应、并为市场经济服务的、有中国特色的会计体系”。这就要求国内会计界能制订出一套适合中国国情的会计模式。笔结合国际会计界研究的一些成果以及我国现状，试图建立起一整套会计规范，包括金融衍生工具会计的确认、计量、披露等方面内容，以期对实践有一定的指导意义。     

金融期权会计的确认、计量与报告

衍生金融工具的不断涌现和广泛应用,对现行财务会计模式如财务报表要素的定义、确认及历史成本计量属性等产生了极大的冲击,成为全球会计界面临的一个迫切课题。为此,国际会计准则委员会(IASC)以及各国的会计准则制定机构都对衍生工具的会计问题进行了大量的卓有成效的工作,并发布了几份准则与公告。本文结合衍生金融工具会计问题的一些共性问题来探讨金融期权的会计确认、计量与报告。     

金融工具国际会计准则

从1989年国际会计准则委员会（IASC）立项制定金融工具会计准则，到1998年《国际会计准则第39号：金融工具——确认和计量》（下称第39号国际准则）的批准公布，历时九个年头，其间公开征求过四次意见。这在国际会计准则发展史上是罕见的，第39号国际准则的批准公布具有重要的意义，具体表现在：第一，第39号国际准则的批准公布意味着核心国际会计准则所有关键项目的完成；第二，填补了国际会计准则缺乏了金融工具确认和计量准则空白，对于金融工具会计国际协调具有不可或缺的作用；第三，从前在表外“游荡”的衍生金融工具，终于可以找到…     

简析《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（以下简称《暂行规定》）充分借鉴了国际会计准则IAS39先进研究成果，对金融资产和金融负债的分类、衍生工具的确认和计量以及金融资产减值等相关问题进行了明确的规定，弥补我国一直以来没有专门关于金融工具确认和计量会计规范的空白，标志着银行业在金融工具的会计处理上率先与国际会计准则接轨，有利于境外上市银行的国际协调，提高金融信息可比性和透明度，     

衍生金融工具会计处理的变化与改进

企业会计准则推出和施行以来,衍生金融工具在会计处理上有了很大的变动。从会计确认、会计计量和会计信息披露三个方面,对衍生金融工具的会计处理进行对比分析,总结主要变化,同时提出准则对衍生金融工具在实施中应注意的问题,为我国衍生金融工具的规范使用以及金融行业风险的降低提供参考。     

衍生金融工具风险与相关会计问题研究

衍生金融工具作为防范风险的一种契约，起初并未在表内确认。我国新颁布的《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》中将衍生金融工具纳入表内，在衍生金融工具的确认方面，不但规定了确认标准．还将确认细化为初始确认与终止确认，改变了我国长期以来仅在表外披露的做法。本文以会计的基础理论为切入点，对衍生金融工具风险与会计确认问题提出了相应的解决思路。     

衍生金融工具风险与相关会计问题研究

衍生金融工具作为防范风险的一种契约,起初并未在表内确认.我国新颁布的《企业会计准则第22号--金融工具确认与计量》中将衍生金融工具纳入表内,在衍生金融工具的确认方面,不但规定了确认标准,还将确认细化为初始确认与终止确认,改变了我国长期以来仅在表外披露的做法.本文以会计的基础理论为切入点,对衍生金融工具风险与会计确认问题提出了相应的解决思路.     

关于衍生金融工具会计的思考

我国现有的会计理论无法对衍生金融工具交易进行确认和计量,对衍生金融工具的会计实践也远远落后于国际会计理论的发展。加入WTO后金融市场的进一步开放,我国衍生金融工具交易将得到进一步发展。目前应以商品衍生工具和金融企业为突破口,逐步完善对衍生金融工具会计的规范。     

刍议衍生金融工具的会计确认与风险监控

衍生金融工具的会计确认与风险控制是两大难题。前者区别于传统的财务会计计量，必须明确计量准则；对于后者。应在明确衍生金融工具各类风险的特点的基础上，将风险控制渗透到会计确认的各个环节，并在内部控制、信息披露、信用担保等方面有所侧重。     

浅析衍生金融工具的会计处理

新《企业会计准则》将衍生金融工具由表外披露纳入表内确认,但相关规定散见于各准则中。为此,本文对衍生金融工具的确认、计量及会计处理进行了探讨,以便使会计人员更好地理解和运用新准则。     

企业衍生金融工具的会计列报和披露研究——我国金融工具会计准则与财务报表列报准则的衔接

笔者就我国金融工具四项会计准则中对企业衍生金融工具业务在会计确认、计量、列报和披露中存在的难点问题以及与相关准则衔接等疑难,提出具体的操作指引,以期指导我国企业衍生金融工具业务的会计核算实务,并对财政部相关准则指南中尚未解决的会计核算实务提供有益的补充,完善我国企业衍生金融工具业务会计核算技术体系。     

浅析衍生金融工具的会计处理

新《企业会计准则》将衍生金融工具由表外披露纳入表内确认，但相关规定散见于各准则中。为此，本文对衍生金融工具的确认、计量及会计处理进行了探讨，以便使会计人员更好地理解和运用新准则；     

衍生金融工具会计：国际比较与中国对策

本文回顾了近二十年来国际衍生全融工具会计的演进，分析了现行衍生金融工具会计的制度性缺陷，介绍了美国财务会计准则委员会（FASB）及国际会计准则委员会（IASB）封衍生金融工具会计进行改革的最新动向，提出了关于我国衍生金融工具会计制度建设的若干政策性建议。     

金融衍生工具的国际会计准则研究

衍生金融工具的迅猛发展给传统的会计理论带来了挑战。文章认为,研究国际会计准则的最新变化以及相关内容,对我国面对衍生金融工具发展的机遇和挑战,强化会计信息披露而降低和防范风险的冲击至关重要。     

浅谈衍生金融工具持有损益的处理

近几年,随着我国金融市场的逐步完善和发展,相继引入了一些西方公司理财中普遍应用的衍生金融工具.衍生金融工具是指其价值由资产、利率、汇率、指数等衍生的交易契约,包括期货、期权、互换及其他性质类似的金融工具.衍生金融工具交易实质上是一种金融合约,它极具风险性.从合约签订到履约一般要经过一段时间,其间由于市价或费率变动导致公允价值的变动,必然会产生衍生金融工具的持有损益的处理问题.目前,我国对于衍生金融工具还没有专门的准则加以规范,因此,对于衍生金融工具的持有损益的处理没有统一的标准.本文将以国际会计准则委员会(IASC)在1998年发布的《国际会计准则第39号--金融工具:确认和计量》为标准,就此进行以下探讨.     

对我国衍生金融工具会计处理的探讨

伴随银行业金融创新的浪潮，衍生金融工具必将在我国蓬勃发展，对于这匹高风险的野马，如何采用适当的会计处理方法对其进行风险控制显得尤为重要。本文通过对衍生金融工具的会计确认、计量、披露的探讨，试图给我国衍生金融工具的会计处理提出一些建议。     

基于IAS39和CAS22分析衍生金融工具计量

本文分析比较了国际会计准则和我国会计准则对衍生金融工具计量的规定,力求在借鉴国际会计准则的基础上完善我国会计准则,并针对衍生金融工具在计量方面存在的问题提出建议和对策,以期降低衍生金融工具在计量方面的风险。