经验、任务性质与审计判断质量

审计过程中,审计判断是最为重要的因素,其质量高低直接影响着审计质量。经验作为影响审计判断质量的一个重要因素一直备受关注。本文采用实验研究方法,以我国会计师事务所的审计人员为被试,以判断的共识、稳定性和自我洞察力三个指标作为审计判断质量的衡量标准,检验经验对两类不同性质任务判断质量的影响。实验结果表明,在作为一般任务的内部控制风险评估中,有经验审计人员和缺乏经验审计人员在稳定性和自我洞察力方面不存在显著差异,但有经验者的共识显著高于后者;而在作为高级任务的分析程序风险评估中,有经验的审计人员的共识和稳定性均显著高于缺乏经验者,但两者在自我洞察力方面没有明显差异。     

审计判断信心研究:一项实验的证据

行为决策理论认为判断信心是影响判断质量的一个重要因素。本文以内部控制风险判断和持续经营能力判断为实验任务,采用实验方法检验了审计人员经验、努力程度等因素与审计判断信心的关系。研究发现,审计人员的经验、努力程度与审计判断信心存在显著的正向关系,任务困难程度的主观感知与审计判断信心存在显著的负向关系,而男性审计人员判断信心明显高于女性审计人员。     

审计职业判断及其在实践中的应用研究

审计职业判断是审计工作人员为了达到审计目的,结合审计规范,结合自身的经验及专业知识专业评价及决策主观审计行为和客观审计对象的过程。职业判断的质量高低是影响审计质量的关键。     

独立审计环境对审计判断的影响分析

审计判断是审计人员在其专业知识和经验的基础上,遵照一定的法律法规,对审计事项进行识别和比较,并对自身的行为所做的估计进行判断和选择。独立审计环境直接影响着审计判断,本文分析了审计环境如何影响审计判断,并针对性的提出了提高审计判断质量的一些措施。     

激励因素、模糊情境与审计判断

审计判断是影响审计质量的重要因素,新会计准则和新审计准则的实施进一步加大了审计判断的空间。任何审计判断都是在一定的环境下做出的,激励是重要的环境因素,因此激励因素不可避免地会对审计判断产生影响。本文以我国为被试,以我国注册会计师个体判断模型为基础,检验客户重要性、诉讼风险与预期复核意见三个激励因素对审计判断的影响。实验结果表明,客户重要性、诉讼风险对审计人员判断产生明显影响。客户越为重要,审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越大;面临的诉讼风险越高,审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越小。预期复核意见与诉讼风险产生了交互影响,诉讼风险高且预期复核意见不一致时,审计人员的判断会变得更加保守。此外,在高诉讼风险的情况下,签字注册会计师比非签字的注册会计师表现的更加保守。     

审计资料移交制度亟须健全

审计资料是审计人员获取审计信息、取得审计证据、作出审计判断的主要依据。审计资料的及时性、完整性、真实性直接影响着审计工作的质量和效率,也影响着和谐农行的建设。     

浅析审计职业判断

随着经济的迅速发展,审计也正面临着新的挑战.审计质量的高低与审计信息真实性与审计职业判断关系密切.审计质量是审计工作的核心问题,审计职业判断作为审计前期和审计过程中的重要步骤之一,不仅对保证审计工作的顺利完成有着重要影响,也对正确的审计结论的得出有着重要影响.本文针对审计职业判断中出现的问题,初步提出审计人员要将风险评估作为重点来开展审计工作,这就要求审计人员不仅需要建立风险导向审计模式思维,同是还要发挥集体智慧的力量,充分利用审计决策辅助工具等降低或者审计工作中的风险最大程度上得以有效规避来达到提高审计职业判断的目的.     

试论审计专业判断

审计专业判断是指审计人员依照专业标准和职业经验,对影响审计决策的各项因素进行分析评价,对不确定事实做出判断的过程。审计专业判断贯穿于审计活动的全过程。审计人员在审计的准备、实     

浅谈审计职业判断

目前在审计职业判断方面尚缺乏较为正式和系统的理论研究，致使众多的现场审计人员只是凭借感觉，运用无规范的直观或以前偶然成功的经验得出判断或意见。而这种做法又是影响审计质量的一个根本性问题。因此本文就此问题做一些理论上的初步探讨。     

对改善审计判断的思考

我国对审计判断的研究很少考虑审计判断主体的多样性.要提高审计判断的质量,就应根据不同层次审计人员的具体情况,分析影响其职业判断能力的主要因素,采取有效措施提高其专业判断能力.     

用制度创建学习型审计机关

审计是政策性、专业性强,层次较高的综合性经济监督。审计活动贯穿审计判断,其质量取决于审计人员的素质。所谓审计人员素质有三个方面:一是政治素质,主要包括审计人员的政治思想素质和职业道德素质;     

审计职业谨慎与会计谨慎性原则

国家审计基本准则要求审计机关和审计人员办理审计事项“保持应有的职业谨慎”。会计的谨慎性原则是会计核算的一般原则之一。二者虽然都用了“谨慎”二字，却是两个学科中不同的两个概念。审计的职业谨慎要求审计机关和审计人员办理审计事项要树立风险意识，提高审计质量，降低审计风险，态度上要客观公正，实事求是，在确定审计范围和审计方法、报告审计结果时，都应该运用专业判断，保持专业谨慎。具体地说，职业谨慎态度可从消极和积极两方面去理解。前者是指审计人员执行审计业务时不得拖拖拉拉，没有过失和欺诈行为；后者是指审计人员…     

论信息技术环境下的审计专业判断能力

所谓审计专业判断能力是指审计人员依据一定的职业规则和自身的经验，对某一事项所作出的判断和决择的能力。审计专业判断能力在审计工作中具有重要性和普遍性，它不仅可以提高审计工作的效率、效果，而且可以有效地降低审计风险、提高审计工作质量。     

影响审计质量的社会心理效应

在影响审计质量的主客观因素中，审计人员主观上的一些习惯化的知觉模式，即心理学上所说的社会心理效应，有时很可能会影响审计过程中对事物进行客观判断，因而也是一种不容忽视的因素。这里介绍几种社会心理效应对审计工作质量可能产生的影响，供参考。一、首因效应首因效应也称为“第一印象作用”。审计人员在对违纪嫌疑人、证人、举报人以及有关资料的初次接触中，如果留下了深刻的印象，那么在以后的接触中，就往往会自觉不自觉地依据第一印象，去评价有关的审计事项，也就是所谓的“先入为主”。实际上第一印象所反映的往往不是人的本…     

论强化与客户沟通对提升审计质量的影响

审计沟通是审计人员解决与客户之间有争议的财务报表问题的有效途径之一。审计沟通是影响审计质量的重要因素,贯穿于整个审计过程。随着我国新会计准则的全面实施,需要进行会计判断的领域进一步扩展,审计沟通需要涉及的领域也大大增加。鉴于此,强化与客户的沟通,并且在这一过程中形成最为有效的判断与决策,这对于提升审计质量有着积极的促进作用。     

审计专业判断的质量评价因素分析

随着经济社会的发展,审计的作用越来越重要,提高审计效率和审计人员的职业能力就尤为重要。而审计效率和审计人员职业能力都与审计师的专业判断水平有关。如何评价审计专业判断的质量？本文试图对此进行探讨。     

从审计的独立性看人民银行内审体制

（一）审计独立性的定义及内涵 审计质量是审计的生命。独立性是保证审计质量的一个重要前提条件。国际内部审计师协会从1947年第一次定义“内部审计”开始,就坚持内部审计是一种“独立的评价活动”的观点,强调独立性对内部审计的重要性。所谓独立性,就是审计人员所做出的意见、判断或决策不受外部的和其个人的感情的及物质利益的影响。     

审计判断偏误及其研究

审计职业判断是注册会计师审计过程中最重要的特征,它一直贯穿于审计过程的始终,而决定审计质量的最重要因素之一就是审计判断质量。在审计判断质量的众多影响因素中,审计判断偏误是一个重要的不利因素,其负面作用不容忽视。尤其是现代风险导向审计的实施,要求注册会计师更多地运用定性分析方法和分析程序从客户环境因素出发,评估客户经营风险以及重大错报风险,而定性分析方法和分析程序更容易发生判断偏误,从而会影响审计的效率或效果。因此,审计判断偏误的研究对指导审计实践,提高审计判断质量具有重要的意义。     

审计专家系统的发展及其启示

作为审计判断辅助工具的审计专家系统是一个能够效仿人类专家决策能力的计算机系统,不但可以减少审计判断的主观性,提高审计判断的一致性进而提高审计判断的质量,而且可以提高审计效率。20世纪80年代以来,专家系统引起了几乎所有科学领域的关注,并在许多领域得到了应用,审计专家系统则受到了各大国际会计公司的重视本文拟就此作简要介绍。审计专家系统的发展情况审计是一个专业性非常强的领域。在审计人员作出审计判断的过程中,既需要审计人员具有扎实的专业知识,也要求其具有丰富的实践经验,符合上述要求的专业人员我们称之为专家。一般认…     

审计判断绩效及其影响因素

本文在回顾了已有审计判断绩效研究成果的基础上,对审计判断绩效的影响因素进行了比较深入的探讨.本文认为,审计判断绩效的影响因素包括审计人员、审计任务和审计环境三类,并探讨了各类因素的具体内容.