浅议审计目标与审计目的

我国《注册会计师独立审计准则》中把审计目的的定义为对被审单位会计报表的合法性、公允性及会计处理的一贯性发表审计意见，并把审计目的进一步分为一般目的和特殊目的，随后又讨论了审计目标，并把其分为总目标、一般目标和具体目标，通过比较不难发现，其中“总目标”和“一般目的”的含义是一致的，均是对会计报表的“三性”发表意见。美国注册会计师协会的《审计准则说明》中认为：“独立审计人员报表在所有重要方面是否公允地按照一般公认会计准则反映财务状况、经营成果和现金流量情况发表意见。”《国际审计准则》则认为：“财务报表审计的目的，是为了使审计人员对公认会计政策规定范围内编制的会计报表能够表示意见。”而国际会计师联合会发布的《对会计报表的审计报告》准则指出：“会计报表审计的目标是使审计人员能够对会计报表在所有重要方面，是否按照确定的财务报告框架编辑，发表意见。”综上所述，同时是对会计报表发表意见，不同的国家使用了不同的术语，其区别无非是使用“审计目标”还是“审计目的”，即使是在同一国家内部甚至在国际上，也有把二者混同的现象。那么，“审计目标”与“审计目的”究竟有没有区别，如果有区别，又如何对二者进行界定呢？笔者欲对此从以下上方面进行论述。     

审计风险及其防范

从审计风险的概念及产生的原因分析审计风险，通常是指被审计单位的财务报表和其他会计资料没有公允地反映其财务状况，审计人员却认为已经公允地反映；或者被审计单位的财务报表和其他会计资料总体上已经公允地反映其财务状况，审计人员却为没有公允地反映，并出具不恰当的审计报告，审计机关据以发表不恰当的审计意见，     

论提高注册会计师素质降低审计风险

随着会计师事务所体制改革的深入，注册会计师（CPA）将成为审计风险的承受对象。审计风险的控制是任何一家会计师事务所管理的核心问题，也是审计理论界研究和讨论的热点问题之。审计风险是在财务报表事实上重大错误时，审计人员认为财务报表公允表达，并因此提出无保留意见的风险。     

浅淡控制审计风险的内涵及操作方法

随着企业审计的不断深化 ,审计质量与审计风险已经十分严峻地摆在了我们各级审计机关日常工作的重要位置 ,没有较高的审计质量 ,势必会带来一定的审计风险 ,造成一定的不良后果。如何进一步提高审计质量 ,努力降低审计风险 ,强化审计人员的政治业务素质 ,当前显得尤为重要。笔者就此谈一些看法 ,愿与同行一道共同商讨。一、什么是审计风险审计风险是指被审计单位的财务报表和其它会计资料没有公允地反映其财务收支状况 ,而审计人员却认为已经公允地反映 ;或者被审计单位的财务报表和其它会计资料总体上已经公允地反映其财务收支状况 ,而审计…     

审计风险及其防范

从审计风险的概念及产生的原因分析审计风险,通常是指被审计单位的财务报表和其他会计资料没有公允地反映其财务状况,审计人员却认为已经公允地反映;或者被审计单位的财务报表和其他会计资料总体上已经公允地反映其财务状况,审计人员却为没有公允地反映,并出具不恰当的审计报告,审计机关据以发表不恰当的审计意见,做出不恰当的审计决定的可能性.一般来说,审计风险是客观存在的,不以审计人员的意志为转移,审计活动自始至终存在着审计风险并且具有潜在性.     

企业集团审计新措施

企业集团审计是由独立的审计人员依法接受集团母公司董事会的委托，通过收集审计证据，利秀子公司的财务报表审计报告，在对母公司进行审计的基础上，按照公认会计原则，对企业集团的合并报表是否公允地反映了企业集团的财务状况、经营成果和现金流量发表意见的一种审计形式。我国大型国有企业集团是按照“政企分开、产权清晰、责权明确、管理科学”的原则组建起来的，它们的资产规模和年销量（营业额）都在数十亿、数百亿、甚至上千亿，它们的财务活动和经济行为直接影响着国家的财政收入和经济秩序，因此无论是从维护国有资产保值增值，还是从保障国民经济运行秩序角度来看，对这些大型企业集团进行审计都是尤为重要的。但是，目前我国企业集团审计的状况却不令人乐观，主要表现在企业集团审计经费不足，客观上影响了审计维护国有资产保值增值、保障国民经济健康运行功能的发挥。因此，我们必须针对现况推出新的举措，充分发挥审计应有的功能。     

我国上市公司管理舞弊的类型及审计对策

每一次虚假财务报告的曝光都给投资者的信心带来沉重打击．而投资者对财务报表真实性、公允性的信心是证券市场有效运作的关键。因此，就我国上市公司管理当局财务报表欺诈的类型及相应的审计对策进行研究．对于提高我国证券市场会计信息的真实性和公允性具有极其重要的意义。     

试论公允价值审计

公允价值计量的逐渐推广,给审计工作带来了挑战,如何降低公允价值审计风险是近年来较关注的问题。本文首先对公允价值在我国的应用情况进行介绍,然后简要阐述了公允价值审计的内容和风险,最后对我国公允价值审计现存在的不足和相关措施给出一些看法。     

风险导向审计初探

一、风险导向审计的产生过程 从审计模式发展过程来说,20世纪40年代以前主要是账项基础审计,通过直接对会计账目进行详细审查,以获取审计证据,达到查错纠弊的目的。20世纪40年代以后,企业普遍建立了内部控制,审计目的由查错纠弊发展成为验证财务报表的真实公允性,出现了制度基础审计模式,以了解和评价被审计单位内部控制的健全、有效性为基础,确定对会计资料的审查重点和抽查规模,以获取审计证据,     

针对舞弊的财务报表审计方法运用

针对会计舞弊的财务报表审计是指为防止、识别和发现会计舞弊行为而进行的审计活动。在针对会计舞弊的财务报表审计中，审计人员应作为信息的收集者，寻找与具体的违法违规行为有关的证据，确定舞弊的具体细节，确定损失的金额、影响范围，以及时间、方式和犯罪者，是一种带有风险性的发现活动。笔者认为通过以下方法可以大大提高舞弊审计的效率。     

从总体上把握审计对象问题

会计报表审计的目的是对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性表示意见。《独立审计基本准则》第九条和《独立审计具体准则第一号——会计报表审计》第七条都规定：“注册会计师审计意见应合理地保证会计报表使用人确定已审计会计报表的可靠程度．但不应被认为是对被审计单位持续经营能力及其经营效率、效果所做出承诺。”     

审计风险的防范与控制

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》指出：审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。近几年的国内外会计丑闻事件再次为审计风险敲响了警钟，同时也使审计人员应有的职业谨慎、职业道德等成为法律关注的焦点。如何加强审计风险管理，有效控制和规避风险，提高审计质量。下面我就给予简要分析。[第一段]     

风险管理审计常用方法解析

风险管理审计不同于以审查、测试财务报表的真实性和公允性为重点的财务审计,它侧重于度量评价风险管理活动的充分性和有效性,这种度量与评价比财务审计难度更大。文章探讨了风险管理审计各阶段中常用的主要方法,以期对实务操作有所帮助。     

浅谈审计证据的收集

审计证据是审计人员在审计过程中采用各种方法获取的核证依据，用以证实或否定被审计单位会计报表反映的财务状况和经营成果的公允性的一切资料。在审计过程中，运用各种审计方法对被审计单位进行审计，其核心就是要取得充分、适当的审计证据，本文就审计证据的收集谈几点看法。     

财务报表舞弊与独立审计质量

本文以1998～2008年被证监会查处的70家管理舞弊上市公司为样本进行实证研究，研究发现：注册会计师能够对舞弊报袁谨慎选择审计意见，能够以出具非标审计意见的方式对管理舞弊说“不”。其次，国际“四大”事务所和国内“十大”事务所在面对舞弊的财务报表时和国内小事务所的表现一致。     

浅谈审计风险

一、审计风险的基本涵义 国际审计准则第25号<重要性和审计风险>将审计风险定义为:"是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险."<美国审计准则说明>第47号认为:"是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有修正审计意见的风险.     

独立审计现行审计委托模式弊端分析

造成独立审计失败除审计信息不对称、对独立审计监管力度不够、注册会计师职业道德有待提高等因素之外,现行审计委托模式的弊端也不容忽视。为了维护注册会计师在审计关系中的独立性并解决独立审计意见的“正外部性”特征与独立审计市场化运做的矛盾,有必要引进独立“第四方”作为审计委托人。对“第四方”的不同选择各有利弊。长远来看,以保险公司作为“第四方”的财务报表保险制度应成为我国市场经济体制下独立审计委托模式的最佳选择。     

内控审计与财报审计结合浅析

内部控制审计是一种与财务报表审计并行的新兴审计业务。内部控制审计与财务报表审计的区别主要表现在:审计对象、审计目标、鉴证业务类型及标准、审计师的职业责任和审计报告类型等方面内容不同;在审计程序、审计取证方法和风险导向审计理念上又相互关联。文章对如何在实务中将内部控制审计与传统的财务报表审计尽可能融合,提高审计工作的效率进行了探讨。     

我国财务报表审计与财务报告内部控制审计的整合研究

《萨班斯法案》的出台，让内部控制审计登上历史舞台。但是内部控制审计大幅增加了被审计单位的审计费用，而且其与财务报表审计存在一定的关联性，因此理论界和实务界开始将目光投向整合审计，即将财务报表审计与内部控制审计整合实施。本文在整合审计本质和逻辑起点的基础上应用对比分析的方法对整合审计的流程进行再造。     

浅谈网络审计

审计署李金华审计长曾指出，“计算机审计是一场革命”，“审计人员不掌握计算机，将要失去审计的资格”。本文主要针对网络审计这一新兴的经济活动进行阐述。