金改“试验田”

《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》明确了自贸区的5个主要任务和措施,其中获得关注度最高的是第四条,“深化金融领域的开放创新”。角贸区总体方案中明确提出：“在风险可控前提下,可在试验区内对人民币资本项目可兑换、金融市场利率市场化、人民币跨境使用等方而创造条件进行先行先试。”总体上可以看出,利率市场化、资本账户开放与人民币跨境使用,以及与前两者息息相关的离岸金融中心建设,是自贸区金融改革中较为关键的领域,也体现了我国未来金融改革的战略布局。     

推进河北自贸区金融开放创新的调查思考

扩大金融开放、推动金融创新是作为新时代改革开放试验田的自贸区的重要内容。河北自贸区自2019年8月批复设立以来,金融领域通过扩大市场开放、推动业务创新等一系列措施,为服务实体经济、促进投资和贸易便利化发挥了积极作用。伴随着我国经济由高速增长阶段向高质量发展阶段转变,全面把握河北自贸区金融开放创新发展现状,认真分析当前面临的问题,深入探索"新常态"下河北自贸区金融开放创新的发展路径,对于提升央行履职能力、支持区域经济可持续发展具有重要意义。     

“双循环”新发展格局中的金融高质量开放及风险防范

金融高质量开放对实现高水平对外开放，助力形成“双循环”新发展格局意义深远。在梳理我国金融开放历程及成果的基础上，分析我国金融高质量开放的新挑战与新机遇，探索资本账户和金融服务业进一步开放的方式，得到以下结论。我国金融开放取得跨境投资稳步增长、外资业务不断拓展等成果。金融高质量开放面临“逆全球化”趋势、全球经济波动等新挑战，同时迎来金融开放力度空前加大、金融系统结构性变革、自贸区建设提速等新机遇。实现金融高质量开放需注重优化体制机制，防范系统性金融风险。应深化汇率改革助推人民币国际化进程，循序渐进打开资本项目管制大门；支持银行业、证券业、保险业引入外资并鼓励有序竞争，同时开放其他金融行业，在高水平金融监管中形成高质量开放的新局面。     

基于合成控制法的自由贸易试验区政策对金融开放的影响研究 ——以上海自贸区为例

随着自由贸易试验区(简称"自贸区")建设的深入,自贸区政策对金融开放的影响成为重要研究话题.在梳理自贸区政策对金融开放作用机制的基础上,以上海自贸区为例,利用2003—2019年省级面板数据和合成控制法实证检验自贸区政策对金融开放的影响.研究发现:上海自贸区政策促进了金融开放,并主要通过金融制度创新和投融资渠道拓宽机制实现,跨境贸易便利机制的作用效果不明显.多种稳健性检验表明以上结论仍然成立.为进一步发挥自贸区政策对金融开放的作用,应持续深化制度创新,充分利用境外投融资市场,推进跨境贸易转型升级.     

上海自贸区成立背景下人民币资本项目的开放与风险防范

当前,实现人民币资本项目的开放已然成为了一个不可逆转的趋势,是我国外汇管理体制进一步改革的必然路径。上海自贸区的建设对于人民币资本账户的开放将起到示范性的带头作用,为实现人民币国际化提供重要的经验参考。本文在自贸区金融改革试点成立背景下,探讨金融改革开放试点的意义,分析人民币资本项目开放现状,总结上海自贸区的成立对于人民币资本项目开放进程的推动作用,并对资本项目开放过程中的风险防范进行了研究。     

我国自贸区金融创新的特点、主要任务、成效与展望

本文分析了我国自贸试验区金融创新基于现有制度、因地制宜、多点突破、稳妥推进等特点,系统梳理了各自贸区总体方案中十个方面的金融改革创新任务,总结了自贸区金融创新案例特点和创新经验复制的情况,并对自贸区下一步的金融创新作出展望。     

抓住上海自贸区建设机遇 促进碳金融领域创新

建设上海自贸区是我国针对国际贸易规则体系演变趋势的应对之策。产品的碳强度和环境标准是新贸易规则体系的重要议题。上海自贸区建设给我国碳金融发展带来了重要机遇,建议突破政策限制,在自贸区建立碳排放衍生品交易平台;借助金融开放契机,在自贸区发展碳金融国际合作平台;增强金融服务功能,发展自贸区碳金融产品和工具创新中心。     

自贸区红利:金融开放试点的意义与影响北大核心SSCI

2013年12月2日中国人民银行发布了《关于金融支持中国上海自由贸易试验区建设的意见》,对上海自由贸易试验区金融改革和开放的试点工作进行了全面部署和规划。上海自贸区进行金融开放试点的意义在党和国家的相关文件中已经有了明确的定位。上海自贸区的金融开放试点并不是要建立一个离岸金融市场或再造一个香港,而是要探索全国可以复制、可以推广的金融管理经验,因此,相关试验必须更加注重改革的系统性、整体性和协同性。     

自贸区“负面清单”偏谨慎

上海自贸区是中国对外开放的2.0版,是继加入WTO后,中国启动新一轮提升全球竞争力的制度安排,虽处于试验阶段,但意义重大,试验层级也会逐步提升。上海自贸试验区已经挂牌,备受瞩目的负面清单也公布于众。与市场预期相比,上海自贸区的开放程度要小一些,特别是金融开放显得谨慎,而一些人渴望的诸如企业所得税减免、设立免税店等优惠政策也未出现,这验证了笔者此前的评论,即上海自贸区是全国的试验田,而不是上海的自留地。     

以金融自由化为背景的上海自贸区金融改革创新的思考

上海自贸区金融改革是顺应世界金融自由化主流趋势的制度创新,为此推动了利率市场化、汇率市场化等先行先试,对于改进金融开放及金融服务贸易之不足,弥补其短板效应将发挥积极效果,从而更好服务贸易,实现贸易及投资便利化。为规避自由化导致相关的风险,我国金融自由化尤其是自贸区金融自由化相关领域先行先试,应该有边界、循序渐进;要用“三明治”思维优化金融自由化在金融中心建设、浦东综合配套改革、自贸区金融改革先行先试三方面的联动机制。     

上海自贸区金融创新与资本账户开放——兼论人民币国际化

本文简要分析了上海自由贸易试验区的金融创新。通过对照当前人民币资本账户开放和人民币国际化现状,分析了自贸区金融创新可能给它们带来的积极变化。文章探讨了自贸区金融创新的收益与成本,并对自贸区的未来发展提出几点建议。     

从金融开放角度看中国的金融改革

国内金融自由化改革是一国金融开放的先决条件。本文在理论上证明了在国内微观、宏观金融自由化不足的情况下,贸然的金融开放与金融、经济危机的必然逻辑联系。在此基础上,从金融开放的角度,具体考察了我国金融的现实条件,并按开放的要求粗线条地给出了中国未来微观、宏观金融市场化改革的基本思路。     

东京离岸市场对上海自贸区金融改革的启示

中国在2013年建立起上海自贸区,现在已经整整一年了,在这一年中金融改革有了显著的发展,对于这个新兴的自贸区,它与东京离岸金融中心有着很多相似之处,所以可以说东京离岸金融市场为上海自贸区提供了非常重要的参考意义。针对东京离岸中心出现的各种内外未完全分离、监管不严等问题,中国政府在自贸区建设的过程中,更应该注意国内各种宏观经济发展趋势,促进经济的不断开放,同时政府应该提高治理水平,对离岸金融业务进行全面、有效的监管,逐步推进人民币国际化,资本账户的开放。     

坚持“三位一体”安排金融对外开放顺序北大核心CSSCISSCI

金融业改革开放的顺序历来是理论界争论的焦点问题之一。对于一国而言,若想在获取开放收益的同时将金融风险控制在可以承受的范围内,必须选择一条合理的开放路径,有次序、渐进地推行金融开放。在这一问题上,由于国情不同,我国并无既定模式可循。鉴于此,本文提出应"合理安排开放顺序",即围绕服务实体经济、防范金融风险、深化金融改革"三位一体"的金融工作主题,积极稳妥地推动金融对外开放。具体而言,一是要坚持金融开放服务实体经济;二是要坚持在有效防范风险的前提下不断扩大金融开放;三是要坚持扩大开放与深化改革双轮驱动。     

从金融开放角度看中国的金融改革

国内金融自由化改革是一国金融开放的先决条件.本文在理论上证明了在国内微观、宏观金融自由化不足的情况下,贸然的金融开放与金融、经济危机的必然逻辑联系.在此基础上,从金融开放的角度,具体考察了我国金融的现实条件,并按开放的要求粗线条地给出了中国未来微观、宏观金融市场化改革的基本思路.     

金融开放的“数量效应”与“质量效应”再检验——来自跨国的经验证据

金融开放能否通过投资规模增长和投资效率提升渠道来促进经济增长是颇富争议的话题。本文借助Lane&Milesi-Ferretti(2007)的综合金融开放度指标,应用82个国家和地区的跨国数据,检验了金融开放影响投资的"数量效应"和"质量效应"渠道。整体而言,金融开放促进了样本国家和地区整体投资效率的提升,显著地降低了不同群组经济体之间投资产出指标的离散程度。不同于发达经济体,多数发展中经济体能够从金融开放中取得较为显著的"数量效应"。金融开放与金融发展能够对不同发展阶段的经济体发挥联合调节作用,支持金融开放促进投资产出效率的"门槛效应"假说,即只有具备一定金融发展基础的经济体方能在金融开放中分享投资效率显著提升的收益。     

我国自贸区金融国际化发展的指标体系构建

金融国际化逐步成为一国想要融入世界发展的必经之路，CPTPP （新版TPP）、美国—墨西哥—加拿大协议（USMCA）等纷纷就金融开放提出最新的要求，我国自贸区在此背景下如何更好地融入全球金融经济网络则是关键。文章基于最早设立自贸区的上海、天津、广东和福建进行对比分析，并利用因子分析法探究可衡量我国自贸区金融国际化发展的指标体系，并提出对我国未来依托自贸区这一高标准贸易与开放平台，深化区域经济发展与金融开放的政策建议，以及发展中可能蕴含的风险提出防范措施。     

金融开放与国家金融安全：争论及启示

随着我国金融开放的逐步深化,金融安全问题已成为我国政府和学术界关注的热点和焦点。文章以金融开放为视角,将理论界在金融安全问题研究中存在的争论进行分类、归纳及评介,提出我国金融开放的步伐必须与本国的经济发展及金融监管水平相适应,并在金融开放过程中不断增强我国的经济实力,提高金融监管水平,稳步有序地推进金融开放。只有这样才能有效地防范金融风险,确保金融安全。     

银行业全面开放条件下金融安全问题研究:国际比较与我国实证

针对当前银行业全面开放会威胁我国金融安全的观点,本文首先在回顾总结相关研究的基础上给出较完整的金融安全定义,并分析银行业开放对金融安全的影响路径;其次,本文详细剖析了巴西、印度、加拿大三国通过银行业开放增进金融安全,以及部分拉美国家和中东欧转轨国家因银行业开放而导致金融安全恶化的案例,并分别总结了它们的成功经验和失败教训;最后,本文对我国金融安全状况进行了实证评估,就如何在银行业全面开放条件下维护我国金融安全提出了相关政策建议。     

金融开放与货币政策宏观调控

作为WTO的新成员,我国将履行金融开放的承诺,金融开放后将对我国的货币政策产生深刻影响,本文分析了金融开放给货币政策带来的问题,提出了完善货币政策框架的设想。