浅谈审计证据的收集

审计证据是审计人员在审计过程中采用各种方法获取的核证依据，用以证实或否定被审计单位会计报表反映的财务状况和经营成果的公允性的一切资料。在审计过程中，运用各种审计方法对被审计单位进行审计，其核心就是要取得充分、适当的审计证据，本文就审计证据的收集谈几点看法。     

浅谈审计证据的真实性

审计证据是指在审计过程中，采用各种方法和技术所取得的反映被审计事项的各种证明件或资料。在整个审计过程中，审计人员工作的核心就是收集、鉴定、整理和分析审计证据的过程，审计证据是审计结构的凭证。因而对审计证据的要求很严格，它除了要求具有形式上的价值外，还必须具有实质性价值，即审计证据不仅要被审计人员所承认、认可，而且又要有充足的证明力，能够支持审计结论。真实性是审计证据最基本的要求。     

试论环境审计的方法步骤

环境审计的一般方法就是收集环境审计证据，对照环境审计标准，从而作出审计意见和结论。环境审计的具体方法（也称为技术方法）是一般方法的具体化，它是用于取得审计证据的各种技术和措施。环境审计的具体方法大体分为书面证据的取证方法和实物证据的取证方法。     

如何理解重要性、审计风险和审计证据的相互关系

重要性、审计风险和审计证据是审计理论中的重要概念 ,重要性和审计风险都是影响审计人员判断证据充分性 (证据数量 )的因素 ,它们之间的内在联系为在审计实务中确定各种测试的性质和范围提供了依据。因此 ,明确重要性、审计风险及各风险要素和审计证据这些概念相互之间的特定关系 ,对注册会计师在审计业务中获取充分、适当的审计证据 ,形成正确的审计结论具有重要的指导意义     

会计师事务所审计证据的获取与控制

审计人员实施审计工作的最终目标是对被审计单位的受托经济责任发表意见，而审计人员发表的审计意见要令人信服就必须以充分适当的审计证据作为基础。审计证据如果收集不充分，证据的可靠性较低或者与审计目标相关性不够，审计人员形成的审计结论和审计意见就没有说服力，甚至可能得出完全错误的结论，所以，审计证据质量是整个审计工作质量的重要方面，对审计证据的获取和控制是审计质量控制的重要环节。     

浅议内部审计证据质量控制

审计证据是内部审计人员开展审计项目过程中获取的重要资料，是内部审计人员据以证实审计事项、分析审计发现、做出审计结论和建议的基础和依据，因此审计证据的质量直接影响到审计项目的质量。本文从内部审计证据及其质量控制入手，结合审计实务中存在的问题作了深入思考，提出提升质量控制的解决措施，在实践中夯实审计质量基础，提升审计成果，扩大审计成效。     

浅议内部审计证据质量控制

审计证据是内部审计人员开展审计项目过程中获取的重要资料，是内部审计人员据以证实审计事项、分析审计发现、做出审计结论和建议的基础和依据，因此审计证据的质量直接影响到审计项目的质量。本文从内部审计证据及其质量控制入手，结合审计实务中存在的问题作了深入思考，提出提升质量控制的解决措施，在实践中夯实审计质量基础，提升审计成果，扩大审计成效。     

军队建设项目审计过程中审计证据的整理

本文首先论述了军队建设项目审计过程中审计证据整理的意义,然后进一步分析了审计证据整理的方法和原则,最后提出了审计证据整理的关键注意点,这对审计工作的高效有序进行具有重要意义.     

浅谈网络时代的审计

（一）网络对审计线索的影响 审计线索对审计来说是极为重要的。审计工作中，审计人员正是通过跟踪审计线索，审核有关经济业务和收集审计证据的。而审计的过程，实质上就是不断收集、鉴定和综合运用审计证据的过程。在传统商务活动过程中，审计人员可以从原始单据开始，对交易事项进行追踪，一直到报表为止：也可以从报表开始，追根寻源，一直追溯到原始单据，从而形成了顺查、逆查等审计方法。但是，实现电子商务以后，传统的单据没有了，纸质记录消失了，取而代之的是存有数据处理资料的磁盘、磁带、光盘等。此外，原始单据进入计算机以后，中间的交易处理由计算机自动完成，传统的审计线索在这里中断、消失了，传统的审计方法，有的已不再适用了。审计线索的肉眼不可见性，一方面增加了审计调查取证的难度，另一方面也从心理上给审计人员造成了压力。     

浅谈信息系统审计

随着计算机及网络信息技术的快速发展,审计部门要想更好地完成年度审计目标任务,着力提高审计的效率和效果,充分发挥审计“免疫系统”的功能作用,就必须加快信息系统审计的步伐。所谓信息系统审计,就是通过收集、评价审计证据,对被审单位的信息系统能否保护资产的安全、维护数据的完整、使被审计单位的目标得以有效地实现,使单位的各项资源得到高效地使用等方面做出判断的过程。那么,在新形势下审计部门如何做好信息系统审计工作呢？笔者认为,必须充分提高信息系统审计重要意义的认识,切实把握信息审计的基本要点,加强组织,强势推进。     

浅谈审计取证质量控制

文章认为，审计证据的质量控制主要解决以下五个方面的问题：明确审计取证的范围，规范审计取证的方法，适当把握审计证据的转化方式，恰当处理和评价审计证据，明确审计取证的责任。     

风险导向审计初探

一、风险导向审计的产生过程 从审计模式发展过程来说,20世纪40年代以前主要是账项基础审计,通过直接对会计账目进行详细审查,以获取审计证据,达到查错纠弊的目的。20世纪40年代以后,企业普遍建立了内部控制,审计目的由查错纠弊发展成为验证财务报表的真实公允性,出现了制度基础审计模式,以了解和评价被审计单位内部控制的健全、有效性为基础,确定对会计资料的审查重点和抽查规模,以获取审计证据,     

论风险基础审计模式下审计风险和审计证据的关系

近年来 ,风险基础审计模式在世界范围内得到广泛推广和应用。在这种审计模式下 ,审计风险的评估是审计过程的重点 ,是判断审计证据充分性的重要环节。因此 ,分析审计风险和审计证据的关系 ,有助于更好地指导风险基础审计实践。一、风险基础审计模式的产生审计是一种社会经济活动。由于社会经济环境的可变性 ,审计活动几乎都是在某种程度的不确定状态下进行的。因此 ,审计人员在审计过程中 ,无时无刻不面临着审计风险。从最狭义的角度理解审计风险 ,审计风险是指财务报告存在重大错报或漏报 ,而审计人员在审计后发表不恰当审计意见的可能性。…     

浅谈审计证据及其鉴定

无论是国家审计、社会审计还是内部审计,就其审计过程而言,其实就是一个收集、获得审计证据的过程。审计证据是审计工作的中心。审计证据越充分,审计结论就越准确,审计证据是审计结论的基础。本文从不同方面阐述了审计证据的相关内容及鉴定审计证据的要点,供大家参考。     

分析程序在审计实务中的应用

据统计，近30年来，审计诉讼案件超过了过去300年的总和，审计风险引起了审计职业界前所未有的关注，风险导向审计得到普遍运用。在进行风险评估，实施风险应对中，分析程序起着至关重要的作用。分析程序能够帮助注册会计师合理评估审计风险，收集审计证据应对审计风险，对报表进行总体合理性评价，提高审计工作的效率和效果，保证审计工作质量，有效降低审计风险。     

论国有企业内部审计中的风险导向审计

审计风险的客观性还表现在固有风险的存在.内部审计人员所接触的审计资料是由被审计单位提供的,所需要的审计证据也是从被审计单位内部取得的,而提供的资料是否完整、出据的证据是否真实,审计人员只能凭经验判断,这里就存在着审计风险.     

审计证据准则修订时应注意的几个问题

审计证据准则制定当初,中国注册会计师协会念及当时的具体环境及其注册会计师的业务素质水平,主要借鉴了1982年的ISA8。该准则的制定对于规范整个审计工作、提高审计人员的专业水平和评判审计人员工作的合理有效性起到了重要的现实作用。尽管如此,在修订这一准则时,还是应该注意以下几个问题:一是审计证据的定义;二是管理当局认定概念的引进;还有审计证据的说服性、审计程序的规范、电子证据的规定和审计证据的评价等。     

浅谈获取审计证据时应考虑的因素

审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息,包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息。本文对审计证据的含义及类型进行了分析,重点对审计中获取审计证据时应考虑的因素作出了详细的阐述。     

如何完善对存货审计质量的控制——对一起存货审计失败案例的分析

存货是企业的一项重要资产项目，对企业的生产经营特点反映强于其他资产项目，存货的重大错报对于流动资产、总资产、销售成本、净收益、所有者权益等都将产生直接影响。注册会计师对存货的审计目标是获取充分、适当的审计证据，以确证被审计单位记录的所有存货确实存在，并属于被审计单位的合法财产，同时也已经反映了被审计单位拥有的全部存货。存货监盘作为一项核心的审计程序，通常可以同时实现多项审计目标。本文是一篇案例型的毕业论文。论文以一起存货审计失败案例为背景，以案例的形式描述了注册会计师在存货审计过程中所存在的问题，分析了注册会计师该如何完善审计程序以确保审计质量，以及加强审计工作的一些探索。论文分为两部分：第一部分是案例正文，对注册会计师在一起存货审计过程中所做的工作及所存在的主要问题作了描述；第二部分是案例分析，运用相关理论及实务知识对该案例中存货审计怎样控制审计风险及应做的工作进行了分析。     

怎样理解审计证据的适当性

恰当的审计结论建立在注册会计师收集的审计证据的基础之上。审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息,包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息。注册会计师应当获取充分适当的审计证据,以得出合理的审计结论,作为审计意见的基础。由此看