商业银行不良资产证券化：进展、交易特点与建议

不良资产证券化是商业银行市场化处置不良贷款的创新渠道,文章梳理2016年我国不良资产证券化试点重启以来的发展情况和趋势,梳理不良资产证券化与商业银行其他不良处置渠道的差异,分析不良资产证券化的基础资产、信用增级、信息披露的特点,并提出改进我国不良资产证券化的建议。     

中国商业银行不良资产证券化现状

<正>不良资产证券化是商业银行运用市场经济手段来处置不良资产的重要手段,是不良资产处置的一种金融创新。近年来,中国商业银行发售的不良资产证券化产品,呈现出规模较小、发行主体集中、基础资产单一以及市场占比小的特征。自20世纪90年代美国发行第一只不良资产支持证券以来,不良资产证券化作为一种处置不良资产的创新手段,被全球各国饱受不良资产之苦的商业银行普遍采用。在中国第一轮商业银行不良资产高峰期,就有很多官方人士和学者提出要借助不良资产证券化的手段提高商业银行不良资产的处置效率。     

重启商业银行不良资产证券化的意义、面临的问题及策略选择

随着经济下行和经济结构的调整,商业银行不良资产余额和不良资产率连续19个季度"双升"。银行不良资产证券化重启对不良资产处置有着重要意义,但不良资产证券化面临着定价难、成熟投资者不足、相关法律不健全、市场流动性差等问题。论文对这些问题进行了分析,并提出了推进不良资产证券化的策略选择。     

探析不良资产证券化重启的时机与途径

证券化是国际上处置不良资产的一条有效途径.我国商业银行不良资产规模庞大、成因复杂,处置手段受到多重因素的约束,开展银行不良资产证券化必要且可行,但在我国的实践中仍面临着诸多问题和挑战,亟待突破.未来,随着相关法律法规的完善,以及资产证券化技术的成熟,证券化方式必将成为我国批量处置银行业不良资产的有效手段.同时,谨防不良资产证券化进程中可能发生的系统性风险.     

不良资产证券化的支撑基础与实施策略

资产证券化作为一种高效处置手段,是化解我国巨额不良资产的一种理性选择。为了使资产证券化切实可行,我们在现行法律环境下创造性地提出了不良资产证券化的支撑基础,设计了不良资产证券化方案, 并探讨了不良资产证券化的实施策略。     

我国金融机构不良资产处置方式比较

不良资产问题是影响我国金融发展的严重问题,已引起各方面的密切关注.本文在介绍国外不良资产处置主要方式基础上,对我国金融机构不良资产处置进行探讨,重点分析了债转股和资产证券化问题.     

浅析我国不良资产证券化发展状况及面临的问题

与不良资产证券化相比,传统处置不良资产的方法在时间、规模、现金回收水平等方面存在诸多限制。如何有效发挥不良资产证券化的优势,应对运行过程中可能出现的问题及挑战,促进不良资产证券化在我国可持续发展,是目前学术界及监管部门面临的重要课题之_。本文基于国际比较视角,深入分析了我国不良资产证券化面临的障碍,梳理总结了国外主要国家不良资产证券化的实践经验,提出了针对我国加强不良资产证券化的发展建议。     

农村信用社不良资产经营分析

传统的不良资产处置方式已经不能满足农村信用社健康发展的要求,本文从不良资产的成因入手,系统分析了农村信用社不良资产经营途径,提出农村信用社应该成立省级不良资产经营管理中心对不良资产进行经营,并积极加入不良资产市场以拓宽不良资产处置的渠道。同时对资产推介、债务重组、债权转股权、资产证券化等不良资产经营方式进行了阐述,研究结论对提高农村信用社不良资产的经营效果具有参考价值。     

不良资产处置措施的探究

随着经济形势的不断发展,我国不良资产率逐渐攀升,不良资产处置的难度增加。很多新兴的处置手段尚未完善,亟需进行深入探究,填充不良资产处置手段的空白。本文将从招标转让、竞价转让、市场化债转股以及不良资产重组和资产证券化等方面着手进行探究,分析不同不良资产处置方式的特点。     

次贷危机后的我国商业银行不良资产证券化研究

证券化是一种在近三十年时间里得到了迅速发展的金融创新,证券化的基础资产是多样的,次贷危机的发生无法否认其对于微观主体或整个经济体系的积极意义。我国商业银行必须以有效地手段处置不良资产以提升自身的竞争力。因此利用证券化处理不良资产对于商业银行来讲具有特别重要的意义。本文对次贷危机后我国商业银行不良资产证券化进行了讨论。     

次贷危机后的我国商业银行不良资产证券化研究

证券化是一种在近三十年时间里得到了迅速发展的金融创新,证券化的基础资产是多样的,次贷危机的发生无法否认其对于微观主体或整个经济体系的积极意义。我国商业银行必须以有效地手段处置不良资产以提升自身的竞争力。因此利用证券化处理不良资产对于商业银行来讲具有特别重要的意义。本文对次贷危机后我国商业银行不良资产证券化进行了讨论。     

农村“两权”特殊性及抵押处置问题研究

<正>在我国银行不良资产处置实践中,商业银行往往在区分不同不良资产基础上,采取直接催收、协议处置、借新还旧、实现担保抵押权、诉讼清收、打折清收、不良资产打包出售、债务战略重组、债转股、不良资产证券化、呆账核销等方式处置不良资产。对于抵押类不良资产,除直接清收、借新还旧、债务战略重组、债转股、不良资产证券化、呆账核销外,其余处置方式都或多或少地涉及抵押财产的处置。具体到农村承包土地经营权和农民住房     

不良资产证券化的现实意义及实施设想

本文通过研究国际上不良资产证券化的历史和发展趋势，认为不良资产证券化在交易结构、特殊目的载体、制度安排、定价、评级、资产管理等问题上都有着和一般信贷资产证券化不同的特点；不良资产证券化不仅在理论上是可行的，而且对我国商业银行加快不良资产处置进度、提高不良资产回收率、改善     

当前形势下不良资产基金化运作模式、障碍与对策

当前新形势下,不良资产处置面临较大压力。不良资产基金化运作在提高处置效率的同时,能更好地对不良资产的潜在价值进行挖掘和提升,纠正资源错配,实现不良资产处置经济和社会效益的双赢。从不良资产基金的运作模式来看,目前主要可以分为处置转让和交易撮合、资产重整盘活两大类模式。但就现状来看,由于不良资产行业二级市场活跃度不足、资管新规对基金募资能力提出挑战、不良资产证券化市场发展存在短板以及相关制度规定有待完善等原因,不良资产基金化运作仍然面临障碍。通过推动不良资产投资机构健康发展,培育建立私募基金份额公开转让市场,消除不良资产证券化相关障碍,并进一步强化相关制度保障,能够促进不良资产基金的快速发展。     

对国有商业银行不良资产证券化的成本收益分析

美国等国家使用资产证券化手段对银行不良资产的成功化解，给我国国有商业银行不良资产处置提供了一条新的思路。但新工具在某一具体环境下能否适用，还要取决于它所带来的收益是否大于其成本。本根据我国商业银行不良资产形成的实际情况，对资产证券化的收益和成本进行分析比较。阐明由于我国商业银行不良资产形成的特殊性和外部制度环境的不完善，实施不良资产证券化的成本大于其收益。当前着重需要完善资产证券化的市场环境和制度条件，并且积极探索，设计出能够有效降低成本，适合中国市场的不良资产证券化方案。     

中小商业银行不良资产市场化处置方式比较研究

随着经济形势的日趋严峻,商业银行不良贷款规模和不良贷款率均出现大幅上升,在不良资产市场化处置方面投入的精力也越来越多.在此背景下,本文从政策法规和市场创新两个方面对目前主要的不良资产市场化处置方式(不良贷款核销、不良资产批量转让、不良资产证券化和不良资产收益权转让)进行了系统梳理,并从金融资产转移的会计准则(企业会计准则23号)出发,对这些处置方式进行了对比分析,并对提出不良资产处置的政策建议.     

银行不良资产证券化面临的法制障碍和化解建议

通过资产证券化等金融创新方式处置银行不良资产是近年来商业银行的重要追求之一,但我国现行法制对商业银行实施规范的不良资产证券化造成一系列制度障碍.为了促进商业银行效益最大化地处置不良资产,监管当局应鼓励和支持推动商业银行在现行法制的架构中尝试新的不良资产处置方式方法;制定专门的"金融资产证券化法规";通过最高法院的司法解释来个别解决不良资产转移涉及的权利变更与债务人通知、担保手续问题;通过个案特批的方式来运作特殊目的公司或者特殊目的信托等不值得推行.     

资产证券化与银行不良资产的解决之策

本文根据现代商业银行不良资产的特点,结合国内金融环境及法律体系的具体情况,揭示了目前国内用资产证券化的方式处置银行不良资产存在的困难,提出了用资产证券化对于国内商业银行不良资产的解决策略。     

资产证券化与银行不良资产的解决之策

本文根据现代商业银行不良资产的特点,结合国内金融环境及法律体系的具体情况．揭示了目前国内用资产证券化的方式处置银行不良资产存在的困难,提出了用资产证券化对于国内商业银行不良资产的解决策略。     

我国商业银行不良资产证券化中的风险浅析

商业银行不良资产的长期存在在整个国际金融领域都是比较常见的现象,不良资产率过高,在一定程度上会影响银行的经营活动,同时,也威胁国家金融体系的安全,影响政治与经济的稳定。在处置不良资产、化解银行危机方面,金融创新工具不良资产证券化一直倍备受世界各国的推崇。然而,次贷危机的爆发,使人们更加关注起资产证券化带来的负面影响。由于不良资产证券化存在种种问题,中国已于08年底暂停了该项业务,文章就中国商业银行不良资产证券化中存在的主要风险进行了简要分析。