世界贸易组织争端解决机制与我国反倾销争端

当前我国的反倾销形势非常严峻。在我国加入世界贸易组织之后，可以借助世贸组织争端解决机制来解决我国的反倾销争端问题，改变我国在反倾销领域所受的歧视待遇。但同时运用世贸组织争端解决机制处理反倾销争端也将给我国带来挑战，我们应从立法、司法、行政等各方面做好应对措施。     

试论WTO争端解决机制的司法化

世贸组织设有专门的贸易争端解决机构.该机构规定了严格的争端解决程序和时限,明确对贸易争端的强制管辖权,保障争端裁决者的权威与公正,并赋予协议规则解释权,强化争端裁决的执行等等.所有这些都说明WTO争端解决机制具有显著的司法化特征.它对维护WTO多边贸易体制具有重要作用.     

世贸组织争端解决案例（DS122）及其启示

世贸组织争端解决机构（DSB）成立以来，已经受理了228件争端案件，其中经专家组和上诉机构审理结案的已有近50起，本文介绍的是波兰诉泰国对进口H型钢征收反倾销税案（案件编号：WT/DS122），该案专家组报告所作结论对我们加深理解世贸组织《反倾销协议》的某些条文内容具有重要意义，接着，本文讨论了我国《反倾销条例》与世贸组织《反倾销协议》的差距，以及入世后可能出现的投诉与应诉问题。     

世贸组织争端解决中条约解释规则与应用分析

从关贸总协定体制下条约解释规则的演变过程和实证分析看出，《维也纳条约法公约》第31、32条已被确立为世贸组织争端解决条约解释的规则，但该规则在应用中仍存在着解释方面的问题，本文以几个争端解决报告中对公约第31.3（2）中用语“subsequent prac-tice“的意见分歧为例进行了分析，并指出我国入世后面临争端时应注意应用这些规则作出对报告有利的解释，以维护国家利益。     

世贸组织争端解决机制的发展与进步

世贸组织继承和发展了关贸总协定的争端解决机制,其管辖范围进一步扩大;解决争端的程序更加周密科学并更具操作性;解决争端的法律规则更为协调统一.它有效地解决贸易争端,维护多边贸易体制的稳定.     

论WTO争端解决机制的司法功能

市场的国际化和全球化，要求有与之相适应的健全的经济调节机制。WTO争端解决机构是世贸组织得以正常运作的一个重要机构，WTO争端解决机制是维护成员国权益的一种有效手段。WTO争端解决机制的司法功能在强制管辖权、专家组程序、上诉程序、执行等方面得到了增强。但是，还不能说它就是完善而成熟的，它还存在不少的缺陷和不足，并且这些不足已经引起愈来愈多的法律人士的关注。     

运用WTO争端解决机制维护贸易权利

面对一些世贸组织成员利用反倾销和技术性贸易壁垒来阻挡我国商品进入其国内市场的情况，我们应该恰当地运用世贸组织争端解决机制，使问题得到公平合理的解决，维护好自己的贸易权利，保护我国企业的利益和市场份额。     

《世贸组织协定》的解释制度评析（一）

任何国际经济条约在适用过程中都要解释，对于《世贸组织协定》来说，更是如此，由世贸组织专家组和上诉机构所作的司法解释，虽无“遵循先例”的效力，但对后案通常具有说服力，则是不可否认的。无疑，在争端解决过程中，专家组和上诉机构需要援引其他法律渊源对《世贸组织协定》进行解释，但不得滥用这方面的解释权力，尤其是将外部条约规则引入世贸组织体制，一般应经由谈判的方式，方为正当。     

气候与贸易交叉议题的国际法规制

在国际法总体从碎片化向共进化的发展进程中,应对气候变化的国际法和促进自由贸易的国际法正自成体系地平行发展。同时,这两套国际法体系由于机制原因而产生包括碳贸易机制和单边减排措施在内的规则上的交叉议题。这些议题交叉现象虽非不可调和的冲突,但自2010年以来频繁爆发的气候与贸易争端案件,已使气候与贸易国际法规则的适用面临困境,短期内可通过世贸组织争端解决机制经由司法造法进程逐步解决气候与贸易议题交叉的规则适用问题。     

世贸组织“合理期限”仲裁制度探析

为了确保建议和裁决能够迅速执行，《关于争端解决规则和程序的谅解》第21条第3款规定了确立合理期限的三种方式，仲裁方式是其中之一。文章通过《关于争端解决规则和程序的谅解》相关条文的分析，结合世贸组织诸多具体案例，对合理期限仲裁制度所涉及到的仲裁员职责、举证责任和决定合理期限时所需要考虑的因素进行了探讨。     

世贸组织争端解决机制急需改革

世贸组织争端解决机制为所有成员提供了一个有效解决经贸纠纷的场所，但是，由于受制于发达国家的影响，存在诸多不足。本文从理论和实践两个方面对其中的主要不足进行了分析，指出这些不足严重危及着现今国际经济秩序的稳定性，呼呈广大发展中国家成员联合起来，给发达成员施加压力，对该争端解决机制进行必要的改革，维护现代国际经济秩序的公平与公正性。同时，提出了改革思路和具体改革措施。     

从美国钢铁纠纷案谈我国保障措施立法之完善

欧盟、中国等七个世贸组织成员将美国实施进口钢铁保障措施行为诉至世贸组织争端解决机构。透过美国钢铁纠纷案，我们看到了完善保障措施立法，保护国内产业免受进口产品损害的重要性。通过对美国钢铁保障措施实施的合法性进行析评，论述了该案对我国的影响与启示，最后提出完善我国保障措施立法的建议。     

反倾销法与竞争法的关系——从世贸组织“美国1916年反倾销法规案”谈起

美国最早的反倾销立法-1916年反倾销法规因其浓厚的反托拉斯色彩而不被熟知，近期世贸组织争端解决专家组对1916年法规违反世贸组织反倾销规则的裁定，涉及一个重要议题-反倾销法与竞争法的关系，本文从该案入手，以1916年法规为范例，从国内法与国际贸易法律框架两个层面探讨这个问题。     

欧共体“归零法”计算倾销幅度被改变的启示

2001年3月12日，世贸组织争端解决局关于“印度诉欧共体对从印度进口的棉布床单征收反倾销税案”的裁决，终于推翻了欧共体在多年实践中确立、得到欧洲委员会和欧洲法院认可的倾销幅度计算方法－“归零法”。作为传统反倾销大国，欧共体这次在世贸组织反倾销诉讼中败诉的影响，无论在理论上还是在实践上都是深远的。这对于我国修改、完善本国反倾销法有重要的指导意义。     

香蕉案与世贸组织争端解决机制的修正

世界组织与其前身关税与贸易总协定相比，进一步致力于关税与非关税贸易壁垒的拆除，更为有效地推动了全球贸易自由化与国际贸易法律的贯彻和执行。世贸组织威信的源泉则主要来自其内部强有力的争端解决机制。但香蕉案却了暴露了这一机制本身在执行环节中存在严重缺陷，亟需加以修正。     

美国禁止通过互联网提供赌博服务的贸易争端评述

安提瓜诉美国“赌博案”是世贸组织争端解决机制新近审理结案的一个涉及以互联网方式跨境提供服务的典型案例。文章介绍了这一案件的背景，论述了本案所涉及的实体法律问题。简要分析了本案所带来的启示并预测了其前景。本案的审理及其结果，展现了国际服务贸易中的市场准入规则的重要影响，更凸现了服务贸易的市场开放和国内社会安全之间的潜在矛盾。同时，也将对世贸组织体制内的电子商务、自由贸易与公共道德之关系等问题的走向产生重要影响。     

建立RCEP投资争端解决机制的理论问题

针对RCEP现行文本就投资争端解决机制没有作出特别规定之情形,建构该机制在当下具有必要性和可行性：既有的多边国家间争端解决机制和缔约国间双边投资协定所涉的投资争端解决机制对于解决RCEP下的投资争端存在力所不逮、制度缺位等不足,建立投资争端解决机制很有必要;同时,传统国际投资争端仲裁模式、区域投资法庭模式、争端预防模式和多元化争端解决模式等国际典型投资争端解决范式为该机制构建提供了可借鉴性,使该机制建立具备可行性。建立RCEP投资争端解决机制的基本原则应当包含最大公约数原则、融贯性原则、灵活高效原则和渐进性原则,以回应各国利益诉求、体现国际投资争端解决改革趋势并反映RCEP文本特色。     

美国201钢铁产品保障措施调查中的产品排除实践

随着我国加入世贸组织，国际贸易无论在广度和深度上都进一步扩大，贸易领域的争端和纠纷也逐渐增多，贸易战对双方来说都要付出极为惨痛的代价。美国作为我国最主要的贸易伙伴，在避免国际贸易争端方面有很丰富的实践经验，值得我们深入研究，以最大限度的维护我国的国家利益。     

试论世贸组织《卫生和植物检疫协议》面临的新挑战

世贸组织《卫生和植物检疫》（SPS）协议对于规范国际贸易中SPS措施的使用起了非常积极的作用。然而,目前该协议却受到某些新问题的挑战,其中包括：转基因农产品的安全性争端,世贸组织无歧视原则的适应性,发展中国家遵从SPS的困难和遵从成本,发展中国家参与国际组织的困境以及SPS模糊条款的具体化和清晰化。这些问题的正确解决将进一步提高SPS协议的执行效率和各国SPS措施的规范化。     

韩国利用WTO争端解决机制的实践与启示

有效利用WTO争端解决机制维护我国的正当利益是我国面临的重要而迫切的课题。新兴工业化国家韩国在利用WTO争端解决机制方面具有较为丰富的实践,其经验对我国具有很好的借鉴意义。本文分析韩国参与WTO争端解决的概况与特点,提出中国在早期应借用外部智力,充分利用WTO争端解决程序,边干边学,结合利用报复措施,缩短争端解决时间。