诉讼证据属性的分析及展开--以诉讼程序为载体

我国学界一般认为证据的属性包括客观性、关联性和合法性，但三属性的内涵对司法实践缺乏具体指导。大陆法系和英美法系对证据属性的考察在诉讼程序中进行，并确立了以诉讼证据的证明能力(相关性)和证据能力(可采性)为基础的证据规则，具有很强的实践操作性，因而有必要将证据属性的考察纳入到动态的诉讼程序中进行，并借鉴外国证据规则的合理因素，为证据立法时制定符合我国司法实践的证据规则提供概念基础。     

电子证据在民事诉讼中的运用

本文包括以下几个部分.第一部分:电子证据及其证据规则.本部分通过界定电子证据的概念、特征的方式明确电子证据为何.第二部分:电子证据的相关法律规定.本部分通过介绍我国法律关于电子证据的规定,引出我国法律规定的不足.第三部分:电子证据在司法实践中的运用.本部分通过案例的方式进一步说明我国法律规定的不足,并引出针对该不足的解决方式.     

浅谈交叉询问制度——结合案例兼谈公诉人如何应对

交叉询问是英美法系的重要审判制度和证据规则,有利于发现案件事实,平衡控辩双方诉讼地位。中国刑诉法也有针对交叉询问方面的相关规定。新修改的刑诉法增加了许多关于证人出庭的规定。公诉人需要做好应对工作,以更好地在法庭上指控犯罪。     

国内"陷阱取证"对非法证据排除原则的冲击

非法证据排除规则是现代法治国家普遍采纳的证据规则,不仅为保护犯罪嫌疑人、被告人权利,从长远意义而言,它具有保护社会所有成员的作用.然而,对性质不同,发展阶段不同的社会,不能生搬硬套这一制度.在我国,非法证据排除制度的适用受到旨在提高破案效率的"陷阱取证"手法的冲击.     

合同法定形式效力浅析

合同形式效力的学说国内有成立、生效、证据和对抗第三人效力之论,而大陆法系则主张“要件主义”或“证据主义”,英美法系推行“结合主义”。通过对上述理论的加工和融合,本文提出了更适合于一般实践操作的实体法和程序法的双重效力主张。     

浅析民事诉讼中电子证据的认证规则

随着电子数据技术的迅猛发展,电子聊天记录、电子邮件、电子签名等以网络和计算机等电子设备为载体的电子证据成为民事诉讼中大量出现的新兴证据。虽然2012年修订的《中华人民共和国民诉法》将电子数据作为一种单独的证据类型予以肯定,但中国尚未确立电子证据的具体适用规则和认定规则,由于缺乏立法的指导,导致了法官在电子证据问题处理上的混乱。当前,从司法实践层面上探讨民事诉讼中电子证据的认证问题,规范电子证据的适用,建构中国民事诉讼中电子证据的认证规则,具有重要的理论和现实意义。     

合同与信托的关系及其应用

信托与合同，人们更习惯于谈它们的区别，而往往忽视了它们之间的联系。原因在于，无论是在英美法系还是在大陆法系，信托与合同的产生都是迥然不同的。在英美法系中，信托是衡平法的产物，合同则是由普通法发展起来的。而在大陆法系，信托是在合同法已经发展到相当成熟和完备的时候才从英美法中借鉴和引进过来的制度。这也使得大陆法系的信托与合同的关系和英美法系中的信托与合同的关系相比，     

关于电子证据的收集和运用问题研究

电子证据是随着信息时代的发展,网络犯罪不断出现而产生的证明犯罪嫌疑人是否具有刑事责任的证据。电子证据因具有多样性、隐蔽性、易破坏性,它的收集和运用对检察事业提出了挑战,同时为检察信息化建设提供了潜动力,也是基层检察院办理网络类犯罪案件的新难题。所以,应深入研究我国相关法律,不断加强对电子证据概念的理解,不断分析电子证据的收集和运用方法,有效结合理论与实践,实现运用电子证据的法律作用。     

电子数据制度在涉外诉讼中的应用与完善

电子数据在企业跨国经营中被广泛应用,主要国际组织和发达国家普遍承认其独立证据地位,电子证据也就成了涉外诉讼的主要证据.但是由于我国法律没有赋予电子数据独立的证据地位,以及企业对电子数据的收集、保管、提取制度薄弱等原因,导致企业在涉外诉讼中电子证据意识薄弱,不能举证,可能因此而败诉,造成重大的经济损失.因此,我国企业应树立独立电子证据观念,完善电子数据制度,聘请专业电子数据服务商,提高电子数据的证明力,以保护自己的合法权利.     

独立董事制度的法律探讨

独立董事（independent directer）是指独立于公司股东且不在公司内部任职并与公司或公司经营管理层没有重要的业务联系或专业联系,对公司事务进行独立判断的董事。独立董事最早产生于英美法系国家的公司中,其目的是为了有效监督和制约公司的管理层。在英美法系中,公司在治理结构上实行一元制模式,即由股东大会选举董事组成董事会。它具有以下几个法律特征：     

补强证据规则在民事审判中的适用

本文从补强证据的涵义、法律渊源及在证据规则体系中的地位与作用谈起,对补强所规则的适用范围、适用条件等基本理论问题逐一阐述,就证据补强规则在我国民事审判中的具体适用情形、存在的缺陷发表看法,同时,就我国建立证据补强规则的实体性、程序性规则提出设想,试图对我国民事审判司法实践有一些积极意义.     

海事执法电子证据的研究

海事部门在执法中越来越多的采用了电子证据,电子证据为行政执法带来了新的挑战.本文从电子证据的实际应用出发,探讨电子证据的取证对海事执法带来的问题,并提出建设性意见.     

论电子证据的归类及其认证规则

电子证据作为一种新型证据具有无形性、复合性和易破坏性等与传统证据类型不同的特点。将电子证据简单地归入视听资料或书证均会限制其证据效力的发挥，进而影响到案件事实的认定；应当将电子证据作为独立的证据种类并规定符合其自身特点的认证规则。     

论网络犯罪中的电子证据

电子证据的高科技性、无形性、多样性和易被破坏性,使得网络犯罪在取证上面临相当的困难。我国目前有关电子证据的立法尚不完善,网络犯罪中电子证据的特点、收集、效力、采信规则及相关问题还有待探讨。电子证据在司法实践中有重要的法律地位,建立电子证据的取证、采信规则,对司法审判活动具有重要意义。     

欧共体竞争法对中国反垄断立法的启示

欧共体竞争法律制度 ,是目前区域性国际经济组织中最为发达和完善的竞争法。其所确立的反垄断制度融合了英美法系和大陆法系的特征 ,吸收了两大法系的精华和优点 ,对我国反垄断立法具有重要借鉴意义。     

电子证据研究的认知起点

以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用.这种以新的形态出现的证据形式,被证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据.如果要对电子证据进行有系统的研究,那么电子证据的概念、特征及其研究价值就理所当然地成为认知的起点.     

论电子合同中的书面形式问题及其解决

不论是英美法系还是大陆法系 ,都对合同有采书面形式的要求 ,此要求构成了电子商务发展的主要法律障碍之一。在早期的电子数据交换中 ,通过在交换协议中承认电子化的要约和承诺具有书面的性质 ,此即书面形式要求的合同解决方法。在当今的互联网时代 ,联合国国际贸易法委员会《电子商务法示范法》和有关国内法采“功能等同”思路 ,将具有纸面合同功能的电子合同赋予书面合同的效力。此即书面形式要求的法律解决方法。而随着时代的发展和法律的演进 ,法律应直接承认电子化的意思表示的效力 ,从而建立电子合同制度。     

论非法证据被确认后的补救方法

两个证据规则对我国的非法证据排除规则及证据运用做了规定,其中对非法证据被排除适用之后的补救措施没有做具体的规定,但是从查明案件事实的角度出发,的确有必要采取适当的补救措施。采取何种补救措施,需要针对具体证据的非法性的特征来确定,总的原则是需要有利于查明案件事实,能够涤除非法取证行为造成的对证据能力的污染,不形成新的非法证据。     

关于“案例教学法”的若干思考

我国是成文法国家，但在司法实践中，法院已经开始借鉴英美法系判例法经验，用先例判决制度审结案件。与此相适应，我国的法学教学中应借鉴英美法等国家的“案例教学法”来改进法学教学。英美法系国家围绕培养高素质法学人才的目标，在教学方法上较早地使用了“案例教学法”，     

电子商务纠纷中的电子证据诌议

电子商务纠纷中的电子证据在诉讼中扮演着越来越重要的角色。从电子证据的概念和基本特征入手,对电子证据的法律地位、法律效力以及举证问题进行分析,认为电子证据不是独立的证据存在形式,属于物的证据存在形式,电子证据的证据能力应符合证据"三性"特征,电子证据的证明力应由法官自由裁量决定,我国电子证据立法应当建立一元规制为主体、多种规制共存的立法模式。