农村信用社股份制改革之探讨

从历史上看,农村信用合作社对于支持农业发展,增加农民收人起到了不可替代的作用.但是产权不清、缺乏经营自主权及健全的内部控制机制等积弊已经构成现阶段阻碍农村信用社进一步发展的重要原因.现阶段改革提出各地应因地制宜将农村信用社向合作制、股份合作制、股份制三个方向改革.而笔者认为,从长期来看,农村信用社股份制改革是三种改革方式中较为优越的选择.     

农村信用社产权制度透析

文章在分析我国农村信用社产权的特征及产权制度存在的问题及缺陷的基础上,通过农村信用社树立产权改革的原则及其产权改革的目标,比较分析了产权制度模式及不同模式的选择。同时认为应采取完善农村信用社产权制度改革的外部环境、增加农村信用社产权制度改革等措施来推动我国农村信用社的产权制度,促进农村信用社改革,实现以法人为单位,产权关系明晰,法人治理结构完善的农村信用社产权制度。     

关于农村信用社产权组织模式构建与运行机制的探讨

本文在总结近几年来国内部分专家对农村信用社试点改革中产权组织模式与运行机制问题的主要观点的基础上，针对现有农村信用社产权组织模式与运行机制建设的基本情况、存在的问题与不足，在对其原因进行了探究後，着重就构建适于农村经济发展的农村信用社新型产权组织模式与运行机制提出了几点对策性建议。     

关于我国国有企业产权制度改革路径的思考

随着我国市场化改革的推进，越来越多的国有企业被纳入民营化序列。与此同时，国内外学术界对我国这一领域的改革也进行了大量的研究。从我国国有企业产权改革的实践中可以看出，无论是股份制改造还是国有股减持都没有达到预期的目的，我国的国有企业产权改革并没有从根本上解决问题。我国国有企业的产权改革正处于瓶颈状态，需要有一个实质性的突破。     

企业改革中的五大误区

十一届三中全会以后的改革探索和实践使许多人形成了一个共识:国有企业搞的好不好,关键在于所有制改革。与此同时,对国有企业搞不好的原因有了一个具体的诊断;产权不明晰。因此,中国需要建立一种“谁的资产谁关心”的经济体制。于是,随着市场经济理论在改革中逐渐占主导地位,企业产权改革也开始公开亮相。作为一种新的产权组织形式,股份公司于1982年开始在中国粉墨登场,并于1991年在全国范围内展开。然而,时至今日,一批股份制公司纷纷“落马”,我们发现,股份制仍然不能“搞活国有企业”。而且象郑州亚细亚市场集团之类的企业,成在股份制,败也在股份制。实际上,中国的所有制与股份制改革,从开始就在一定程度上陷入了理论和实践的误区。 所有制与股份制改革的理论误区主要有: 1)一种观点认为国有企业搞不好的主要原因是:“产权不明晰”。而实际上,国有企业的“产权”很明晰;国家所     

超产权理论与商业银行经营绩效

国有商业银行改革是我国金融体制改革的重点和难点。目前，我国国有银行股份制改革已进入攻坚阶段，下一步改革的重心将转移至完善公司治理机制上来。对于国有商业银行的股份制改革，多数学者认为银行股改重在产权结构调整，他们强调产权论和股份制改造的观点。如江春（1999）通过研究产权制度对一国微观金融活动的影响，提出产权改革将创造理性的主体，构建合理的市场规则，构造有效运作的制度环境，而在国有产权制度框架内的金融改革，只是在没有真正信用关系和信用准则情况下，进行的放开融资权利、增加金融机构和金融资产总量的金融扩张，并非真正的金融改革。     

新型农村金融体系下的农村信用社改革新思路

农村信用社改革作为农村金融体制改革的重中之重,不仅受到多方关注,而且对我国农村发展也有深远的影响。本文从综述我国农村信用社改革和创新研究出发,归纳了当前的三种研究观点,并对其分别评述,并进一步阐明自己的观点,最后引出笔者在新型农村金融体系下的农村信用社改革新思路。     

关于农村信用社现行管理体制的几点思考

按照2003年深化农村信用社体制改革要求,我国大部分省份的农村信用社实行的是省联社管理下的县级统一法人模式。随着改革的深入,资产质量好、内控管理健全、经营效益好的县级联社开始组建农村合作银行和农村商业银行,但是统一法人体制下的县级联社职能模糊,产权仍不清晰、公司治理结构不完善,尚未达到现代金融企业的要求。只有改制为商业银行才能从根本上解决农村信用社目前存在的问题。农村信用社改制有三种模式可选择:一种是以县级联社为单位,改制为社区型农村商业银行,这是目前的普遍选择;第二种是以办事处、市联社为单位成商业银行;第三种是依托现有的全省性网络系统和管理优势成立省级农村商业银行,这种模式目前虽受政策所限,但也有其独特优势。     

关于农村信用社现行管理体制的几点思考

按照2003年深化农村信用社体制改革要求，我国大部分省份的农村信用社实行的是省联社管理下的县级统一法人模式。随着改革的深入，资产质量好、内控管理健全、经营效益好的县级联社开始组建农村合作银行和农村商业银行，但是统一法人体制下的县级联社职能模糊，产权仍不清晰、公司治理结构不完善，尚未达到现代金融企业的要求。，只有改制为商业银行才能从根本上解决农村信用社目前存在的问题。农村信用社改制有三种模式可选择：一种是以县级联社为单位，改制为社区型农村商业银行，这是目前的普遍选择；第二种是以办事处、市联社为单位成商业银行；第三种是依托现有的全省性网络系统和管理优势成立省级农村商业银行，这种模式目前虽受政策所限，但也有其独特优势。     

农村信用社产权制度变革视阈中的农户金融合作行为研究

在新一轮农村信用社产权改革中,存在农户"被合作化"现象.农户的金融合作行究竞需要什么样的产权制度?这是农村信用杜产权制度改革过程中需要解决的根本问题.文章从农户金融合作行为及其影响因素出发,定性评估农户入股农村信用社的意愿程度,从而解决我国农村信用社产权改革模式中的一个基本问题,为进一步深化农村信用社产权制度改革提供理论和决策支持.     

国企改革绝非大卖大送

一味宣传民营化,认为卖国有企业就是产权改革的大方向,这是片面的、形而上学的观点中国经济改革的尖端问题--产权改革,是中国当前社会在经济、政治、文化等方面不协调的总根源之一。在郎成平教授提出这个问题之前,学术界已经进行了大量讨论,他讲的问题实际上是"公开的秘密"。郎教授讲了三个案例,其实类似的案例到处都是,只是他的案例引发了争论,于是大家开始探讨为什     

1993年广东省经济学界对社会主义市场经济理论的现探索（续）

１９９３年广东省经济学界对社会主义市场经济理论的现探索（续）广东经济学会秘书处供稿观点认为，股份制的作用之一就在于明晰产权，相反的观点则认为股份制不仅不具备明晰产权的功能，而且恰恰要以产权关系明确为基本前提。因为如果在入股时，入股资产的产权关系是模糊...     

中国农村信用社产权和法人治理结构之研究

我国农村信用社虽数经改革 ,但明晰产权、完善法人治理结构等问题还没有真正解决。本文从农村信用社产权和法人治理结构现状入手 ,在分析农村信用社产权实质的基础上 ,提供明晰农村信用社现有产权、完善法人治理结构的思路 ,并对下一步如何改革农村信用社产权和完善法人治理结构提出建议。     

重建劳动者个人所有制

在我国市场化改革的进程中,随着产权重组和流动的加快,各类股份制经济获得了大的发展。股份制经济作为一种财产的组织形式,它使垄断财产分散化,同时又使个人财产社会化。曾困扰学者并引起学术界长期争论的"重建劳动者个人所有制"问题,在实践中,早已不是什么理论问题了。马克思是在对资本主义内在矛盾分析的基础上,设想了未来社会的所有制形式,提出劳动者个人     

农村合作金融机构股份制改革的难点及建议

根据我国银监会关于农村合作金融机构股份制改革的精神,鼓励农村金融机构按规范的股份制模式设置股权。对我国农村合作金融机构改革建议如下：尽快制定完善有关法律法规;出台农村信用社股权清理的指导意见;规范股金转让操作;改革目前省联社管理模式;尽快完成农村地区政策性支农的新金融体系。     

关于健全与完善产权转让市场之我见

随着所有制改革的研究不断深入,产权理论成为学术研讨的热点。学术界对产权问题的研究,大体上有几种不同见解:一是产权即支配权和转让权论。就是说,产权,既不同于体现产权最终关系的所有权,又不同于企业日常决策的经营权,而是指那种企业财产在市场交易中的支配权和转让权,而这又取决于交易双方对边际效益的比较。二是产权即所有权论。持这种观点的人认为,产权就是所有权,它是某个主体拥有作为财产的某个客体(即拥有对某个客体的所有)所得到的法律上的承认和保护,它实际上就是生产资料归属的法律用语。三是产权的细分论,这里又存在两种意见:第一种意见是,产权可以分解为:“一种为经济运行中的经营性产权,另一种为制度分析中的归属性产权。”第二种意见是“广义的企业产权,包括有形资产产权     

新一轮农村信用社改革分析

文章分析认为在新一轮农村信用社产权改革中依然存在产权难以明晰、法人治理结构不完善等问题；改革后的农村信用社管理体制很有可能会产生多头监管、地方政府行政干预、省联社管理范围过宽等问题。     

BOT PPP TOT

所谓BOT、PPP、TOT,是西方国家进行公用事业融资的三个重要概念和三种运作模式,对我们进行公用事业股份制重组及其产权设计具有直接的借鉴意义.     

选择与争鸣：近年来我国股份制理论讨论评述

随着改革的深化,改革的触角仲向社会主义经济的微观基础——企业的产权关系及组织形式。以推进社会主义商品经济发展为目标取向,股份制成为人们关注的热点问题之一。正因如此,股份制作为商品经济发展的产物,其生成的经济动因是什么?作用的制度条件有哪些?尤其是它能否成为我国企业组织形式的一般模式,如果采取了这种模式是否     

从广东出版集团的成功浅谈出版集团新老三会的完善

2005年以来，我国出版集团产权改革正式进入攻坚阶段，其目标是通过股份制改造，建立现代企业制度。笔者认为，对国有出版集团进行股份制改造，建立和完善现代公司治理制度，是国有出版集团产权改革的必经之路。如何正确处理新老三灰之间的关系成为集团完善公司治理制度的关键，本文从广东出版集团的成功发展浅谈自己对完善新老三会的看法。