论社区矫正检察监督权

社区矫正是刑罚执行的一种方式,我国自2003年起试行社区矫正,取得了较好的效果,中华人民共和国刑法修正案(八)为社区矫正工作提供了基本法保障。从社区矫正产生的背景与含义、检察机关参与社区矫正为依据,分析社区矫正检察监督存在的问题,并提出相应的对策,望为我国社区矫正制度立法提供一些思考。     

浅谈我国社区矫正法律监督体系

《刑法修正案(八)》对判处管制、缓刑以及假释的罪犯规定依法实行社区矫正,这是社区矫正制度首次写入我国刑法,新规定给社区矫正工作提出了新要求,也给检察机关带来了新挑战,本文从社区矫正法律监督体系的现状、存在的问题和困难以及如何完善社区矫正法律监督等方面探讨检察机关应该如何充分发挥自身法律监督职能为社区矫正保驾护航。     

基层检察室开展社区矫正检察监督工作存在问题和完善对策

基层检察室对基层司法所的社区矫正工作开展同级监督，但社区矫正监督工作的推进给基层检察室提出了巨大的挑战，以绍兴地区某基层检察院为例，在基层检察室开展社区矫正监督工作中遇到基础保障不足、协作配合不到位、监督方式单一等问题，该文对此进行剖析，建议从完善机制、突出日常检查等方面强化基层检察室社区矫正检察监督工作。     

青海省社区矫正存在的问题及法律对策

社区矫正是当今世界各国刑罚发展的趋势,体现了人类社会用刑人道化、文明化的理念。2011年2月25日通过的刑法修正案(八)将社区矫正制度明确的进行了规定,至此实施了八年试点工作的社区矫正制度正式成为了刑法的法条,这对我国的刑罚社会化和国际化有着重要的意义。2009年我省正式启动了社区矫正试点工作,2010年起在我省全面试行社区矫正工作,为了今后在我省全面开展社区矫正工作积累一些基本经验,本文在分析我省社区矫正工作的现状和存在问题基础上,提出了完善我省社区矫正制度的具体法律对策,以期在以后的矫正工作中期于实践。     

社区矫正法律监督工作存在的问题与对策

社区矫正是非监禁刑罚执行方式，现阶段已经在大部分地区试行。人民检察院在社区矫正法律监督中尚存在缺乏统一明确的法律、监督职权和监督手段薄弱等问题，降低了检察监督的实际作用。只有完善法律法规、加强队伍建设、强化法律监督，才能增强检察机关在社区矫正中法律监督的实际效果。     

浅议社区矫正存在的问题与成因

在刑法修正案（八）颁布之后,社区矫正作为一种人性化的行刑措施首饮写入刑法,体现我国刑法谦抑性,但是在适用过程中还存在一些问题,本文将就存在的部分问题提出—些原因,以期我国的社区矫正制度能够更加完善。     

论我国社区矫正制度的不足及完善建议

刑法的修正案（八）,第一次将“依法实行社区矫正”写入刑法。但是,我国的社区矫正制度仍然存在很多问题。在阐述了缺陷和不足之后,笔者将进一步提出对其如何完善的具体立法建议。笔者相信,通过进一步的阐述,必定能引起社会对于社区矫正的广泛关注,这样更利于其发展。     

人民法院参与社区矫正工作的思考——以人民法院的角色定位为视角

社区矫正是刑罚执行制度改革的一项重要尝试,是法院行使审判职能、参与社会管理创新的一项重要举措。法院参与社区矫正工作,实现刑法最终目的的重要策略,有利于落实我国宽严相济基本刑事政策,有利于实现刑事审判的法律效果和社会效果的统一。《刑法修正案(八)》虽已将社区矫正写入刑法,但由于立法层面并未明确法院如何参与社区矫正工作。另外,由于多种因素影响,法官在审判实践中对适当扩大非监禁刑罚的适用存在诸多顾忌,继而导致社区矫正制度的存在的人员基础比较薄弱。人民法院如何打破目前的制度以及实务方面的藩篱,积极延伸司法触角,改变以往的以判代管甚至只判不管的模式,参与到社区矫正中来成为促进我国社区矫正工作健康发展的重要因素。     

当前社区矫正的法律缺失与应对

自2011年刑法修正案(八)将社区矫正正式将社区矫正纳入刑罚执行方式之后,全国社区矫正在原有试点地区之基础上开始在全国推广施行。在施行过程中,发挥了刑罚教育功能的同时,也产生了许多问题,制约了社区矫正的预计效果。造成这些问题的原因有多种,其中法律层面上的因素是不可忽视的。为此,本文将在法律层面上分析社区矫正中问题的原因,并拟针对性的提出相关的解决方案。     

关于社区矫正的执法监督浅析——以园区检察室为研究对象

社区矫正,作为行刑社会化的一种方式,是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内,通过相关部门和社会力量的协助,在一定期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。园区检察室,作为湘潭市检察机关的一项创新工作机制,其一项重要检察职能就是社区矫正的执法监督。就此,笔者试做以下初步探索研究。     

论我国检察机关侦查权监督机制的完善

健全检察机关侦查权的监督机制以规范检察机关侦查权的良性运作,是强化法律监督实现公平正义的必然要求。我国通过法律和司法解释从内部和外部对检察机关侦查权进行监督,但无论是内部监督还是外部监督都存在诸多不足,需有针对性地通过制度设计,科学地配置权力,并借助权利来制衡权力的途径,予以进一步完善。     

冷清与坚持：改革开放30年来行政诉讼检察监督的研究回溯——以CNKI期刊数据库论文为分析素材

CNKI期刊数据库收录的相关文献表明,30多年（1979-2010）来,虽然只有少数理论界人士关注了行政诉讼检察监督的研究,但是已经涉及了行政诉讼检察监督的正当性、监督方式、监督范围、监督程序等多个方面。特别是在监督方式方面,涉及到了抗诉、参与诉讼、提起公诉、支持诉讼的探讨;在监督范围方面,有全面监督、有限监督、诉讼监督、审判监督的阐释。这些研究对于行政诉讼检察监督制度的完善具有重要启示。     

云南省粮食流通监督检查工作的调查与思考

通过对云南省粮食流通监督检查工作调查,分析了粮食流通通监督检查工作中的问题及困难,对云南省粮食流通监督检查工作提出建议,即加强领导,提高认识,加大《粮食流通管理条例》宣传,确立行政执法主体地位,建立健全行政执法机构,积极争取财政部门支持,解决监督检查经费,不断提高执法队伍素质,完善检验化验设备,强化培训,提高粮食收购、经营企业人员素质,粮食流通监督检查工作要多部门联合行动,完善《粮食流通监督检查暂行办法》。     

高校违纪违规案件查处工作研究

查处违纪违规案件是预防职务犯罪的重要环节。高校违纪违规案件查处在案件检查主体、查处对象、查处手段、查处依据等方面都有其自身特点，案件查处过程也有其内在的规律，它有别于司法机关的案件查处工作。因此，要做好此类案件的查处工作，就必须建立教育、制度、监督并重的惩治和预防体系，集中办案力量，提高执法水平，同时还要注意处理好案件查处与经济建设、改革开放和坚持四项基本原则的关系。     

依法加强粮食流通监管工作的思考与对策

依法加强粮食监督检查工作,加大市场监管力度,提高粮食监督检查人员综合执法能力和水平,对保持经济社会稳定发展,确保国家粮食安全具有重要意义。     

对做好工程监理工作的思考与建议

该文从全程、全面监管两个方面讨论了如何科学地做好工程质量的监管,论述了一位合格的监理工程师应依法监理,依图依标监理,依规监理工程的变更,应以旁站、巡视、平行检验和协调等方式做好监理工作;在工作中只有艰苦奋斗,加强学习与实践,采用先进监测技术和设备才能使监理工作有保障,才能提高工程质量,从而实现工程的经济效益和社会效益.     

区块链金融监管模式研究:问题、借鉴、路径

区块链技术蓬勃发展的背景下,现有的监管体系面临巨大挑战,区块链金融监管中,无论是监管理论基础与监管模式都需要与区块链金融技术发展同步创新。不同于以往的监管制度,沙箱监管创设了一种合作型监管关系,我国可以在吸收沙箱监管模式和“试验区”经验上进行续造式发展。具体而言,应当在秉承包容性监管理念的同时对于区块链金融技术企业的不同发展情况施行针对性的合作型监管,并设立具备技术性监管手段专属监管机构,实现技术发展效率与监管严格度之间的平衡。     

对诉讼监督工作的“监督”——论诉讼监督评价机制

诉讼监督评价机制即对检察机关行使诉讼监督权的效果作出评价工作所形成的各种关系和规律的总和。以诉讼监督评价工作所要达到的效果为视角来分析我国诉讼监督评价体系及其存在的问题,并以此为基点,从诉讼监督工作评价主体、方式、标准等方面,提出了在我国建立诉讼监督评价机制的建议。     

进口机动车智能服务平台的研究与应用

通过对现有模式存在问题的分析,提出了利用无线射频技术、物联网技术以及信息化技术构建智能化服务平台的解决方案。在全面整合进口机动车管理资源的基础上,创新进口机动车检验监管工作模式,研究并应用进口机动车智能服务平台,实现了宏观管控、规则管理、登检核销、检验操作、公众查询、售后维修、后续监管等功能,构建了进口机动车物流、检测及后续监管服务体系,形成了进口机动车全过程智能化的“一点通”服务模式。达到了改善通关环境,提高通关效率,促进贸易便利化的目标。     

中国境外国有资产流失风险及防范策略

解决我国境外国有资产流失问题应该从调整现行监管模式入手。本文认为,在法律监管层面,应该提升现有境外国有资产监管的法规级别,更新过于陈旧的国有资产监管法规体系,强化境外国有资产监管的细节指导,并建立境外资产信息披露制度;在行政监管层面,应该设立国有控股公司中间架构,成立境外资产监管部以协调现有各部门监管职能;在企业监管层面,应该提高国有企业境内母公司治理水平,建立独立董事制度,整合多元化监督系统,推行"三重一大"决策机制。