WTO体制下国际贸易救济中的行政侵权应纳入行政赔偿的范围

今年是我国加入世界贸易组织过渡期结束后的第一年,WTO体制给中国带来的挑战将全面拉开,考虑到WTO贸易救济制度对各成员国的要求及我国贸易救济制度的立法现状,我国应尽快完善相关立法,扩大行政赔偿的范围,将国际贸易行政侵权损害纳入行政赔偿的范围,完善WTO体制下的国际贸易救济制度。     

我国贸易救济体制存在的问题及完善思路

一、我国贸易救济体制的发展历程 （一）贸易救济法律制度建设 1994年,全国人大常委会通过《中华人民共和国对外贸易法》。该法首次从宏观上对反倾销、反补贴和保障措施法律制度做出了原则性规定,使我国贸易救济立法与国际正式接轨。     

美、欧贸易壁垒调查制度的比较及启示

尽管世界贸易组织为解决成员方贸易争端,建立了一套较为完整的争端解决机制,但是由于世界贸易组织的争端解决机制程序较为复杂、耗时较长,因此,一些国家,特别是美、欧等国相继在国内法中设立了针对外国贸易壁垒的调查制度,以寻求通过国内救济方式,维护自身的利益。因此,在现实的国际贸易中就形成了世界贸易组织框架下贸易争端解决机制和通过国内立法建立贸易壁垒调查的双重救济制度。两种制度将会在较长时间平行存在。因此,在研究世界贸易组织争端机制的同时,认真研究主要贸易国家的贸易壁垒调查制度,具有重要的理论意义和现实意义。本文重点探讨贸易壁垒调查制度的作用,美国、欧盟贸易壁垒调查制度的特点和内容.以及借鉴美、欧经验完善我国贸易壁垒调查制度的若干问题。     

美国贸易救济体系运作机制分析

在后金融危机时期,美国对华贸易救济频发。美国贸易救济的有效实施,离不开其完备的贸易救济体系。文章对美国贸易救济体系运作机制的条款基础、职能架构及其整体的运作过程进行了详细的梳理和案例研究,力求从中发掘出对我国贸易救济体系建设适用的富有价值的参考。     

WTO进口救济制度比较及对我国的建议

反倾销、反补贴和保障措施制度是国际贸易中常见的贸易救济制度,又称“进口救济制度”。它们在各国外贸法体系中均占有重要地位,WTO法律体制也就其设制了具体的专门规定。面对入世后激烈的国内外市场竞争,国内企业和政府部门应更好地掌握WTO的基本规则,准确地应用三种措施保护民族产业。     

美国对华实施贸易救济的思考

伴随中美两国双边关系的日益深入,中美之间的贸易摩擦不断升级,美国频繁的使用各种各样的贸易救济措施来限制中国产品的进口,严重的影响了中国的对外贸易。本文通过对美国对华采取的贸易救济措施的分析,探究了其发起贸易救济的原因,并提出了应对美国贸易救济的策略。     

我国“贸易调整援助制度”的必要性与可行性分析

企业贸易调整援助制度以其独有的特点在美国贸易救济体系中占有一席之地,一些发达国家或组织,如欧盟、加拿大、日本和韩国,都已然建立了符合其国情的贸易调整援助体系,墨西哥、印度、阿根廷和南非等一些发展中国家也建立了类似的制度。我国作为贸易进出口大国,无论是经济发展还是立法建设都已为贸易调整援助制度奠定了基础。本文的目的是探讨中国目前的对外贸易发展模式、国际贸易法的建设以及中国的对外贸易救济形势,分析我国建立贸易援助体系是否恰当并应然可行是本文的主要看点。     

中国贸易救济法律制度的建立和完善

为了适应经济全球化的新形势，妥善应对激烈竞争的复杂局面，1997年国务院颁布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》，标志着中国贸易救济法律制度的建立。伴随我国加入世界贸易组织，中国贸易救济法律制度从无到有、从起步到较为成熟、从学习借鉴他人经验到自成体系。     

美欧反倾销制度改革及其对华影响

反倾销成为国际贸易实践中一国贸易救济的主要措施,贸易壁垒调查立法已经成为发达国家重点关注和影响国际贸易与经济合作的重要制度。由于贸易和投资壁垒具有多样性、复杂性及隐蔽性的特点,而WTO框架下有关救济方式程序复杂且耗时较长,各种贸易和投资壁垒并没有得到完全有效的规范。美欧等国通过寻求国内救济方式,对国外贸易和投资壁垒进行调查并采取相应的反措施,以维护     

我国贸易救济措施实施情况评估

为维护公平贸易环境,保护国内的产业安全,从上世纪90年代后期,中国开始运用反倾销等贸易救济措施,至今已进行了40余起贸易救济措施调查。近10年来,我国实施贸易救济措施取得了一些基本的经验,同时也存在一些问题。进一步完善我国贸易救济法律制度,正确有效地实施贸易救济措施,是我国今后一段时期经济和贸易发展的重要问题。     

贸易救济措施中的公共利益考量——以反倾销制度下的剖析为中心

"公共利益"问题是进口国在更广泛的视野下权衡其贸易救济措施所衍生的一个重要问题。本文将以反倾销措施为重点,从贸易救济措施的经济效应分析出发,研究相关国家和地区在贸易救济制度中考量"公共利益"的立法与实践,剖析"公共利益"问题在WTO多边贸易框架下的发展与趋势,并在"公共利益"考量方面对完善我国贸易救济制度提出相关建议。     

WTO框架下我国贸易救济体系的完善

WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和正常的国际竞争秩序。反倾销、反补贴和保障措施,这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时,各国用来保护自己的一个合法工具,它具有名义上的合法性。中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷,所以要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。     

有效运用贸易救济措施化解国国际贸易摩擦

国际竞争日趋激烈,贸易摩擦必然增多,这是规律。对此,我们既要有平常心,又要有妥善处理贸易摩擦的决心和信心。随着对贸易摩擦认识的加深,处理贸易摩擦能力的提高,我们认识到有效运用贸易救济措施是妥善解决国际贸易摩擦的重要途径之一,可以让我们在国际贸易中变被动为主动,增加谈判和讨价还价的筹码。健全我国贸易救济措施法律制度.保护国内产业要保证我们成功运用贸易救济措施,首先必须解决贸易救济措施的法律依据问题,并且通过法律规范使之制度化、法制化。经过几年的制度建设,我国已经形成了比较健全的贸易救济措施法律制度。就法律渊源…     

加拿大贸易救济制度中的竞争问题研究

贸易救济措施包括反倾销、反补贴与保障措施。贸易救济措施可能会将外国企业的合理竞争排除在国内市场之外,导致国内市场竞争减少。在加拿大贸易救济制度中,有一项独立的公共利益调查程序。公共利益调查中考虑的一个重要问题就是竞争问题。从1984年加拿大《特别进口措施法》颁布至今,加拿大共发起贸易救济调查161起,其中只有13个案件涉及竞争问题,因竞争问题而最终减征或免征贸易救济税的案件更少。在加拿大对华贸易救济调查中,只有一个案件提起了公共利益调查申请,但在开始阶段便被国际贸易法庭拒绝了,没能进入实质调查阶段。这一结果反映了加拿大贸易救济制度中考虑竞争问题的例外性。     

美国对华农产品反倾销贸易救济效果分析——基于第三国(地区)市场的视角

在国际贸易中,对出口方的反倾销等贸易救济措施的运用被认为能够为进口方、即反倾销发起者提供有效的贸易保护。但是,如果在对反倾销的贸易保护效果的分析中同时考量第三国市场,则反倾销的贸易救济效果很可能低于发起者预期。本文采用动态面板模型,从第三国市场的角度分析了美国对华农产品反倾销的贸易保护效果。研究结果表明,美国对中国农产品出口的反倾销措施使中国受限产品发生了贸易偏转并挤占了反倾销发起方的海外市场,从而降低了美国反倾销贸易救济预期效果。本文的研究从一个新的视角对美中的贸易摩擦和救济的效果进行了分析,为贸易政策制定及今后双边和多边贸易谈判提供了有益的研究参考。     

从2013中美经贸摩擦看中国产能过剩问题

<正>中国和美国是世界上最重要的两个贸易大国,两国经济具有高度互补性,经贸合作一直较为紧密。但在中美双方经贸发展走向深入的同时,美对中方发起的各类贸易救济调查也频频发生,其中不少贸易救济调查案件与中国国内产能过剩问题有着密切联系。一、2013年美国对中国出口产品发起的部分贸易救济调查案件回     

后金融危机时代中美贸易摩擦的成因及对策研究

在后金融危机时代,由于中美之间贸易不平衡,美国贸易保护主义的抬头,中国国际经济地位的迅速提升以及中国加入世贸组织时签署的中美特别条款等因素的影响,中美贸易摩擦层出不穷。应对中美贸易摩擦,中国政府应扩大从美进口,促进中美贸易平衡;强化自身贸易救济制度建设,切实保护我国对外贸易利益;与美国建立沟通协商机制,增进了解;中国企业应积极应诉,有效应诉。     

商务部呼吁美方审慎采取双反立案

11月19日,针对美国频繁对来自中国的商品发起贸易救济调查,中国商务部新闻发言人沈丹阳呼吁美方调配机关对双反立案果取审慎态度,避免贸易救济调查沦为贸易保护书义的工具。     

全球反倾销新趋势

美欧:美国是最主要的反倾销手段适用者其他发达成员:反倾销措拖的使用呈不断下降趋势发展中成员:广泛和频繁使用贸易救济措施贸易救济措施仍然是重要的贸易保护手段从“贸易救济措施”作用较为“贸易防卫措施”     

欧美对华实施贸易救济的思考

入世以来,美国和欧盟对华贸易快速增长,同时对我国产品的限制越来越苛刻,实施了反倾销调查、保障措施调查等贸易救济措施,对我国的对外贸易产生了很大的负面影响。本文在分析我国与美国和欧盟双边贸易及欧美对我国实施贸易救济措施的基础上,提出了我国反救济的策略。