外商直接投资与我国进出口贸易的协整分析

笔者运用协整方法和误差修正模型,分析了外商直接投资与我国进出口贸易的关系认为:从长期来看,外商直接投资和我国进出口贸易存在静态均衡关系;短期而言,外商直接投资增加,会带动我国滞后几期进出口额增加;若出现偏离长期均衡的情况,外商直接投资将以一定的速率使进出口贸易额回到长期均衡状态。     

上海市FDI与进出口的实证研究

本文在梳理国内外相关文献的基础上,通过协整检验、格兰杰因果检验与建立VEC模型,对上海市实际使用的外商直接投资与进出口贸易之间的长短期关系进行了实证分析。结果反映长期内外商直接投资与进出口贸易之间存在正向的互为格兰杰因果的均衡关系,存在小岛清所认为的互补效应,并且上海市外商直接投资与进出口贸易之间存在着由短期向长期均衡调整的过程。     

外国直接投资与我国进出口贸易的关系——基于不同贸易方式的实证分析

本文运用协整方法和误差修正模型,根据我国1981-2004年的统计数据,考察了我国吸收的外国直接投资对不同贸易方式下的对外贸易产生的不同影响。结果表明:从长期看,外国直接投资与加工贸易进出口之间存在长期均衡关系,而与一般贸易进出口之间不存在长期均衡关系;从短期看,外国直接投资对加工贸易进出口都具有促进作用,而一般贸易进出口对外国直接投资的变动反应不敏感。     

外商直接投资对进出口贸易的影响——基于湖北省数据的实证分析

外商直接投资(FDI)对进出口贸易的影响是国际经济理论界研究的热点问题。本文利用湖北省1989年～2006年的经济数据,对湖北省FDI与对外贸易关系进行了实证研究。分析结果表明:湖北省外商直接投资与对外贸易存在长期稳定关系、短期均衡关系显著,外商直接投资对进出口贸易均有促进作用。     

汇率、贸易开放度与经济增长:短期波动与长期均衡——基于自回归分布滞后模型的经验研究

文章通过构建自回归分布滞后模型研究了汇率波动情况下贸易开放度与经济增长的长期关系,然后建立误差修正模型对两者之间的短期关系进行了刻画,重点考察了1978-2008年我国贸易开放度与经济增长在不同阶段的影响机制。经验分析结果表明,外商直接投资和贸易开放度对经济增长的短期效应大于长期效应;而人民币实际汇率对于经济增长的效应,则是长期效应大于短期效应。当外商直接投资、贸易开放度和人民币实际汇率造成的短期波动偏离长期的均衡时,经济增长能够通过自动调整趋于稳定。     

人民币实际汇率对我国FDI流入影响的实证研究

本文以固定效应模型为主,根据我国1984-2004年的外商直接投资和实际汇率等数据,实证分析了实际汇率变动与我国外商直接投资之间的关系,结果表明:二者存在长期稳定的均衡关系,短期内人民币实际汇率贬值,将使外商直接投资增加,人民币贬值的短期效应明显,但从长期来看,实际汇率的贬值对我国FDI并无明显促进作用。     

中国服务业外商直接投资与服务贸易的关系——基于VAR模型的实证研究

本文利用VAR模型对中国服务业外商直接投资与服务贸易的关系进行了实证研究,结果表明,只存在服务出口、服务进口分别是服务业外商直接投资的单向Granger原因,服务业外商直接投资并不是服务出口和服务进口的Granger原因。从长期来看,服务业外商直接投资与服务出口、服务进口均是替代关系,短期来看,服务业外商直接投资与服务出口、服务进口是较弱的互补关系。     

美国对华直接投资贸易效应的实证分析

本文运用协整方法和误差修正模型,考察了1980年～2008年度美国对华直接投资与中国对美进出口贸易之间的长期均衡关系以及相应的短期偏离调整机制。实证分析结果表明:从长期来看,美国对华直接投资与中国对美进口和出口贸易都存在显著的促进作用;从短期来看,美国对华直接投资与中国对美进出口的关系由短期偏离向长期均衡调整的速度很快。     

中国对外贸易政策取向的实证研究——基于中韩自由贸易区的建立

产业内贸易程度不仅可以衡量一国在国际上的产业竞争优势和国际分工地位,而且能全面反映贸易双方在规模经济、技术进步、消费者福利等多方面的优势。文章通过对1992～2007年中韩产业内贸易指数的计算和实证分析发现:中韩产业内贸易还存在诸多问题,农产品的产业内贸易程度太低,工业制成品的产业内贸易多为垂直型,并且有加工贸易的迹象。因此文章建议:在中韩自由贸易区的环境下,通过外商直接投资促进中韩产业内贸易由垂直型向水平型转变,进而改善我国的贸易条件;借助中韩自由贸易区关税优惠政策和原产地的便利,进一步扩大中韩贸易市场份额,共享中韩自由贸易的成果。     

中韩产业内贸易的实证分析——以工业制成品贸易为例

近年来,中韩贸易规模迅速增长,产业内贸易也得到迅速发展,本文首先考察了1992年以来中韩两国工业制成品产业内贸易的发展,然后通过实证研究检验了1986-2005年两国工业制成品产业内贸易的影响因素。结论显示,韩国对华直接投资是推动中韩产业内贸易的关键因素,中韩间的地缘优势及不断发展的区域经济合作也促进了两国产业内贸易的发展。最后,本文提出了相应的政策建议。     

中韩产业内贸易的实证分析

中韩两国自1992年建交以来,双边贸易取得了长足发展。两国的产业内贸易发展非常迅速,地位不断提高。但在产品质量上,中韩两国产业内贸易以垂直型为主,中国在低质量垂直型产业内贸易上占主导地位,使得我国获得的实际贸易利益有限。因此,应采取提高产品科技含量;提高外资利用能力,加强国际合作;培育规模经济,实施规模经营战略;改善现有中韩贸易结构等措施促进中韩双边贸易的可持续发展。     

汇率对产业内贸易的传导和冲击效应——基于中国东盟自由贸易区的分析

本文以中国与东盟六国18类产品的产业内贸易的月度面板数据作为分析基础,通过分析汇率与产业内贸易的传导关系、中国与东盟六国产业内贸易特点,并且建立产业内贸易指数与汇率的VAR模型,对我国的汇率对产业内贸易的冲击作用和动态关系做实证分析。研究发现:一是无论是短期或长期,汇率升值对绝大多数初级产品的产业内贸易是不利的,但在短期内它有助于提升大多数工业制品的产业内贸易水平,长期内对工业制品的产业内贸易冲击效应是分化的。二是汇率升值后长期内对不同劳动密集型产品的产业内贸易发展是一样的。三是无论是短期还是长期,初级产品的产业内贸易对汇率冲击的反应相当微弱,工业制品反应相对较强。     

中日制造业产业内贸易发展态势的实证研究

本文采用SITC5分位数据,对1992-2002年间中日制造业产业内贸易发展态势进行了实证分析。研究结果表明,中日贸易结构仍然呈现出以产业间贸易为主的格局,但制造业产业内贸易比重正逐渐上升。中日制造业产业内贸易类型细分呈现出以低质量产业内贸易为主、高质量产业内贸易次之、水平型产业内贸易比重最低的格局。中日制造业低质量产业内贸易呈逐年上升态势,中国在促进产业结构升级、培育人力资本要素方面面临着艰巨的任务。     

中韩产业内贸易结构的实证研究

运用GL指数和GHM方法对中韩产业内贸易的结构性特征展开实证分析发现:中韩两国的产业内贸易格局基本保持一致,并朝着高级化的方向发展。但在产品质量上,中韩两国产业内贸易以垂直型为主,并且中国在低质量垂直型产业内贸易上占主导地位,反映出我国实际获得的贸易利益有限。因此,必须大力提升中国出口商品的技术水平,改善中韩贸易结构,促进中韩双边贸易的可持续发展。     

日本对中日韩服务业区域合作的影响

本文利用联合国服务贸易数据库2000-2010年中日韩之间的双边服务贸易数据,分别测算了日中、日韩、中韩之间的服务业产业内贸易水平,实证考察了日本服务贸易对各国经济的影响。结果显示日中与日韩的服务业产业内贸易水平均明显高于中韩且细分部门互补,日本服务贸易发展对各国的经济增长都有实际的正向影响。     

中韩产业内贸易的实证分析与促进策略

文章运用Bergstrand双边产业内贸易指数和GHM分析方法,对2001年至2009年中韩双边产业内贸易指数和贸易结构情况进行计算和分析。结论认为,中韩双边初级产品以传统的产业间贸易为主,工业制品产业内贸易指数呈现波动上扬趋势;劳动密集型产品主要进行低质量的垂直型产业内贸易,资本和技术密集型产品则是低质量的水平型和垂直型产业内贸易并存,两国仍然处于低水平的贸易合作层次。为提升中韩产业内贸易水平,从企业和政府两个层面提出促进产业内贸易发展的举措。     

从产业间贸易到产业内贸易——我国贸易结构演变的实证研究

本文基于我国1992-2003年间的数据,对产业间-产业内贸易结构及其与经济发展水平之间的联系进行检验。首先将产业内贸易分为水平型与垂直型两类,考察了产业间贸易、两种类型产业内贸易结构的演变。然后探讨了贸易结构的这种演变与我国经济发展水平之间的关系。得出以下结论:我国贸易结构以垂直产业内贸易为主,并且具有增加趋势;产业间贸易比重略低于垂直产业内贸易比重,但呈现减少趋势;水平产业内贸易比重一直较小。我国垂直产业内贸易与我国参与国际垂直分工的程度密不可分,并且垂直产业内贸易的发展与经济发展水平之间具有显著的正相关性。     

中欧贸易互补性研究——基于比较优势理论和产业内贸易理论的实证分析

自中欧建交以来,双边贸易取得了快速进展。经过2004年东扩的欧盟已经成为我国最大的贸易伙伴,同时我国也成为了欧盟的第二大贸易伙伴,不断扩大的双边贸易从一个侧面反映了中欧贸易的互补性。本文利用近十几年的贸易统计数据,分别以比较优势理论和产业内贸易理论为依据对中欧贸易的互补性进行了实证分析,从而得出了以下结论:中欧双边贸易存在较强的互补关系,中欧之间的国际分工主要以产业间的垂直分工为主,同时随着我国工业制成品国际竞争力的迅速提高,产业内贸易在中欧双边贸易中的重要性正在不断增强,中欧之间的国际分工正逐步向水平方向发展。