政府补贴、国际知识产权保护与企业创新——来自战略性新兴产业上市公司的证据

政府补贴对企业创新的影响存在争议,在美国重点打击中国战略性新兴产业的背景下,补贴这一产业政策的有效性再次引起热议。本文以2012-2017年沪深A股战略性新兴产业上市公司为样本,研究在国际知识产权保护加强的背景下政府补贴对战略性新兴产业创新绩效的影响。研究发现:中国政府实施的补贴政策有利于促进战略性新兴产业创新,但国际知识产权保护加强约束了中国政府补贴的规模和空间,从而抑制了补贴政策对战略性新兴产业创新的激励作用;此外,基于企业和产业异质性视角,国际知识产权保护的加强主要抑制了补贴对国有企业、内资企业和新材料产业创新的促进作用。进一步完善补贴政策和国内的知识产权保护制度,有利于提升中国在构建国际经济新秩序中的话语权。     

战略性贸易产业R&D补贴的实施策略研究——事前补贴与事后补贴之比较

我国在世贸组织规制下对战略性贸易产业实施保护面临选用什么样的政策保护工具及如何实施的问题?R&D补贴因其具有非专项性和非贸易扭曲性而成为符合世贸组织规制的贸易保护工具。本文利用博弈模型和数据模拟法对R&D补贴的两种实施策略进行了比较,发现事后R&D补贴策略能够产生更大的福利效果,更加有利于节约资源和避免寻租,是优于事前R&D补贴的实施策略,具有更强的现实可行性,值得我国政府采纳。     

战略性贸易产业R&D补贴的实施策略研究——事前补贴与事后补贴之比较

我国在世贸组织规制下对战略性贸易产业实施保护面临选用什么样的政策保护工具及如何实施的问题?R&D补贴因其具有非专项性和非贸易扭曲性而成为符合世贸组织规制的贸易保护工具.本文利用博弈模型和数据模拟法对R&D补贴的两种实施策略进行了比较,发现事后R&D补贴策略能够产生更大的福利效果,更加有利于节约资源和避免寻租,是优于事前R&D补贴的实施策略,具有更强的现实可行性,值得我国政府采纳.     

WTO贸易救济措施与战略性贸易政策

战略性贸易政策主要是通过征收关税、提供出口补贴和数量限制等措施来扶持本国的产业,提高竞争优势,在市场上占领更大的市场份额。WTO是当今世界多边贸易体制的组织和法律基础。GATT经历了八轮贸易谈判后,关税大幅度降低,一些补贴也不允许使用,这对成员方战略性贸易政策措施的使用起到了限制作用。与此同时,WTO的反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施目前却成为了一些国家实施战略性贸易政策的新工具。本文阐述了WTO贸易救济措施的相关规定对战略性贸易政策的常用工具关税、补贴和数量限制行使的影响及我国应采取的对策。     

浅析战略性贸易政策下的补贴

战略性贸易政策是国际贸易理论发展的产物,其重要观点是主张政府采取战略性措施进行干预,以提高本国福利,补贴是政府扶植产业的重要手段,而建立在多边贸易体制上的WTO有关补贴与反补贴协议对补贴进行了严格规定,如何在不违背WTO反补贴协议的前提下,对战略性产业进行有效补贴,是值得我们思考的。     

战略性贸易政策与中国新兴产业发展研究

本文以新兴产业为例,对战略性贸易政策的工具和应用进行了分析,并探讨战略性贸易政策在新兴产业的适用性及相关政策工具的作用,以及在补贴、进口政策、参与WTO和政府采购等方面如何促进新兴产业发展。     

论战略补贴政策的世贸组织框架约束

在我国加入世界贸易组织后,积极进行贸易体制改革以努力保持政府的中性地位时,一些发达国家尤其是美国,正在摒弃中性贸易政策,通过补贴或其他保护贸易政策以增加本国福利。本文针对战略补贴政策的理论基础和世贸组织的相关约束进行了分析,同时指出在世贸组织框架下我国实施战略补贴政策的可能途径。     

中国加入WTO后的贸易战略选择

战略性贸易政策对发达国家与发展中国家都非常适用。我国加入WTO后在贸易的战略选择上 ,应以高新技术产业为扶持对象施予其研发补贴 ,加大扶持专业性经济园区的建设。对重点行业实行有效的关税保护 ,以战略性贸易政策打开我国对外贸易经济合作的新局面     

战略性贸易政策及其局限性

一战略性贸易政策是指国家从战略性的高度出发，用关税、出口补贴等奖出限入措施，对现有或潜在的战略性产业（部门、企业）进行支持和资助，使其取得竞争优势，最终实现增加本国福利的目的。战略性贸易政策的产生主要有三个原因。第一，７０年代中期以来，国际经济的一体...     

论战略性贸易政策(上)

<正> 近十余年来,国际贸易的政策研究争端四起,讨论的焦点就是名噪一时的“战略性贸易政策”。所谓“战略性贸易政策”是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下,可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段,扶持本国战略性工业的成长,增强其在国际市场上的竞争能力,从而谋取规模经济之类的额外收益,并借机劫掠他人的市场份额和工业利润,即在不完全竞争环境下,实施这一贸易政策的国家不但无损于其     

论战略性贸易政策及其批评

从战略性贸易政策的理论经典模型入手 ,对西方战略性贸易政策理论的内涵、形成和最新理论观点进行评析 ,重点从经济方面和政治经济方面介绍了西方经济学家对战略性贸易政策的批评。战略性贸易政策只有在特定的条件下才是有效的。一方面战略性贸易政策确实可以促进本国人民的福利 ,另一方面 ,滥用战略性贸易也是很危险的。     

战略性贸易政策对贸易方式的影响

相比较古典贸易理论，战略性贸易政策理论所提倡的“不完全竞争”以及“规模经济报酬递增”思想有更实质的意义，也成为了目前各国普遍采用的制定贸易政策的依据。在战略新贸易政策理论下，促进出口和保护本国市场成为核心。选择战略性产业并适当的运用战略性贸易政策对加强我国在国际市场的竞争实力有重要作用。     

不完全竞争市场上的贸易和产业政策——以合成橡胶行业为例的经验分析

战略性贸易政策理论研究不完全竞争市场的贸易政策和产业政策。本文将该理论作为分析框架，以合成橡胶行业为分析对象，使用2003年的数据对我国在该行业实施贸易政策和产业政策进行经验分析。文章分析比较了4种不同的政策或政策组合，即自由贸易政策、进口关税政策、生产补贴政策、进口关税与生产补贴结合使用。研究发现，相对于自由放任政策，各种干预政策可增加国民福利，但幅度不大；而干预政策对不同行业厂商利润和政府收入的影响则要大得多，并使合成橡胶的数量和价格发生明显变化。最后，笔者考察了进口关税政策在多期的实施效果。研究结果支持传统幼稚工业保护论：贸易保护程度应随时间减弱，并且政策将在多期中不断降低厂商的市场力量。     

出口补贴对进出口国家经济影响效应的分析

贸易保护政策的一个重要方面是鼓励出口。为了使本国某些产品能成功地进入国际市场,或者更加有效地扩大在国外的市场,许多国家的政府对于出口行业进行补贴,使本国的产品在国际市场的竞争中处于有利地位。例如:日本的汽车和电子产品进入欧洲和北美市场,欧共体的农产品大量地进入世界市场,韩国的钢铁、汽车和其它产品进入国际市场都得到了政府的补贴。出口补贴是指一国政府或同业公会为增加出口量而对出口商给予资金补助和财政优惠的政策。补贴的形式大体上可分为直接补贴和间接补贴,在1973——1979年《关税与贸易总协定》的东京回合中…     

试论当前我国出口贴息政策最优化策略

在战略性贸易产业政策中，补贴占据了重要的位置，其中贴息出口信贷又是最常用的出口补贴方式。本文全面分析了WTO、OECD等关于出口补贴的相关规定，论述了出口贴息的产业政策依据，认为我国以出口信贷为主的出口贴息政策在入世后面临较大的调整压力。因此，在不违反WTO规则下科学、合理地确定最佳的贴息方式，具有重大意义。     

中国绿色能源产业面临反补贴诉讼的可能性及抗辩——从“启动援助”案的解读谈起

我国通过各种途径扶植绿色能源产业,包括美国在内的许多国家都会有扶植政策。但中国目前的扶植政策可能会面临来自美国贸易代表处的WTO诉讼。日前,WTO专家小组公布了美国提起的诉欧洲各国政府通过"启动.助"(Launch aid)对空中客车航空公司提供补贴一案的终裁结果。在终裁意见中,专家小组对如何认定可诉性补贴、禁止性补贴;如何计算补贴利益提出了重要的观点。通过该案件的分析,我们可以预测美国是否会对中国的绿色能源产业提起反补贴诉讼。同时,依据"启动.助"案中美国与欧盟两方的起诉与抗辩,本文欲为绿色能源产业可能面临的诉讼建立起有利的抗辩。首先中国政府可试图证明对可再生能源的出口的做法不符合"补贴"的定义,其次应从法律文本中删除任何涉及与出口收入或出口实绩相关的话语或条款,从而避免被认定为法律上的禁止性补贴,再次应从"严重歧视"这一突破口证明对可再生能源产业的做法并不符合可诉性补贴。最后,本文认为如果依据专家小组在"启动.助"案的利益计算方法,我国的做法极易被认定为补贴。     

中美农业补贴政策的若干比较与借鉴

美国农业长期得益于政府的保护和支持,但遭遇的贸易争端相对较少,这与农业补贴方式的制度设计和补贴结构的适时调整有关。我国的农业补贴政策改革应借鉴美国的成功经验,在增加补贴额度、改间接补贴为直接补贴的同时,调整"黄箱"补贴结构,扩大"绿箱"补贴范围并逐步提高"绿箱"补贴水平。     

当前经济下战略性贸易政策的再认识

战略性贸易政策是贸易保护理论衍生出的重要内容,也是当前经济全球化背景下各国争取贸易利益的重要理论基础。不过,对于发展中国家而言,战略性贸易政策存在一些争议。本文试图梳理战略性贸易政策的由来和发展历程,并着重从发展中国家的视角,考察战略性贸易政策的适用性,并对一些贸易干预政策进行再认识,以期为发展中国家产业竞争力的提升提供借鉴。     

我国战略性贸易政策实践

本文对改革开放以来我国的战略性贸易政策实践进行了分析。虽然我国政府从未明确提出要实行战略性贸易政策,但是通过和日本经济高速增长时期的战略性贸易政策相比较,可以发现,在我国广泛推行的产业政策中,战略性贸易政策早就存在。只是由于产业组织政策失效所导致的市场竞争程度低下,使得我国战略性贸易政策的实施效果很不理想。因此,协调产业政策和竞争政策,打破地方保护,建立国内统一大市场就成为我国今后战略性贸易政策成功的关键。     

新贸易保护主义的新发展与中国的战略性贸易政策选择——基于弱势产业与贸易保护有效性的分析

本文在弱势产业划分与贸易保护有效性分析的基础上,探讨新贸易保护主义的新发展及其对中国进出口贸易的影响,分析我国的战略性贸易政策选择。本文认为:是否值得与能否对弱势产业进行贸易保护,在大国与小国的答案并不完全相同,可以利用大国规模经济效应提升弱势产业的比较竞争优势;对优势产业与“夕阳产业”同时进行保护、贸易保护的意识形态工具创新是新贸易保护主义新发展的主要特点;为了应对新贸易保护主义新发展对我国进出口贸易的冲击,必须制定符合我国国情的战略性贸易政策。