地下经济核算的几种方法及其观点综述

0引言所谓地下经济,一般是指处于政府管理、监督之外,未纳入统计,不申报收入,政府不能进行控制和税收管理,其产值未纳入官方统计的国民生产总值的那部分经济活动。之所以称之为地下经济,是因为这些经济是非公开的、不合法的,在政府的各种正式的统计中看不到而藏身于地下的。总的来说,地下经济可分为非法经济、未申报经济、未统计     

我国个人所得税收入潜力分析

税收收入潜力与现实收入的差距事关政府增收与居民减负之间的矛盾。本文设计了一套个人所得税收入潜力的计算模板,分地上与地下经济两个部分。使用税目分解法对地上经济的个人所得税的潜在收入作出了较为细致的估计,对地下经济,在现金比率法的框架内,对统计数据进行了修正。最后得到了我国个人所得税收入潜力较为充分、但实现率仅为50%左右的结论,其中地上经济的贡献达90%,地下经济则占10%左右。     

“地下六合彩”经济学分析

目前,随着“地下六合彩”的快速蔓延,对社会经济和家庭生活造成了极大危害。其中奖概率大、方便快捷、信誉好,且因把赌博变成智力游戏而吸引着人们。在对“地下六合彩”进行经济分析,了解其骗人的本质的同时,政府应增加民信力,充分发展地方经济,扩大就业率,以此摧毁“地下六合彩”的蔓延。     

地下经济对我国财政收入的侵蚀：兼论1978—1989年中国地下经济规模问题

一、国民收入统计与实际国民收入之间的差额:1978—1989年中国的地下经济规模目前在我国关于国民收入分配格局的讨论中,人们往往忽视了实际的国民收入与统计的国民收入是西个不同的量。一般说,实际的国民收入大于统计的国民收入。这西者的差额取决于:(1) 未统计的国民收入。未统计经济一般是指国民统计体系应计入而没有计入的收入量。未     

研究地下经济及其整治问题的最新力作——评《若干地下经济问题的整治研究》

正地下经济是世界各国普遍存在的经济现象。改革开放以来,我国地下经济的形式、特点也在不断变化,总体而言,地下经济活动对我国经济社会的健康发展产生了严重的危害。那么,为什么会长期存在地下经济?地下经济的主要形式是什么,有哪些新的发展?地下经济的规模有多大,有哪些危害和多大的危害?如何对地下经济进行有效的整治?这些都是社会公众非常关心、也迫切需要理论界做出回答的问题。因此,对其展开专门、系统和深入的研究,具有十分重要的现实意义和理论价值。我国著名经济学家、地下经济学研究的开拓者夏兴园教授和他带领的研究团队长期致     

基于地下经济区域差别化治理的评述

现如今包括中国在内的世界各主要国家的地下经济从规模和影响上均已发展成为一种不可被忽视的潜在力量,地下经济自身的消长对研究中国经济的变化有着重要意义。文章在对有关地下经济在概念、测算、影响、治理等对多维度的研究成果进行综合评述后,将地下经济的区域差别化治理作为主要的研究课题,希望可以找出地下经济治理的共性规律和差异化措施,切实为当下地下经济治理提供借鉴。     

英国对外经济行政管理的研究与借鉴(下)--兼论提高广东省对外经济行政能力

(接上期) 提高广东省对外经济行政能力的对策建议坚持依法治理 1．建设法治政府。当前,对外经济领域,仍然存在政府管理与市场、与企业社会角色界限不清的现象;存在有权无责、权责不一、用权无限、侵权未究的现象;存在管理者与被管理者对立, 主仆颠倒的现象;简言之,就是改革进程中仍存在政府管理不到位、越位、错位等问题。     

地方政府性债务与区域经济增长

根据债务审计数据,在对地方政府债务发展态势与结构及其对区域经济增长作用机理分析的基础上,采用描述性统计方法对地方政府债务与区域经济增长的关系进行检验,结果发现:二者存在明显的正相关,这意味着政府举债对促进区域经济的增长产生了积极作用;随着负债率的提高,区域经济增长速度也在加快,但增长速度具有收敛性特征。这表明地方政府债务还未触及债务阈值,但仍需要警惕与防范债务风险,在控制地方政府债务增长的同时,需要考虑区域经济的均衡发展。     

上海地下经济规模实证分析

地下经济在世界各国都普遍存在,有些地下经济的存在是有益的,但是有些对社会的危害十分巨大。对于地下经济西方国家学者较早进行了研究,并且从多角度提出了不同的估测方法。在我国,地下经济也得到了许多学者的重视。通过介绍收支差异法原理及方法,运用收支差异法估测1998—2009年上海市地下经济规模,分析地下经济的存在原因和对经济的影响,并提出合理建议。     

对巴基斯坦经济私有化政策的几点思考

为激活本国经济发展,巴基斯坦政府自20世纪80年代就开始尝试国企私有化的改革。此后,经济私有化政策虽因国内政局多变、政府更迭频繁,但此决心和方向却未发生根本改变。该政策主要是限制政府在经济活动中的作用,发挥私有企业的独立自主活动,减少政府预算赤字和债务负担。然而目前巴基斯坦经济私有化进展较为缓慢,在取得一定成效的同时也存在较多问题。     

地下综合管廊建设投融资模式研究

地下综合管廊的出现解决了传统地下管道存在的问题,拥有集约化管理,使用寿命长,减少道路的反复开挖等优点。地下综合管廊的投融资模式多样化,主要有政府全权投资模式、政企合资模式、政府与社会资本合作的模式。文章的目的是对比不同的投融资模式的特点,分析不同投融模式的适用条件,并且基于我国国情,对我国新型投融资模式进行改进和完善。     

湖南治理地下经济及制定相关政策建议

本文以湖南为例分析研究其地下经济现状及表现特征，寻找影响地下经济的重要因素，并通过选择典型代表，结合相关数据与全国地下经济进行比较，探讨其具体特征，预测湖南地下经济发展问题，提出区域经济治理相关措施建议。     

我国地下钱庄发展现状及防范对策研究

地下钱庄已成为危害我国经济安全和社会稳定的毒瘤。由于地下钱庄犯罪活动具有隐蔽性强、涉及面广、取证难度大、办案周期长、办案成本高等特点,公安机关必须要采取切实有效的对策来打击、遏制与防范地下钱庄犯罪活动。     

浅谈地下保单的成因、影响及其治理

中国保监会和广东等地对猖獗一时的地下保单的打击，有效地维护了我国的利益。究其根源，我国政府应在保险经纪人和保险公司的自律、监管、准入、退出等机制严格规范，加快开放外汇保险业务，进一步加强与港澳合作，从源头上取缔地下保单。     

“地下经济”存在根源及规模估测

地下经济作为市场经济条件下一种特殊经济现象,在世界各国都存在,我国也不例外.地下经济活动严重破坏了正常的市场秩序和社会资源的合理配置,增加了国家宏观调控的难度.本文在分析地下经济危害、产生根源基础上,采用常用的GDP差异法对我国近10年地下经济规模进行了测算.     

社会监督和政府监管对城市地下管线安全影响研究——来自地下管线安全事故微观数据

城市地下管线安全成为决定城市能否高质量发展的关键因素，备受政府和学界关注，但社会监督和政府监管能否提升城市地下管线安全仍是亟须研究的重要话题。文章利用全国各省市2018年4月-2020年9月的月度微观数据和百度搜索指数等数据，采取有序Probit模型分析社会监督和政府监管对中国城市地下管线安全的影响。研究发现：社会监督对地下管线安全作用主要体现在低风险等级领域，政府监管能够有效解决社会监督的中高风险等级的效果不足问题。同时，政府监管手段和强度应有的放矢，将高强度政府监管资源重点分配在高风险地区，不能进行简单“平均化”处理，否则将削弱政府监管效果。通过异质性分析，建议政府应该以空间分布和事故类型实施分类监管策略，避免超前投入大量监管资源，造成资源浪费。     

论多层次传销的终结

关于多层次传销,我国政府已于1998年明令禁止。对于海外媒体和海外企业、团体的喋喋不休的批评声音,政府和学界一般是从不适合中国国情的层面予以回应。对于传销这个让人欲说还休但又不得不面对的社会问题和经济现象,我们非常需要拥有深层认识和本质研判的锐利理论武器。但愿此文可以为我国为数不少的在黑暗中摸索的地下传销大军展示一个明晰的判别视野。     

地下融资链的温州样本

温州是经济比较发达的地区,民间借贷和地下融资非常活跃,其地下融资链条可谓一个典型样本。A地下融资链之一银行-担保公司-高利贷-地下赌场经多层介绍、几番周折,涉足高利贷行业多年且颇具实力的张先生,终于答应与记者见面一聊。见面地点在当地一家雅致的茶楼。原本约定晚上7点,因为业务应     

如何利用地下空间有效创造经济效益

地下空间作为现代城市的自然资源,在社会发展、经济生活、民防、环保以及城市可持续发展等方面具有重要的意义.本文阐述了人类开发利用地下空间的历史、现状,介绍了国内外城市地下空间开发利用的趋势,提出了地下空间开发同城市建设相结合的途径与方法.     

政府经济规制与市场机制的耦合研究

就政府经济规制与市场机制互补的领域、程度和方式的选择,形成了不同的政府经济规制与市场机制耦合的理论和模式。由于我国的政府经济规制与市场机制和发达国家存在极大差异,因此应选择耦合的不同方式。